Перейти до основного змісту
  • UKR
  • RUS
  • ENG
ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО»
  • Головна
    • Передумови
    • Мотивація
  • МИ СТАРТУЄМО!
    • ПУБЛІЧНИЙ ДОГОВІР
  • Ідеологія
    • Від Ідеї до Товару
    • Світогляд
    • Цілі та задачі
  • Про Програму
    • Передумови
    • Об’єднання
    • Краудінвестинг
    • Принцип і порядок роботи
  • УЧАСТЬ
    • Участь у Програмі
    • Публічний, приєднання і двусторонній договори
    • Автор і керівник Програми
    • Автори Проектних пропозицій і технологій
    • Волонтерство
    • Інвестиції
    • Промислова кооперація
    • * Науково-технологічне співробітництво
      • Програма "Horizon 2020"
      • 1. Цільове фінансування «Hоrizon 2020».
      • 2. Тематичні пріоритети «Hоrizon 2020».
      • 3. Горизонтальні ініціативи «Hоrizon 2020».
      • 4. Програма «ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО» в рамках і для
      • 4.1. Передумови до пошуку партнерів та співпраці в
      • 4.2. Першочергові Проектні пропозиції «ECOPROFIT».
      • 4.2.1. Організаційні завдання загального рівня.
      • 4.2.2. Науково-організаційні завдання загального..
      • 4.2.3. Науково-прикладні завдання впровадження ...
      • 4.2.3.1. Виробництво хлору хімічним способом ...
      • 4.2.3.2. Виробництво бурякового цукру (ВБЦ).
      • 4.2.3.3. Титанове виробництво (ТВ).
      • 4.2.3.4. Новий спосіб переробка розсолів (НСПР).
      • 4.2.3.5. Виробництво глинозему (ВГ).
      • 4.2.3.6. Виробництво двооксиду мангану (ВДМ).
      • 4.2.3.7. Переробка фосфогіпсу (ПФ).
      • 4.2.3.8. Безвідходне виробництво соди кальц ...
      • 4.2.3.9. Виробництво соди кальц. у вир-ві скла
      • 4.2.3.10. Переробка сірчанокислих відходів (ПСКВ).
      • 4.2.3.11. Енергетичне забезпечення нових техн-й
    • Краудінвестинг
  • ЕКОНОМІКА
    • Ми стартуємо
    • Потенціал стартового пакету
    • Витрати і доходи Програми
  • ПРОЕКТИ
    • 1. Технології виробництва "зрілих товарів"
    • 2. Виробництво хлору
    • 3. Виробництво титану
    • * 4. ПЕРЕРОБКА РОЗСОЛІВ
      • 1. Техногенне родовище Домбровського кар'єру
      • 2. Склад розсолів.
      • 3. Історична довідка про спроби переробки розсолу
      • 4. Результат утилізації розсолів Домбровського ...
      • 5. Обґрунтування необхідності переробки розсолів.
      • 6. Переробка розсолів.
      • 7. Технологія виробництва соди кальцинованої.
      • 8. Структурна схема переробки розсолів Домбровсько
      • 9. Вартість Агрегатів А0-А10 та ліцензійні платежі
      • 10. Сировина. Розсіл.
      • 11. Сировина. Вапняк.
      • 12. Сировина. Калій хлористий.
      • 13. Продукція. Калію сульфат.
      • 14. Продукція. Сода кальцинована.
      • 15. Продукція. Кальцій хлористий.
      • 16. Вантажопотік.
      • 17. Витрати і окупність Проекту. Вихідні данні.
      • 18. Проектування.
      • 19. Етапи освоєння Проекту.
      • 20. Склад Об'єкту.
      • 21. Перелік витрат Проекту.
      • 22. Витрати і окупність Проекту.
      • 23. Перспективи розвитку технології.
      • 24. $ 500 млн. для Проекту.
      • 25. Права держави на Об’єкт – 99,999%.
      • 26. Пропозиція Уряду України.
      • 27. Проект Постанови Кабінету Міністрів.
    • 5. Домбровський кар’єр - техногенне родовище
    • 6. Перспективи переробки розсолів
    • 7. Виробництво глинозему
    • 8. Виробництво манганового концентрату
    • 9. Фосфогіпс. Проблеми екології
    • 10. Запаси, витрати утримання фосфогіпсу
    • 11. Обсяги виробництва фосфогіпсу
    • 12. Прибутковість переробки фосфогіпсу
    • 13. Виробництво соди кальцинованої
    • *14. Сода кальцинована у виробництві скла
      • 1. Аналіз … - 21. Висновки …
      • 22. Особливість нової технології.
    • 15. Переробка сірчанокислих відходів
    • * 16. ПРЕЦЕДЕНТ СТВОРЕННЯ ПІДГАЛУЗІ
      • Флагман Програми «ВІТЕР ЗМІН»
      • 1. ЗВЕРНЕННЯ
      • 2. Зародження Програми «ВІТЕР ЗМІН» і Проекту
      • 3. Обґрунтування. Ідеологія і стратегія
      • 4. Практичне втілення Програми
      • 5. Створення проекту 02160 - флагману Програми
      • 6. Мета Проекту
      • 7. Варіанти і плани впровадження Проекту
      • 8. Показники вартості будівництва суден
      • 9. Експлуатація головного судна. Витрати і доходи
      • 10. Експлуатація круїзних суден. Витрати і доходи
      • 11. Технічні характеристики учбового судна
      • 12. Палубне розташування учбового судна
      • 13. Палубне розташування круїзного судна
      • 14. Склад заводських робіт
      • 15. ВИСНОВКИ
    • 17. Очистка стічних вод та виробництва гумусу
  • НОВИНИ
  • КОНТАКТИ
  • ПРОБЛЕМАТИКА ІЗ ЗМІ
  • МИ МОЖЕМО
    • 1. Поточна ситуація і запропонована концепція.
    • 2. Комерційна цінність Проектів впровадження нових
    • 3. Безвідходне виробництво соди кальцинованої.
    • 4. Переробка розсолів природного і техногенного по
    • 5. Переробка фосфогіпсу.
    • 6. Виробництво титану.
    • 7. Переробка відходу виробництва - сульфату заліза
    • 8. Баритова технологія безопарного виділення цукрі
    • 9. Мангановий концентрат.
    • 10. Виробництво глинозему.
    • 11. Виробництво хлору хімічним методом.
    • 12. Виробництво безхлорних мінеральних добрив.
    • 13. Розчинник асфальтосмолопарафінових відкладень.
    • 14. Утилізація вуглекислого газу та енергетична пр
    • 15. Пріоритет.
    • 16. Можливості та перспективи.
  • ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГІЙ
    • * 1. Функціональні матеріали і покриття.
      • 1.1. Міні-цех для виробництва промислових фарб
      • 1.2. Покриття.
    • 2. Лабораторія аеродисперсних систем.
    • 3. Печі утилізаційні
  • СОЦІАЛІЗАЦІЯ
    • * 1. Екологічний Союз тер. громад України
      • 1.1. Меморандум Союзу.
      • 1.2. Договір про співпрацю Союзу і Програми.
      • 1.3. Координаційна Рада Союзу.
      • 1.4. Адміністративно-територіальний поділ ...
      • 1.5. Взяти участь в Союзі
      • 1.6. Законодавча основа прав і свобод ...
      • 1.7. Новини територіальних громад.
      • 1.8. Регіональні проблеми екології.
      • 1.9. Технології для територіальних громад.
      • 1.10. Проекти територіальних громад.
    • *2. Соціальна технологія створ. вн. ринку України
      • Перелік тематик (технологічних переліків) Програми
      • Перелік тем (технологічних переділів) Системи
      • Повний перелік тем Програми і Системи
      • Витяг з Ухвали Університету "Україна"
    • 3. Кадастр техногенних відходів.
    • 4. Технології і регламенти виробництва і спожив...
    • 5. Енергетичний, водний, повітряний і сировинний.
    • 6. Персоніфікований облік громадян.
    • 7. Структура ціни на товари і послуги внутрішнього
  • МИ РАЗОМ
  • статті

ВІДПОВІДЬ НА ВІДПОВІДЬ МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ ДО ПРОПОЗИЦІЇ "ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНЕ ПАРТНЕРСТВО"

27. травень, 2022 в 12:26, Немає коментарів
Звернення до владних структур Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України мало наступний текст.

ПРОПОЗИЦІЇ ДО ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

Будь яка перемога у будь-якій війні визначається тилами, - економічною могутністю країни. Краще, коли це власні тили, а не тили союзників, за які потім десятиріччями прийдеться розраховуватись нашим дітям.

Вважаю, що настав ще один шанс звернутись і отримати, нарешті, позитивне рішення відносно змін до Закону України «Про державно-приватне партнерство» (надалі – Закон) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2404-17#Text. За більш як 30 років автор написав дуже багато звернень до представників законодавчої і виконавчої гілок влади, - та все марно. Частково попередні звернення відносно державно-приватного партнерства опубліковані у статтях:

1. «ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА» https://ecoprofit.mozello.com/statt/params/post/2032353/ від 04.03.2020.

2. «ПРОПОЗИЦІЯ ЩОДО РЕФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВИ І ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА» https://ecoprofit.mozello.com/statt/params/post/2123454/propozicja-shhodo-reformuvannja-derzhavi-derzhavno-privatnogo-partnerstva від 18.05.2020

Суть антинародної дії цього Закону полягає в тому, що він повністю виключає ініціативу громадян до державно-приватного партнерства в той час, коли виключно громадяни, як люди розумні і професіонали у своїх галузях діяльності володіють якостями креативного мислення і здатні створювати сучасне та майбутнє. У противному випадку, у відповідності до чинного Закону, виступаючи із своєю ідеєю, громадянам необхідно вдаватись до шахрайських маніпуляцій із створенням штучних конкурсів з підставними особами, що в результаті перетворює їх у злочинців.

Для більш чіткого пояснення та обґрунтування автор публікує ще одну статтю «ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНЕ ПАРТНЕРСТВО» https://ecoprofit.mozello.com/statt/params/post/4022011/.

Усіх небайдужих, як у воєнний період, так і після перемоги України у війні з РФ, прошу сприяти донесенню цього звернення до перших осіб держави та впливу до позитивних змін Закону, що дадуть право громадянам України бути ініціаторами проектних пропозицій державно-приватного партнерства.

З повагою,

Автор, керівник Програми і проектів,

співавтор технологій

Петроченков Валентин Георгійович

+38-067-4073537

sbi315000@gmail.com

https://ecoprofit.mozello.com/

25.03.2022

Відповідь Міністерства економіки України щодо наданої пропозиції наведена у статті "ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНЕ ПАРТНЕРСТВО".

Відповідь автора на Відповідь Міністерства економіки України наступна.

Вих. № 220505 від 05.05.2022 р.

На вхідн. № 3903-06,2262-09 від  05.05.2022 о 9:39

Заступнику Міністра економіки України

Олександру ГРИБАН


Дякую за відповідь на мою пропозицію «ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНЕ ПАРТНЕРСТВО» від 25.03.2022 р. Багато написано відомого із законодавства, але нічого по суті запиту. Фактично Ви підтвердили відсутність за законодавством України державно-приватного партнерства за ініціативою приватних осіб – громадян, і приватних юридичних осіб - підприємців. У своєму поясненні я, спираючись на Вашу відповідь 3903-06,2262-09 від 05.05.2022 о 9:39 буду намагатись лаконічно ще раз пояснити чому.

У статті 1 до Закону України «Про державно-приватне партнерство» (надалі – Закон) відсутній учасник державно-приватного партнерства приватна особа – громадян, і приватна юридична особа – підприємець. В цій статті описана тільки одна сторона – державні органи.

У статті 10 Закону надано виключний перелік державних органів, що мають право готувати пропозиції про здійснення державно-приватного партнерства. Ініціатива осіб приватного права теж відсутня.

Статтею 11 Закону визначено об’єкти аналізу (доцільність/недоцільність) ефективності здійснення державно приватного партнерства. Присутні лише об’єкти державної власності. А об’єкти приватної власності, та спільної з держаною власністю у тій чи іншій формі? А дольова участь у розподілі прибутків від здійснення державно-приватного партнерства? А допомога держави приватному партнеру у впровадженні нових об’єктів за його ініціативою? Чому земля виробничого призначення у вільному продажі, а вільне призначення використання для виробництва на цій землі - ні? Цим питанням не заперечується погодження безпекових функцій новобудови на стадії створення проектної документації, будівництва і вводу в експлуатацію, але не звертається увага на довготривалий, недоцільний і слабо переборний перелік бюрократичних перепонів на стартових позиціях ініціативи приватних осіб.

Статтею 13 Закону рішення про здійснення державно-приватного партнерства чи про недоцільність його здійснення, про проведення конкурсу та затвердження результатів конкурсу з визначення приватного партнера теж приймаються щодо об’єктів державної власності. Комунальну власність, де управляючими органами є органи самоврядування в особі рад, що вибираються за партійним принципом від керівників олігархічних структур теж неможливо назвати формою колективної приватної власності. - Приватна власність відсутня.

Водночас, стаття 14 Закону передбачає, що визначення приватного партнера для укладення договору в рамках державно-приватного партнерства здійснюється на конкурсних засадах. Конкурс кого з ким? Державного партнера з державним партнером? Де приватний партнер? Або, навіть мене (якщо б і був допущений в якості юридичної особи) – єдиного в світі приватного власника нових індустріальних технологій визначеного переліку, з ким?

На аналіз Закону України «Про концесію» вважаю не треба витрачати часу. Він також створений за таким же шаблоном.

Закон України «Про технологічні парки» має настільки заорганізовану структуру доступу до практичного втілення задуму ініціатора, що у порівнянні з очікуваннями громадян практично в Україні майже не працює. Податковий Кодекс України остаточно знищив усі сподівання. А система погоджень як запуску, так і поточних погоджень нових проектів перетворила ідею в абсурд. Приватному підприємцю легше, дешевше і швидше  просто купити землю, побудувати підприємство і його експлуатувати, ніж мати справи з державою за цим законом. Про яке державно-приватне партнерство у цьому випадку може йти річ?

А тепер коротко про основне, чому я Вам пишу.

Є реальна можливість швидко без зайвої бюрократії розпочати будівництво нових заводів нової якості не тільки в Україні, але й по всьому світові, з багатомільярдними прибутками для держави. Є все (експертиза, технології, генпідрядник, контрагенти, …), - окрім грошей. Пропонується разом з державою отримати для цього іноземні інвестиції. Від держави потрібна за винагороду і дольову участь (не дарма) лише майже пасивна співучасть: спільні перемовини з інвесторами, гарантії на контроль цільового використання та безпека об’єктів інвестицій.

Замість пропозиції конкретних позитивних дій щодо законодавчої ініціативи навіть від Вашого імені, тимчасових оперативних рішень під час війни та на виконання Указу Президента України від 21 квітня 2022 року № 266/2022 «Питання Національної ради з відновлення України від наслідків війни» (надалі – Указ), Ви мені цитуєте статті і посилання на неспроможне не діюче по суті своєї назви законодавство. Я таких відписок за останні більше ніж 30 років існування вільної і незалежної України накопичив дуже багато, і просто складаю їх у папку «Диверсійна діяльність представників державних органів влади проти громадян, народу та держави Республіки України».

Ще раз прошу Вас перейти до дієвого діалогу з практичного вирішення питання: створення Державно-приватного Консорціуму «Міжнародна науково-технологічна програма «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО» (надалі – Програма) чи відповідно до Указу створення Групи «Нова індустріальна економіка безвідходної переробки сировини та конверсії техногенних родовищ у вторинну сировинну базу» на базі Програми.

З повагою,

Автор програм і проектів,

співавтор технологій,

голова правління

СТ «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»

____________ В.Г. Петроченков

+38-067-4073537

sbi315000@gmail.com

https://ecoprofit.mozello.com/

05.05.2022


Немає коментарів

Залишити відгук







Свіжі статті

  • Аналіз ситуації та пропозиції до фахової дискусії «Нова Енергетична стратегія України до 2020 року: безпека, енергоефективність, конкуренція»
    2. гру. 2022
  • Ask Richard: What makes a start-up stand out for investment? - Спросите Ричарда: что делает стартап привлекательным для инвестиций?
    6. лис. 2022
  • ВІДПОВІДЬ НА ВІДПОВІДЬ МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ ДО ПРОПОЗИЦІЇ "ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНЕ ПАРТНЕРСТВО"
    27. тра. 2022
  • ПРОПОЗИЦІЯ до «Національної ради з відновлення України від наслідків війни»
    7. тра. 2022
  • ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНЕ ПАРТНЕРСТВО
    31. бер. 2022
  • ПРОПОЗИЦІЇ ЗМІН ЕКОНОМІЧНОГО УСТРОЮ УКРАЇНИ
    20. бер. 2022
  • ПРОПОЗИЦІЯ УРЯДУ ПОЛЬЩІ
    16. бер. 2022

Інформація


freehitcounters
Сайт створено з Mozello - найзручнішим онлайн конструктором сайтів.

Створіть свій вебсайт або інтернет-магазин за допомогою Mozello.

Швидко, просто, без програмування.

Поскаржитися на порушення Більше