Перейти к основному содержимому
  • UKR
  • RUS
  • ENG
«ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО»
  • Главная
    • Предпосылки
    • Мотивация
  • МЫ СТАРТУЕМ!
    • ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР
  • Идеология
    • От Идеи к Товару
    • Мировоззрение
    • Цели и задачи
  • О Программе
    • Предпосылки
    • Объединение
    • Краудинвестинг
    • Принцип и порядок работы
  • Участие
    • Участие в Программе
    • Публичный, присоединения и двухсторонний договоры
    • Автор и руководитель Программы
    • Авторы Проектных предложений и технологий
    • Волонтерство
    • Инвестиции
    • Промышленная кооперация
    • * Научно-технологическое сотрудничество
      • Программа "Hotizon 2020"
      • 1. Целевое финансирование «Hоrizon 2020».
      • 2. Тематические приоритеты «Hоrizon 2020».
      • 3. Горизонтальные инициативы «Hоrizon 2020».
      • 4. Программа «ЭКОЛОГИЯ - ЭТО ВЫГОДНО» в рамках ...
      • 4.1. Предпосылки к поиску партнеров и сотрудн-ва
      • 4.2. Первоочередные Проектные предложения ...
      • 4.2.1. Организационные задания общего уровня.
      • 4.2.2. Научно-организационные задания общего ур-ня
      • 4.2.3. Научно-прикладные задания внедрения техн-й
      • 4.2.3.1. Производство хлора химическим способом ..
      • 4.2.3.2. Производство свекольного сахара (ПСС).
      • 4.2.3.3. Титановое производство (ТП).
      • 4.2.3.4. Новый способ переработки рассолов (НСПР).
      • 4.2.3.5. Производство глинозема (ПГ).
      • 4.2.3.6. Производство двуокиси марганца (ПДМ).
      • 4.2.3.7. Переработка фосфогипса (ПФ).
      • 4.2.3.8. Безотходное производство соды кальц-й
      • 4.2.3.9. Производство соды кальц. в пр. стекла
      • 4.2.3.10. Переработка сернокислых отходов (ПСКО).
      • 4.2.3.11. Энергетическое обеспечение жизнед-ти ...
    • Трансфер технологий
    • Краудинвестинг
  • Экономика
    • Мы стартуем
    • Потенциал стартового пакета
    • Затраты и доходы Программы
  • Проекты
    • 1. Технологии производства "зрелых товаров"
    • 2. Производство хлора
    • 3. Производство титана
    • * 4. ПЕРЕРАБОТКА РАССОЛОВ
      • 1. Техногенное месторождение Домбровского карьера
      • 2. Состав рассолов
      • 3. Историческая справка о попытках переработки
      • 4. Результат утилизации рассолов Домбровского
      • 5. Обоснование необходимости переработки рассолов
      • 6. Переработка рассолов.
      • 7. Технология производства соды кальцинированной
      • 8. Структурная схема переработки рассолов
      • 9. Стоимость Агрегатов А0-А10 и лицензионные плате
      • 10. Сырье. Рассол
      • 11. Сырье. Мел
      • 12. Сырье. Калий хлористый
      • 13. Продукция. Калия сульфат
      • 14. Продукция. Сода кальцинированная
      • 15. Продукция. Кальций хлористый
      • 16. Грузопоток
      • 17. Затраты и окупаемость Проекта. Исходные данные
      • 18. Проектирование
      • 19. Этапы освоения Проекта
      • 20. Состав Объекта
      • 21. Перечень затрат Проекта
      • 22. Затраты и окупаемость Проекта
      • 23. Перспективы развития технологии
      • 24. $ 500 млн. для Проекта.
      • 25. Права государства на Объект – 99,999%
      • 26. Предложение Правительству Украины
      • 27. Проект Постановления Кабинета Министров
    • 5. Домбровский карьер - техногенное месторождение
    • 6. Перспективы переработки рассолов
    • 7. Производство глинозема
    • 8. Производство марганцевого концентрата
    • 9. Фосфогипс. Проблемы экологии
    • 10. Запасы, затраты содержания фосфогипса
    • 11. Объемы производства фосфогипса
    • 12. Доходность переработки фосфогипса
    • 13. Производство соды кальцинированной
    • *14. Сода кальцинированная в производстве стекла
      • 1. Анализ... - 21. Выводы ...
      • 22-30. Особенность новой технологии.
    • 15. Переработка сернокислых отходов
    • * 16. ПРЕЦЕДЕНТ СОЗДАНИЯ ПОДОТРАСЛИ
      • Флагман Программы «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН»
      • 1. ОБРАЩЕНИЕ
      • 2. Рождение Программы «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» и Проекта
      • 3. Обоснование. Идеология и стратегия
      • 4. Практическое воплощение Программы
      • 5. Создание Проекта 02160 - флагмана Программы
      • 6. Цель Проекта
      • 7. Варианты и планы внедрения Проекта
      • 8. Показатели стоимости строительства судов
      • 9. Эксплуатация головного судна. Затраты и доходы
      • 10. Эксплуатация круизных судов. Затраты и доходы
      • 11. Технические характеристики учебного судна
      • 12. Палубное расположение учебного судна
      • 13. Палубное расположение круизного судна
      • 14. Состав заводских робот
      • 15. ВЫВОДЫ
    • 17. Очистка сточных вод и производства гумуса
  • Новости
  • Контакты
  • Проблематика из СМИ
    • Парниковый эффект
    • Ледники
    • Производство титана
  • МЫ МОЖЕМ
    • 1. Текущая ситуация и предложенная концепция.
    • 2. Коммерческая ценность Проектов ...
    • 3. Безотходное производство соды кальцинированной.
    • 4. Переработка рассолов ...
    • 5. Переработка фосфогипса.
    • 6. Производство титана.
    • 7. Переработка отхода производства – сульфата ...
    • 8. Баритовая технология безвыпарного ...
    • 9. Марганцевый концентрат.
    • 10. Производство глинозема.
    • 11. Производство хлора химическим методом.
    • 12. Производство бесхлорных минеральных удобрений.
    • 13. Растворитель асфальтосмолопарафиновых отложени
    • 14. Утилизация углекислого газа и энергет- ...
    • 15. Приоритет.
    • 16. Возможности и перспективы.
  • ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГИЙ
    • * 1. Функциональные материалы и покрытия.
      • 1.1. Мини-цех для производства красок и покрытий
      • 1.2. Покрытия.
    • 2. Лаборатория аэродисперсных систем
  • СОЦИАЛИЗАЦИЯ
    • *1. Экологический союз тер. громад Украины
      • 1.1. Меморандум ЭСТГУ.
      • 1.2. Договор о сотрудничестве ЭСТГУ и Программы.
      • 1.3. Координационный совет ЭСТГУ.
      • 1.4. Административно-территориальное деление ...
      • 1.5. Принять участие в ЭСТГУ.
      • 1.6. Законодательная основа прав и свобод ...
      • 1.7. Новости ТГ.
      • 1.8. Региональные проблемы экологии.
      • 1.9. Технологии для ТГ.
      • 1.10. Проекты ТГ.
    • *2. Социальная технология созд. вн. рынка Украины
      • Тематики (технологические переделы) Программы
      • Тематики (технологические переделы) Системы
      • Полный перечень тематик Программы и Системы
      • Выдержки из решения Университета "Украина"
    • 3. Кадастр техногенных отходов.
    • 4. Технологии и регламенты производства и потребл
    • 5. Энергетический, водный, воздушный и сырьевой .
    • 6. Персонифицированный учет граждан.
    • 7. Структура цены на товары и услуги внутреннего
  • МЫ ВМЕСТЕ
  • СТАТЬИ

ОТВЕТ НА ОТВЕТ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ "ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО"

28. Май, 2022 в 15:04, Нет комментариев
Обращение к властным структурам Верховной Рады Украины и Кабинету Министров Украины имело следующий текст.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОМУ ПАРТНЕРСТВУ

Любая победа в любой войне определяется тылами - экономическим могуществом страны. Лучше, если это собственные тылы, а не тылы союзников, за которые десятилетиями придется рассчитываться нашим детям.

Считаю, что настал еще один шанс обратиться и получить, наконец то,  положительное решение относительно изменений в Закон Украины «О государственно-частном партнерстве» (далее – Закон) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2404-17#Text. За более чем 30 лет автор написал очень много обращений к представителям законодательной и исполнительной ветвей власти, - но все бесполезно. Частично предварительные обращения в отношении государственно-частного партнерства опубликованы в статьях:

1. «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА» https://ecoprofit.mozello.com/statt/params/post/2032353/ от 04.03.2020.

2. «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВА И ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОМУ ПАРТНЕРСТВУ» https://ecoprofit.mozello.com/stati/params/post/2032395/ от 18.05.2020.

Суть антинародного действия этого Закона состоит в том, что он полностью исключает инициативу граждан к государственно-частному партнерству в то время, когда исключительно граждане, как люди умные и профессионалы в своих сферах деятельности обладают качествами креативного мышления и способны создавать настоящее и будущее. В противном случае, в соответствии с действующим Законом, выступая со своей идеей, гражданам необходимо прибегать к мошенническим манипуляциям с созданием искусственных конкурсов с подставными лицами, что в результате превращает их в преступников.

Для более четкого объяснения и обоснования автор публикует еще одну статью «ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО» https://ecoprofit.mozello.com/stati/params/post/4022017/.

Всех небезразличных, как в военный период, так и после победы Украины в войне с РФ, прошу способствовать донесению этого обращения первым лицам государства и повлиять на положительные изменения Закона, которые дадут право гражданам Украины быть инициаторами проектных предложений государственно-частного партнерства.

С уважением,

Автор, руководитель Программы и проектов,

соавтор технологий

Петроченков Валентин Георгиевич

+38-067-4073537

sbi315000@gmail.com

https://ecoprofit.mozello.com/

25.03.2022


Ответ Министерства экономики Украины по предоставленному предложению приведен в статье "ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО".

Ответ автора на Ответ Министерства экономики Украины следующий.

Исх. №220505 от 05.05.2022 г.

На вход. №3903-06,2262-09 от 05.05.2022 в 9:39

Заместителю Министра экономики Украины

Александру ГРИБАН

Спасибо за ответ на мое предложение «ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО» от 25.03.2022 г. Многое написанное известного из законодательства, но ничего по существу запроса. Фактически Вы подтвердили отсутствие по законодательству Украины государственно-частного партнерства по инициативе частных лиц – граждан и частных юридических лиц – предпринимателей. В своем объяснении я, опираясь на Ваш ответ 3903-06,2262-09 от 05.05.2022 в 9:39, буду пытаться лаконично еще раз объяснить почему.

В статье 1 Закона Украины «О государственно-частном партнерстве» (далее – Закон) отсутствует участник государственно-частного партнерства частное лицо – граждан, и частное юридическое лицо – предприниматель. В этой статье описана только одна сторона – государственные органы.

В статье 10 Закона предоставлен исключительный перечень государственных органов, имеющих право готовить предложения по осуществлению государственно-частного партнерства. Инициатива лиц частного права отсутствует.

Статьей 11 Закона определены объекты анализа (целесообразность/нецелесообразность) эффективности осуществления государственно-частного партнерства. Присутствуют только объекты государственной собственности. А объекты частной собственности и общей с государственной собственностью в той или иной форме? А долевое участие в распределении доходов от осуществления государственно-частного партнерства? А помощь государства частному партнеру по внедрению новых объектов по его инициативе? Почему земля производственного назначения в свободной продаже, а свободное назначение использования для производства на этой земле – нет? Этим вопросом не оспаривается согласование функций безопасности новостройки на стадии создания проектной документации, строительства и ввода в эксплуатацию, но обращается внимание на долговременный, нецелесообразный и слабо устранимый перечень бюрократических преград на стартовых позициях инициативы частных лиц.

Статьей 13 Закона решения об осуществлении государственно-частного партнерства или о нецелесообразности его осуществления, о проведении конкурса и утверждении результатов конкурса по определению частного партнера тоже принимаются в отношении объектов государственной собственности. Коммунальная собственность, где управляющими органами являются органы самоуправления в лице советов, избираемых по партийному принципу от руководителей олигархических структур, тоже невозможно назвать формой коллективной частной собственности. – Частная собственность отсутствует.

В то же время статья 14 Закона предусматривает, что определение частного партнера для заключения договора в рамках государственно-частного партнерства осуществляется на конкурсной основе. Конкурс кого с кем? Государственный партнер с государственным партнером? Где частный партнер? Или даже меня (если бы и был допущен в качестве юридического лица) – единственного в мире частного владельца новых индустриальных технологий определенного перечня, с кем?

На анализ Закона Украины «О концессии» считаю не нужно тратить время. Он тоже создан по такому же шаблону.

Закон Украины «О технологических парках» имеет настолько заорганизованную структуру доступа к практическому воплощению замысла инициатора, что по сравнению с ожиданиями граждан практически в Украине почти не работает. Налоговый Кодекс Украины окончательно уничтожил все надежды. А система согласований как запуска, так и текущих согласований новых проектов превратила идею в абсурд. Частному предпринимателю легче, дешевле и скорее просто купить землю, построить предприятие и его эксплуатировать, чем иметь дело с государством по этому закону. О каком государственно-частном партнерстве в этом случае может идти речь?

А теперь коротко об основном, почему я вам пишу.

Есть реальная возможность быстро без лишней бюрократии начать строительство новых заводов нового качества не только в Украине, но и по всему миру с многомиллиардными доходами для государства. Есть все (экспертиза, технологии, генподрядчик, контрагенты, …), – кроме денег. Предлагается вместе с государством получить для этого иностранные инвестиции. От государства требуется за вознаграждение и долевое участие (не зря) только почти пассивное соучастие: совместные переговоры с инвесторами, гарантии контроля целевого использования и безопасность объектов инвестиций.

Вместо предложения конкретных положительных действий по законодательной инициативе даже от Вашего имени, временных оперативных решений во время войны и выполнения Указа Президента Украины от 21 апреля 2022 года № 266/2022 «Вопросы Национального совета по восстановлению Украины от последствий войны» (далее – Указ), Вы мне цитируете статьи и ссылки на несостоятельное не действующее по существу своего названия законодательство. Я таких отписок за последние более 30 лет существования свободной и независимой Украины накопил очень много, и просто складываю их в папку «Диверсионная деятельность представителей государственных органов власти против граждан, народа и государства Республики Украины».

Еще раз прошу Вас перейти к действенному диалогу по практическому решению вопроса: создание Государственно-частного Консорциума «Международная научно-технологическая программа «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО» (далее – Программа) или в соответствии с Указом создание Группы «Новая индустриальная экономика безотходной переработки техногенных месторождений во вторичную сырьевую базу» на базе Программы.

С уважением,

Автор программ и проектов,

соавтор технологий,

глава правления

ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»

____________ В.Г. Петроченков

+38-067-4073537

sbi315000@gmail.com

https://ecoprofit.mozello.com/

05.05.2022


Нет комментариев

Оставить отзыв







Свежие статьи

  • ОТВЕТ НА ОТВЕТ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ "ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО"
    28. май. 2022
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ в «Национальный совет по восстановлению Украины от последствий войны»
    7. май. 2022
  • ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО
    31. мар. 2022
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УСТРОЙСТВА УКРАИНЫ
    20. мар. 2022
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПОЛЬШИ
    16. мар. 2022
  • ЛИКВИДАЦИЯ ВЫБРОСОВ СО2 В ПРОИЗВОДСТВЕ СОДЫ КАЛЬЦИНИРОВАННОЙ
    26. июл. 2021
  • СТЕКЛО И ВОЗДУХ
    3. мар. 2021

Информация


Counters-Free.net
Сайт создан с Mozello - самым удобным онлайн конструктором сайтов.

Создайте свой веб-сайт или интернет-магазин с Mozello.

Быстро, просто, без программирования.

Сообщить о нарушении Подробнее