СКЛО Й ПОВІТРЯ

«Об՚єднання індустріальних технологій
для нормалізації екологічного стану Землі
та одержання надприбутків»

Повірте:

Іноді найбільш простий погляд на речі

дає найбільш эфективний результат

АНОТАЦІЯ 

Популяція людства продовжує своє невблаганний зростання, продовжуючи збільшення антропогенного навантаження на біосферу Землі. Кожна Людина по праву бажає справедливо розділити земні ресурси, користуватися рівними умовами досягнення цивілізації. Питомий обсяг благ цивілізації на кожну Людини так само зростає.

Ми вже на власні очі спостерігаємо стрімкі зміни природи в сторону діапазону фізичних параметрів загибелі високорозвинених популяцій життя, і в першу чергу - Людини.

Представники міжнародної соціальної мережі «Avaaz» та інші поважні міжнародні організації, користуючись прекрасними результатами моніторингу поточного стану Планети, але безграмотними висновками про технологічні можливості цивілізації, піднімають рівень суспільної істерії і штовхають суспільство до прийняття фатальних технологічних рішень, які тільки прискорять рух цивілізації до загибелі.

Білл Гейтс і Ілон Маск, будучи яскравими поборниками розвитку цивілізації, розуміючи суть поточного конфлікту цивілізації і природи, пропонують свою участь і засоби в пошуках компромісних технологічних рішень порятунку людства.

Продовжуючи тематику проектів нашої Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО», автор на прикладі індустрії виробництва скла показує наявність компромісу між цивілізацією і природою.

Використання основного принципу Програми: ЕКОЛОГІЧНІ ПРОЕКТИ ПОВИННІ БУТИ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНИМИ, І ЦЕ МОЖЛИВО. Вже сьогодні є всі підстави і технологічні можливості перейти до безвідходного існування цивілізації на Землі. Питання тільки в загальному усвідомленні цього принципу і організації робіт над проектами Програми.

Автор запрошує до усвідомлення наших можливостей на одному з маленьких прикладів однієї з індустріальних технологій міст майбутнього - скляного виробництва.

Знайомтеся, будь ласка, з роботою «СКЛО І ПОВІТРЯ». Не залишайтеся байдужими до майбутнього.

АННОТАЦИЯ

Популяция человечества продолжает свой неумолимый рост, продолжая увеличение антропогенной нагрузки на биосферу Земли. Каждый Человек по праву желает справедливо разделить земные ресурсы, пользоваться равными условиями достижения цивилизации. Удельный объем благ цивилизации на каждого Человека так же возрастает.

Мы уже воочию наблюдаем стремительное изменение природы в сторону диапазона физических параметров гибели высокоразвитых популяций жизни, и в первую очередь – Человека.

Представители международной социальной сети «Avaaz» и других уважаемых международных организаций, пользуясь прекрасными результатами мониторинга текущего состояния Планеты, но безграмотными выводами о технологических возможностях цивилизации, поднимают уровень общественной истерии и толкают общество к принятию роковых технологических решений, которые только ускорят движение цивилизации к гибели.

Билл Гейтс и Илон Маск, будучи яркими поборниками развития цивилизации, понимая суть текущего конфликта цивилизации и природы, предлагают свое участие и средства в поисках компромиссных технологических решений спасения человечества.

Продолжая тематику проектов нашей Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО», автор на примере индустрии производства стекла показывает наличие компромисса между цивилизацией и природой.

Использование основного принципа Программы: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМИ, И ЭТО ОСУЩЕСТВИМО. Уже сегодня есть все основания и технологические возможности перейти к безотходному существованию цивилизации на Земле. Вопрос только во всеобщем осознании этого принципа и организации работ над проектами Программы.

Автор приглашает к осознанию наших возможностей на одном из маленьких примеров одной из индустриальных технологий городов будущего - стекольного производства.

Знакомьтесь, пожалуйста, с работой «СТЕКЛО И ВОЗДУХ». Не оставайтесь безразличными к будущему.

ЗМІСТ

1. ПЕРЕДМОВА

2. ДЕКЛАРАЦІЯ ФІНАНСОВОЇ ДОПОМОГИ І НАША РЕАКЦІЯ

2.1. БІЛЛ ГЕЙТС

2.2. МОЯ ВІДПОВІДЬ від 15.02.2021, 23:16

2.3. ІЛОН МАСК

2.4. МІЙ ЛИСТ від 16.02.2021

2.5. ВІДПОВІДЬ від 16.02.2021 на МІЙ ЛИСТ від 16.02.2021

3. МЕТАН І ПОВІТРЯ. ГАЗОВІ ПЕРЕТВОРЕННЯ

4. СОДА КАЛЬЦИНОВАНА У ВИРОБНИЦТВІ СКЛА

5. ІСНУЄ АЛЬТЕРНАТИВА -

6. АНАЛІЗ І ПРОПОЗИЦІЇ

1. ПЕРЕДМОВА

Глибока заклопотаність майбутнім популяцій на планеті Земля, це звичайно добре.

Глибокий моніторинг поточного стану і прогнозів до смерті соціуму, - це ще краще.

Але робить чи хто-небудь що-небудь дійсно реальне для того, щоб швидкої кончини людства від рук самого людства не відбулося?

У цій роботі ми хочемо:

1. Звернути Вашу увагу на позитивні кроки назустріч реальним діям з боку 2-х великих новаторів і меценатів нашого часу Білла Гейтса та Ілона Маска.

2. Привести один з можливих варіантів реалізації завдання порятунку цивілізації на прикладі великотоннажної індустріальної технології виробництва скла.

3. Сформувати етичну і технологічну концепцію переходу людства до безвідходної цивілізації.

4. На прикладі Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО» показати, що екологічна безпека - завдання не тільки благородне, але і надзвичайно економічно вигідне.

2. ДЕКЛАРАЦІЯ ФІНАНСОВОЇ ДОПОМОГИ І НАША РЕАКЦІЯ

2.1. БІЛЛ ГЕЙТС

Зі статті: «Білл Гейтс віддасть два мільярди доларів заради запобігання глобальної катастрофи» від 15 лютого, 2021, опублікованої джерелом http://rusjev.net/2021/02/15/bill-gejts-otdast-dva-milliarda-dollarov-radi-predotvrashheniya-globalnoj-katastrofy/ я зробив наступну вибірку.

«Засновник корпорації Microsoft Білл Гейтс планує інвестувати близько двох мільярдів доларів за п'ять років в боротьбу зі зміною клімату, пише Handelsblatt.

На його думку, кліматичну катастрофу можна запобігти за допомогою інноваційних технологій. Заради цього Гейтс дасть гроші стартапам і іншим проектам, які пропонують рішення по боротьбі зі зміною клімату.

Мільярдер також закликав збільшити в п'ять разів глобальні державні інвестиції в наукові дослідження (як мінімум до 110 мільярдів доларів на рік). Їх слід направити в розвиток відновлюваних джерел енергії та інші інновації, впевнений засновник корпорації Microsoft.

...

Мільярдер передбачає кліматичну катастрофу вже в найближчі десятиліття. Щоб уникнути катастрофи бізнесмен пропонує радикально знизити кількість викидів парникових газів в атмосферу ... »

2.2. МОЯ ВІДПОВІДЬ від 15.02.2021, 23:16

Уважаемый Билл Гейтс,

«Любая новая технология - это новая целевая функция с новой суперпозицией уже существующих технологических переделов и новыми протоколами связи между ними».

По этому же закону нами зарегистрировано более 100 патентов и получен мировой приоритет по процедуре Patent Cooperation Treaty (PCT) на безотходные технологии первичной переработки сырьевой базы в промежуточные товарные продукты (кислоты, щелочи, минеральные удобрения, двуокись титана, марганца, глинозем, хлор-газ, сода кальцинированная и т.д. ...) и конверсии техногенных отходов во вторичную сырьевую базу. После систематизации половины патентов и их объединения в единый комплексный способ, дающий больше 87 млрд. (14!) комбинаций решения уравнений (технологий), мы прекратили патентование.

Первичная переработка сырья, это стадия производства, без которой цивилизации не существует. Это все то, что нас окружает.

Именно на этой стадии формируется 97% мировых отходов и только 3% формируется на стадии потребления, о чем так беспокоятся средства массовой информации.

Мы не только знаем, как избавить человечество от отходов производства и потребления, но и как при этом очень быстро получить дополнительные прибыли макроэкономического уровня.

Новые технологии избавляют от твердых, жидких и газообразных отходов, значительно снижают энергетические затраты и металлоемкость, затраты логистики, позволяют эксплуатировать не заводы – гиганты, а производить продукт по месту его потребления на производствах малой и средней мощности.

Мы создали «Международную научно-технологическую программу «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО», начали переговоры о внедрении первых двух проектов и очень нуждаемся в средствах для этого.

Основной принцип Программы - международная кооперация владельцев технологических переделов, которые будут иметь дополнительную большую выгоду от такой кооперации. Многие технологические переделы в разных технологиях повторяются. Это позволяет запустить не последовательный, а параллельный процесс внедрения во всем мире. Никто из владельцев технологических переделов не отказывается от новых заказов и дополнительного заработка. Мы нашли способ совместить пользу природе и человечеству со страстью производителей к получению больших доходов.

Право распоряжения Программой и ее проектами мы передали Благотворительному обществу «РЕСУРСНЫЙ ФОНД» и поставили на его баланс очень маленькую часть нематериального актива стоимостью около €7 млрд. - только одной технологии из многих тысяч возможных. Кому, как не Вам знать ценность нематериального актива. Помогите превратить наш нематериальный актив в материальный – множество новых заводов новой безотходной цивилизации, и мы вместе вложим новую прибыль в новые предприятия и социальное обеспечение людей. Кому, как не Вам знать реакцию рынка товарной продукции на изменения сырьевого рынка. Почему бы сверхприбыли новых технологий не направить на благо?

Предлагаю заложить нашу комплексную технологию в программу с граничными условиями ($1/т отхода – сырья; $100/т – затраты производства; ≥ $1500/т – доход производства) и получить множество решений – безотходных технологий, без которых цивилизация существовать просто не может.

Не надо вылавливать из воздуха углекислый газ, надо просто возвращать его из производства в окружающую среду в природной пропорции газов и т.д.

«ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО». Давайте внедрим нашу Программу.

С уважением, автор Программы и проектов, соавтор технологий, глава Благотворительной организации «РЕСУРСНЫЙ ФОНД»

Валентин Петроченков

2.2. МОЯ ВІДПОВІДЬ від 15.02.2021, 23:16

Шановний Білл Гейтс,

«Будь-яка нова технологія - це нова цільова функція з новою суперпозицією вже існуючих технологічних переділів і новими протоколами зв'язку між ними».

По цьому ж закону нами зареєстровано понад 100 патентів і отримані світові пріоритети по процедурі Patent Cooperation Treaty (PCT) на безвідходні технології первинної переробки сировинної бази в проміжні товарні продукти (кислоти, луги, мінеральні добрива, двоокис титану, марганцю, глинозем, хлор-газ , сода кальцинована і т.д. ...) і конверсії техногенних відходів у вторинну сировинну базу. Після систематизації половини патентів і їх об'єднання в єдиний комплексний спосіб, що дає більше 87 млрд. (14!) комбінацій рішення рівняння (технологій), ми припинили патентування.

Первинна переробка сировини, це стадія виробництва, без якої цивілізації не існує. Це все те, що нас оточує.

Саме на цій стадії формується 97% світових відходів і тільки 3% формується на стадії споживання, про що так турбуються засоби масової інформації.

Ми не тільки знаємо, як позбавити людство від відходів виробництва і споживання, а й як при цьому дуже швидко отримати додаткові прибутки макроекономічного рівня.

Нові технології рятують від твердих, рідких і газоподібних відходів, значно знижують енергетичні витрати і металоємність, витрати логістики, дозволяють експлуатувати не заводи - гіганти, а виробляти продукт за місцем його споживання на виробництвах малої і середньої потужності.

Ми створили «Міжнародну науково-технологічну програму «ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО», почали переговори про впровадження перших двох проектів і дуже потребуємо коштів для цього.

Основний принцип Програми - міжнародна кооперація власників технологічних переділів, які матимуть додаткову велику вигоду від такої кооперації. Багато технологічних переділи в різних технологіях повторюються. Це дозволяє запустити не послідовний, а паралельний процес впровадження в усьому світі. Ніхто з власників технологічних переділів не відмовляється від нових замовлень і додаткового заробітку. Ми знайшли спосіб поєднати користь природі і людству з пристрастю виробників до отримання великих доходів.

Право розпорядження Програмою і її проектами ми передали Благодійній організації «РЕСУРСНИЙ ФОНД» і поставили на її баланс дуже маленьку частину нематеріального активу вартістю близько € 7 млрд. - тільки однієї технології з багатьох тисяч можливих. Кому, як не Вам знати цінність нематеріального активу. Допоможіть перетворити наш нематеріальний актив в матеріальний - безліч нових заводів нової безвідходної цивілізації, і ми разом вкладемо новий прибуток в нові підприємства та соціальне забезпечення людей. Кому, як не Вам знати реакцію ринку товарної продукції на зміни сировинного ринку. Чому б надприбутки нових технологій не звернути на благо?

Пропоную закласти нашу комплексну технологію в програму з граничними умовами ($ 1 / т відходу - сировини; $ 100 / т - витрати виробництва; ≥ $ 1500. / т - дохід виробництва) і отримати безліч рішень - безвідходних технологій, без яких цивілізація існувати просто не може.

Не треба виловлювати з повітря вуглекислий газ, треба просто повертати його з виробництва в навколишнє середовище в природному пропорції газів і т.д.

«ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО». Давайте запровадимо нашу Програму.

З повагою, автор Програми та проектів, співавтор технологій, глава Благодійної організації «РЕСУРСНИЙ ФОНД»

Валентин Петроченков

2.3. ІЛОН МАСК

Публікація в інтернеті Дмитра Мирончука від 14:18 8 лютого 2021 року:

«Мільярдер і винахідник Ілон Маск розкрив деталі про багатомільйонний приз тому, хто винайде кращу технологію захоплення вуглецю з атмосфери, яка допоможе стримати глобальне потепління. Прийом заявок на конкурс Xprize почнеться в День Землі, який відзначається 22 квітня.

Про це пише Tech Crunch.

Голова компаній з виробництва електрокарів Tesla і космічного транспорту SpaceX призначив 15 призових місць. Всі винахідники отримають по мільйону доларів на витрати, а троє переможців - по 50, 20 і 10 відповідно. Учасники конкурсу будуть чотири роки представити свої рішення.

Переможців визначатимуть після перевірки їх технологій - винаходи учасників повинні вилучати менше 1 тонну вуглецю в день. Розробки повинні бути технічно стабільними і здатними в перспективі вилучати вуглець гігатонами. Призові місця визначать в День Землі 2025 року.

Технологію захоплення вуглецю з 2014 року використовують на електростанціях в США і Канаді. Всього в світі кілька десятків проектів вилучають вуглець з атмосфери».

2.4. МІЙ ЛИСТ від 16.02.2021

Шановний Elon Muck,

Якщо ми правильно поставимо завдання, потім самі собі правильно відповімо на питання «У ЧОМУ СУТЬ ЗАВДАННЯ», то це буде означати, що ми його на половину вирішили.

Наприклад.

Якщо ми підійдемо до питання розчинності води і за основу поставимо два протилежних судження «речовини розчиняються у воді» або «вода розчиняє в собі речовини», то можемо знайти різні і однакові фізичні якості води, але шлях до пізнання буде різним.

Так і у Вашому завдані про очищення атмосфери.

Є атмосфера з порушеною пропорцією газів в ній, і є промисловість соціуму, яка порушує цю пропорцію, якість фізичних і хімічних параметрів.

Упевнений, що ефективніше буде зайнятися промисловістю, яка буде використовувати те повітря атмосфери, яке є, а випускати тільки повітря ідеальної якості. І це буде більш ефективно і швидше, економічно вигідніше.

І я готовий це довести.

Ще приклад.

Нещодавно я розглядав питання десульфуризації димових газів і простим розрахунком показав, що є економічно вигідний варіант десульфуризації, який дозволить електроенергію теплових станцій зробити безкоштовною. Пропоную прочитати статтю «ДЕСУЛЬФУРІЗАЦІЯ». Виявляється: якщо правильно поставити завдання, то наявність сірка в вугіллі, - не лихо, а «манна небесна». І чим більше сірки, тим вигідніше і атмосфері і «кишені».

На жаль, більшу частину людства рухає жадібність. І тільки в тому випадку, коли ми навчимося поєднувати жадібність з користю для природи, - ми врятуємо людство. В іншому випадку, - ні.

Рішення Вашого завдання, це моделіст-конструктор (пазл) з уже існуючих в промисловості фрагментів - технологічних переділів. Він вирішується, і не так вже й складно способом науково-технологічної кооперації.

Запрошую Вас ознайомитися з моєю «Міжнародної науково-технологічної програмою «ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО».

Мабуть, ще доби не пройшло, як я дав дуже короткий пропозицію на звернення Білла Гейтса, аналогічне Вашому зверненню. У моїй пропозиції до Білла Гейтса дуже коротко описано підхід до вирішення глобальних питань екології. Прочитайте, будь ласка у відгуках на сторінці сайту http://rusjev.net/2021/02/15/bill-gejts-otdast-dva-milliarda-dollarov-radi-predotvrashheniya-globalnoj-katastrofy/.

З повагою, автор Програми та проектів, співавтор технологій, керівник благодійної організації «РЕСУРСНИЙ ФОНД».

Валентин Петроченков

2.5. ВІДПОВІДЬ від 16.02.2021 на МІЙ ЛИСТ від 16.02.2021

https://www.xprize.org/contact

Успіх

Спасибі, що звернулися в XPRIZE! Ми отримуємо багато запитів, тому у нас може не бути можливості відповісти на всі. Проте, ми обов'язково перевіряємо кожну заявку і зв'яжемося з вами безпосередньо, якщо у нас з'являться які-небудь коментарі або питання.

Ми дуже раді, що ви стежите за нашою роботою в XPRIZE, і закликаємо вас взаємодіяти з нами в Facebook (http://www.facebook.com/xprize), Twitter (@xprize) або YouTube (http://www.youtube.com/user/xprize).

Дякуємо, що підписалися на божевільні ідеї

* КОМЕНТАРІ ЗАЙВІ

3. МЕТАН І ПОВІТРЯ. ГАЗОВІ ПЕРЕТВОРЕННЯ

Скляне виробництво за замовчуванням всі чомусь вважають екологічно чистим і безпечним.

Давайте спробуємо в цьому питанні розібратися уважніше і «копнемо глибше».

Без джерела тепла у виробництві не обійтися.

Зазвичай таким джерелом є газ метан, який спалюється в спеціальних печах.

При спалюванні (CH4 + 2O2 → 2H2O + CO2 + 882 кДж) 1 м3 метану CH4 виділяється 1,9 кг вуглекислого газу СО2.

Для прикладу.

На скляному виробництві в Румунії для виробництва 64 тон скла на добу витрачається 17 500 м3 газу, тобто - по 273,45 м3 газу на тонну скла.

Це означає, що виробництво 1 тони скла супроводжується викидом в атмосферу (273,45 м3 / т * 0,0019) 0,52 т вуглекислого газу.

Якщо вага 1 м3 вуглекислого газу в нормальних умовах 1,96 кг, то на виході тільки в результаті згоряння газу ми викидаємо 253 м3 вуглекислого газу.

Якщо при спалюванні 273,45 м3 метану CH4 утворюється 0,52 вуглекислого газу, то для цього необхідно було використовувати 0,76 т кисню повітря 2O2 (0,52 / 44 * 64) на кожну тонну скла.

Якщо врахувати, що вага 1 м3 кисню в нормальних умовах дорівнює 1,429 кг, то його обсяг складе близько 532 м3.

А якщо врахувати, що кисень в повітрі міститься кількості 23,15%, то нам доведеться витратити (0,76 т / 23,15 * 100) на спалювання виробництва 1 тони скла 3,28 т самого повітря.

Якщо в середньому взяти вагу 1 м3 повітря рівні 1,2 кг, то тільки для виробництва 1 тони скла нам потрібно 2 733 м3 повітря. Ми це повітря обідняємо на кисень О2, та збагачуємо на азот N2 при заборі у виробництво, а в наслідку збагачуємо на вуглекислий газ СО2 в кількості 253 м3 (0,52 т) на кожну тонну виробленого скла.

Якщо врахувати, що кисень в хімічному складі повітря становить лише 23,15%, а азот близько 75,5% то стане ясно, що поряд з парою і вуглекислим газом склад диму міститиме 2,48 т азоту N2 (0,76 / 23 , 15 * 75,5). При вазі 1 м3 - 1,25 кг об'єм азоту N2 складе близько 1983 м3.

Якщо оцінити результат, то орієнтовне співвідношення основних газів на виході печі тільки від спалювання метану для виробництва 1 т скла складе:

СО2 - 0,52 т, 17,1%

N2 - 2,48 т, 81,5%

Інших газів - 0,044 т, 1,4%

РАЗОМ: 3,044 т, 100%

* Зміст інших газів в повітрі приймемо рівним: 100% - 23,15% - 75,5% = 1,35%. Від загального обсягу 2 733 м3 повітря на це знадобиться близько 36,9 м3. Не вдаючись в точні розрахунки, приймемо їх питому сукупну вагу, рівною повітрю - 1,2 кг / м3. Для грубої оцінки отримаємо (досить приблизно) сукупна вага інших газів повітря рівною 44 кг.

В результаті ми бачимо, що якщо природне співвідношення:

- вуглекислого газу в повітрі становить 0,02-0,045%, то в нашому випадку це 17,1%, тобто перевищення склало 855-380 разів;

- азоту в повітрі становить 75,5%, то в нашому випадку це 81,5%, тобто перевищення склало 1,08 разів.

4. СОДА КАЛЬЦИНОВАНА У ВИРОБНИЦТВІ СКЛА

У собівартості виробництва скла 23% становить сода кальцинована.

При розкладанні соди кальцинованої Na2CO3 і крейди CaCO3 їх оксиди переходять в скло Na2O*CaO*6SiO2, а вуглекислий газ CO2 виводиться в складі димових газів (Na2CO3 → Na2O + CO2; CaCO3 → CaO + CO2).

Навіть якщо прийняти стехіометричне співвідношення компонент складу скла (478,6) до того, що звільняється з соди кальцинованої Na2CO3 і крейди CaCO3 вуглекислого газу 2СО2 (88), то ми побачимо, що на кожну тонну виробленого скла, ми виробляємо близько 0,184 тони вуглекислого газу.

Крейда - це первинна викопна сировина.

Сода кальцинована - проміжний продукт промисловості, який є основою для багатьох інших технологій виробництва товарних продуктів. Цивілізації без соди кальцинованої просто не обійтися. Наш Проект для виробництва скла є яскравим прикладом цього.

Сода кальцинована в основному виробляється трьома способами.

1. З природної сировини - трони.

З точки зору екології повітря - все чудово.

2. Спосіб «Hou's». Основний виробник - Китай. Цим способом виробляється близько 10-15% світового обсягу. Сировиною виробництва є: сіль NaCl, аміак NH3 і вуглекислий газ СО2. Продуктами є: сода кальцинована Na2CO3 і мінеральне добриво NH4Cl.

З точки зору екології повітря все чудово:

Повітря збіднюється на азот N2 у виробництві аміаку NH3.

Повітря не змінює концентрації вуглекислого газу СО2, більш того, може бути очищене від вуглекислого газу.

Хлористий амоній - добриво для вирощування рису. Але, потреба в рисі обмежена, а соди кальцинованої треба набагато більше виробленого Китаєм для власних потреб. І тому, весь інший світ зупинився на наступному аміачному способі виробництва соди кальцинованої.

3. Спосіб «Solve». Цим способом виробляється близько 80-85% світового обсягу виробництва соди кальцинованої. Сировиною виробництва є: сіль NaCl і крейда СаСО3. Продуктом є сода кальцинована Na2CO3. Аміак NH3 є технологічним посередником в обороті виробництва.

Виробництво має технологічні переділи: виробництво вапняного молока і переробки хлориду амонію на відхід виробництва 10% -й розчин хлориду кальцію з домішками. Цього рідкого відходу утворюється від 10 м3 на кожну тонну виробництва соди кальцинованої. Його доводиться збирати у величезних сховищах шламу, або скидати в моря і океани.

Недоліки способу.

Вапняне виробництво має власні відходи:

- сухі і газоподібні відходи - відходи згоряння вугілля, в т.ч. і вуглекислий газ;

- вуглекислий газ після випалу крейди;

- вапняний дріб’язок.

Якщо 10-й розчин хлориду кальцію з відходу перетворювати в товарний продукт, то будуть потрібні додаткові теплові потужності, які будуть супроводжуватися додатковими викидами вуглекислого газу в атмосферу.

5. ІСНУЄ АЛЬТЕРНАТИВА -

Безвідходне виробництво соди кальцинованої способом BDP.

Патентування технології підтвердило світовий пріоритет. Спосіб підлягає впровадженню за допомогою кооперації провідних світових компаній для впровадження кожної з них власного технологічного переділу, як частини нової індустріальної технології.

У цьому способі аміак є технологічним посередником.

Відсутня виробництво вапна, супутні йому енергетичні витрати і відходи.

Виробляється додатковий товарний продукт хлорид кальцію CaCl2.

Спосіб має додатковий дохід.

Спосіб не виробляє відходів, не вимагає для них сховищ і їх обслуговування.

Спосіб значно скорочує енергетичні витрати.

Спосіб значно скорочує металоємність виробництва.

Спосіб значно скорочує логістичні витрати.

Спосіб дозволяє піти від будівництва підприємств - гігантів і виробляти соду кальциновану за місцем її застосування. Наприклад - у виробництві скла.

А поки йде робота над зміною технологій на екологічно безпечну технологію, оцінимо шкоду існуючого виробництва способом «Solve» на атмосферу повітря в процесі виготовлення вапна.

На 1 тонну крейди вапняної витрачається 0,087 т коксу, 0,803 т вологого повітря.

Виготовляється:

Вапна в складі солей - 0,5515 т;

Газів, т: CO2 - 0,5994; CO - 0,0024; O2 - 0,0088; N2 - 0,6128; SO2 - 0,0014; H2O - 0,1152.

Усе вироблене вапно в складі хлориду кальцію йде в відхід, заповнюючи накопичувачі шламу або отруюючи прибережну воду морів і океанів.

CO і SO2 надалі окислюються, утворюють діоксини і збільшують концентрацію вуглекислого газу, утворюють кислотні дощі.

На виробництво 1 тони скла використовується 0,24 тони соди кальцинованої.

Це означає, що за рахунок наявності виробництва вапна для забезпечення соди кальцинованої, яка використовується у виробництві скла, в атмосферу викидається додатково:

CO2 - 0,5994 т * 0,24 = 0,144 т (близько 74 м3);

N2 - 0,6128 т * 0,24 = 0,147 т (близько 118 м3).

З огляду на наведені вище оціночні розрахунки, можна скласти Таблицю 1 утворення вуглекислого газу і азоту в складі викидів на 1 т виробництва скла та на Світовий обсяг виробництва листового скла 60 млн. т на рік

Якщо після сепарації газів відокремити вуглекислий газ і пропорційно його обсягу 0,704 т CO2 зробити мінеральне добриво - карбонат амонію (NH4) 2CO3, то його вийде 1,536 т на 1 тонну виробленого скла. При цьому, буде використано 0,448 т азоту N2, що знизить його загальний вміст в газі на 18% від загального обсягу, тим самим знизивши загальний викид азоту до 63,5%, що нижче природного вмісту в повітрі 77,5%. Це дозволить прискорити процес нормалізації стану повітря атмосфери до природного.

Для обсягу виробництва листового скла 60 млн. т на рік обсяг виробництва (NH4)2CO3 складе 92,16 млн. т. При вартості карбонату амонію близько $ 350 за тонну, додатковий обсяг виробництва складе $ 32256 млн.

Норма споживання карбонату амонію (0,05-0,10 т / га, або 5-10 т / км.2) становить від 50 до 100 кг. на 1 гектар.

Сумарна площа сільськогосподарських земель в Світі становить 4 862 462 700 Га, або 48 624 627 км2.

Світова потреба в карбонаті амонію складе 243 - 486 млн. т на рік.

Таким чином, нормалізація ситуації тільки в одній галузі промисловості - виробництва листового скла, дозволить:

- очистити 205 920 км2 повітря в рік;

- скоротити викиди в атмосферу газів при виробництві соди кальцинованої для виробництва скла (показник помножити на 1 т * 0,24 * 60 млн.) млн. т на рік: CO2 - 15,0; CO - 0,6; O2 - 0,61; N2 - 1,21; SO2 - 0,6; H2O - 0,71;

- провести додаткову товарну продукцію - хлорид кальцію CaCl2 (1,05 * 0,24 * 60 млн. т) у виробництві соди кальцинованої обсягом 15,12 млн. тна суму близько $ 6804 млн.;

- скоротити обсяг рідких відходів 10% -го розчину CaCl2 (10 * 1,05 * 0,24 * 60 млн. т) у виробництві соди кальцинованої обсягом 150,12 млн. М3.

- заощадити (0,087 * 0,24 * 60 млн. т) у виробництві соди кальцинованої коксу обсягом 1,25 млн. т ($ 150 / т) на суму близько $ 187,5 млн.

І ще багато менш значущих і видимих переваг.

6. АНАЛІЗ І ПРОПОЗИЦІЇ

В результаті розгляду виробництва скла стало абсолютно очевидно, що відбувається явне перетворення якості повітряного потоку в потік газів, який не можна вживати в природі. Відбувається явне перенасичення повітря вуглекислим газом і азотом.

Виходячи з цього, можна зробити наступні висновки та пропозиції.

1. Знищення повітря атмосфери Землі відбувається індустріальним виробництвом.

2. Якщо створювати додатково спеціалізовану індустрію очищення повітря прямим забором його з атмосфери, це спричинить за собою величезні додаткові витрати енергії, матеріалів та робочої сили. Успіх бачиться досить сумнівним.

3. Для приведення екології в норму і зокрема, - атмосферного повітря, необхідно використовувати основний принцип Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО» (далі - ПРОГРАМА «ЕКОПРОФІТ»), а саме: витрати на екологічні заходи повинні приносити інвесторам додатковий дохід.

4. Необхідно використовувати нові індустріальні технології ПРОГРАМИ «ЕКОПРОФІТ», і зокрема, для виробництва соди кальцинованої - безвідходний Спосіб «BDP». Це дозволить звільнитися від значних енергетичних витрат, відходів виробництва і в першу чергу - викидів в атмосферу вуглекислого газу (рядок 4 Таблиці 1).

5. На виході енергетичних установок виробництва необхідно ставити сепаратори газів і виробляти аміачне мінеральне добриво - карбонат амонію (NH4)2CO3, або вуглець, а з нього - безліч технологічних посередників і конструкційних матеріалів.

6. Додатковий варіант: збільшення виробництва соди кальцинованої китайським способом «Hou's», використовуючи хлорид амонію за технологією переробки неорганічних хлоридів ПРОГРАМИ «ЕКОПРОФІТ» з подальшим використанням попутного хлор-газу для масового нового виробництва конструкційних матеріалів з хлорованого поліетилену.

7. Органічні відходи виробництва і споживання необхідно або газифікувати за технологіями використання високотемпературної плазми або надкритичного водного окислення, або спалювати в печах Черненко А.В. (Газдрім) з подальшою сепарацією газів, наприклад, способом Зеленіна Є. (Green contact, R & D).

Це дозволить:

- газ використовувати в обороті промисловості і комунального господарства, істотно скоротивши його видобуток;

- контролювати якість виходу газів виробництва і забезпечення енергією комунального господарства;

- отримувати додатковий товарний продукт, аби окупити витрати на екологію і отримати додатковий дохід;

- домогтися поступового повернення повітря атмосфери Землі до його природної якості.

8. Щорічне виробництво карбонату амонію тільки від скляної промисловістю від 92,16 млн. т дасть додатковий дохід в розмірі $ 32256 млн. що забезпечить добривом близько 25% сільськогосподарських земель Землі. В наслідок, звичайно, ціна на добриво буде значно знижена і стане доступна для відновлення втрачених сільськогосподарських земель, освоєння неугідь і пустель. У свою чергу, - повсюдне озеленення теж допоможе відновити атмосферне повітря Землі.

9. Вирішення компромісного питання між індустріальним виробництвом скла, збереженням та відновленням атмосферного повітря Землі надасть можливість створення нових конструкційних елементів житла і промисловості із збільшенням виробництва конструкційних елементів із піноскла, хлорованого етилену, тощо.

Автор,

Голова правління

СТ «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»

БО «РЕСУРСНИЙ ФОНД» В.Г. Петроченков

1.03.2021 року

ДЕСУЛЬФУРИЗАЦІЯ

Голові Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики та природокористування Бондаренко Олегу Володимировичу Голові підкомітету з питань зміни клімату та охорони атмосферного повітря Василенко Лесі Володимирівні vasylenko-l@rada.gov.ua, khorenzhaja@rada.gov.ua,  (044) 255-20-98, (044) 255-43-80

ДОПОВІДЬ

по Проєкту

Міжнародної науково-технологічної Програми

«ЭКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО» (надалі – Програма):

«Єдина макроекономіка від десульфуризації димових газів,

до безкоштовної електроенергії та безумовного базового доходу»

ПІДСТАВИ

Оферта від 30 грудня 2020, 19:46

на виконання Рішення № 45/8 від 23.09.2020

Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики та природокористування рішення:

«19 січня 2021 р. планується проведення комітетських слухань на тему «Реалізація заходів з екологізації великих спалювальних установок та скорочення викидів забруднюючих речовин – шлях до чистого повітря в Україні»

 ДОПОВІДАЧ

Автор і керівник Програми і Проекту,

співавтор технологій

Петроченков Валентин Георгійович,

+38-067-4073537, sbi315000@gmail.com

РЕЗЮМЕ ПРОЕКТУ – ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

1. Зважаючи на беззаперечну екологічну і економічну вигоду Республіки Україна у впровадженні Проекту «Єдина макроекономіка від десульфуризації димових газів, до безкоштовної електроенергії та безумовного базового доходу» Кабінету Міністрів України увійти у склад засновників юридичної особи «Консорціум Міжнародної науково-технологічної Програми «ЭКОЛОГІЯ – ЦЕ ВЫГІДНО» у складі співзасновників: Споживче товариство «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ» і Благодійна організація «РЕСУРСНИЙ ФОНД».

2. Створити робочу групу із складу представників профільних комітетів Верховної Ради України, Комітету національної безпеки і оборони України для напрацювання законодавчих актів розширення можливостей державно-приватного партнерства, винесення законопроектів на засідання сесій Верховної Ради України.

ЗМІСТ

1. ПРОГРАМА. ПРОЕКТИ. КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД

2. ПРОБЛЕМАТИКА ВУГІЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ 

3. ЕНЕРГЕТИКА І ТЕС 

4. ЗАПАСИ ВУГЛЕВОДНІВ ДЛЯ ЕНЕРГЕТИКИ 

5. ЗАГАЛЬНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ 

6. СІРКА У ВУГІЛЛІ 

7. ГАЗОВІ ВИКИДИ ТЕС 

8. ДЕСУЛЬФУРИЗАЦІЯ ДИМОВИХ ГАЗІВ У США 

9. ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ЗАВОДУ «ABBOTT» В CHAMPAIGN, IL

10. ТЕХНОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ І МОЖЛИВОСТІ 

11. ЕКОНОМІЧНИЙ РЕЗУЛЬТАТ І ПЕРСПЕКТИВИ ДДГ 

12. ВИСНОВКИ ЩОДО ДДГ
 

1. ПРОГРАМА. ПРОЕКТИ. КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД

Україна - член Міжнародного договору про патентну кооперацію (Patent Cooperation Treaty), а це означає, що всі патенти, видані Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), мають світовий пріоритет. Саме для визнання світового пріоритету командою вчених (Білокінь Е.Н., Дульнев П.Г., Петроченков В.Г.) було створено понад 100 патентів в областях:

1) первинної переробки сировини в проміжні продукти промисловості (кислоти, луги, добрива, глинозем, двоокис титану і марганцю, соди кальцинованої, ...);

2) конверсії техногенних родовищ у вторинну сировинну базу.

Це нові безвідходні комплексні індустріальні технології, покликані замінити існуючі.

Йдеться про стадію виробництва, без якої цивілізація існувати не може.

Ми об'єднали половину патентів в єдиний комплексний спосіб, його запатентували і побачили, що в лівій частині рівняння можемо скласти суперпозицію з 14-ти компонент, тобто, - отримати 14! рішень (понад 87 мільярдів комбінацій) - нових технологій. На 48 таких технологій патенти у нас вже є. Подальше патентування стало безглуздим. Ми тепер можемо задавати граничні умови і одержати багато позитивних результатів типу: вартість сировини на вході – до $ 10 / т; виробничі витрати – до $ 100 / т; дохід виробництва - понад $ 1500 на кожній тоні відходу.

Пропонується замінити на безвідходні не тільки ті технології, де відходи виробництва складають 97%, але і впровадити технології утилізації 3% відходів споживання. Пропонується зробити суспільство безвідходним.

Ми об'єднали тематику впровадження нових технологій в одну платформу - Міжнародну науково-технологічну програму «ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО» (далі - ЕКОПРОФІТ).

Автором Проекту сформульовано Закон про винаходи: «Будь-яка існуюча в Світі нова технологія, всього лише нова суперпозиція вже існуючих технологічних переділів, тільки з новою цільовою функцією і новими протоколами зв'язку між технологічними переділами».

Оскільки кращими власниками технологічних переділів є іноземні технологічні компанії, то автор Програми і її проектів вирішив їх об'єднувати по проектному цільовому принципу, роблячи замовлення на виконання кожною компанією своєї частини в загальній нової технології. Для загальної організації і достовірної експертної оцінки Очікуваного технічного результату (ОТР) і Очікуваного економічного результату (ОЕР) автор теж вибрав іноземну технологічну компанію.

Така постановка задачі дозволяє нам бути суб'єктом права нового технологічного напрямку індустріальних комплексних технологій, дозволяє увійти в ринок за допомогою надання додаткових доходів учасникам Проекту. Це дозволяє заробити на експорті технологій, оскільки весь Світ їх потребує.

Це дозволяє подолати експертний і сертифікаційний бар'єр, особливо вітчизняного контингенту чиновників, недобросовісних наукових і промислових конкурентів.

Малі зрушення на сировинному ринку викликають великі коливання на товарному ринку. Ми можемо стати гідним учасником обох ринків.

При конверсії техногенних родовищ у вторинну сировинну базу ми робимо багаторазову переоцінку Матеріального активу (МА) на балансі держави і його підприємств, підвищуючи їх ліквідність і кредитну спроможність на внутрішньому і зовнішньому ринку.

Нові підприємства мають набагато більшу прибутковість, ніж їх попередники, менше витрачають енергії, мають меншу металоємність, мають більш вигідну логістику, не мають шламосховищ, дозволяють будувати заводи меншої потужності і за місцем споживання їх продукції.

Наявність однакових технологічних переділів в різних технологічних процесах дозволить паралельно, а не послідовно розгорнути Програму.

Економічна ефективність дозволить окупити вкладення не за десятиліття, а за 3-4 роки.

Новий проектний підхід дозволить поставити на баланс Нематеріальний актив (НМА), який багато разів перевищить МА усієї країни.

Наповнення внутрішнього ринку додатковою масою товарної продукції дозволить урівноважити дефляцію додатковою емісією, одночасно забезпечивши обігові кошти для впровадження нових виробничих потужностей по проектах Програми.

Додаткова зайнятість населення на посадах високої кваліфікації та високі заробітки, піднімуть попит навчання технічних професій, ліквідують соціальну напругу у суспільстві.

2. ПРОБЛЕМАТИКА ВУГІЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ

За даними статті «СЛІДИ ВУГІЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ»: Вугілля - один з найдавніших видів палива, аж до середини XX століття був основним джерелом енергії. І зараз, незважаючи на активне використання нафти, газу, урану, частка вугілля в світовому виробництві електроенергії становить близько 40% (в Китаї - 78%, в США - 50%, в Росії - 19%). Однак вугілля не згорає безслідно. У процесі його спалювання утворюється не тільки енергія, але і відходи.

Вугільна енергетика залишає дуже помітний слід і в атмосфері.

Запаси вугілля складають 95,4% від загального обсягу запасів органічного палива на Україні.

 З матеріалів Вікіпедії.

Світові викиди вуглекислого газу від спалювання викопного палива склали 32 гігатони в 2013 році. Ґрунтуючись на розгляді зобов'язань Паризької угоди, що охоплює близько 190 країн, Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) очікує, що світове споживання енергії до 2040 року збільшиться на 30% завдяки індустріалізації Індії, Південно-Східної Азії і Китаю.

 3. ЕНЕРГЕТИКА І ТЕС

Світове споживання енергії 15 млрд. МВт·рік в процентному відношенні розподілено:

37 - промислові споживачі (сільське господарство, гірничодобувна промисловість, виробництво, будівництво);

20 - особистий і комерційний транспорт;

11 - індивідуальне опалення, освітлення і електроприлади;

5 - комерційне споживання (освітлення, опалення та охолодження комерційних будівель, водопостачання і каналізація);

27 - втрати при виробництві і передачі електроенергії.

Найпоширенішим паливом для ТЕЦ в світі є вугілля.

Європейське агентство з навколишнього середовища (ЄАНС) враховує тільки кінцеве споживання енергії (тобто не включає енергію, втрачену при виробництві та передачі електроенергії) і вважає, що кінцевий розподіл споживання енергії в процентах наступний:

31,5 - транспорт;

27.6 - виробництво;

25,9 - домашнє господарство;

11.4 - сектор послуг;

3,7 - сільське господарство.

Споживання енергії відповідально за більшу частину (79%) викидів парникових газів:

31 - енергетичний сектор;

19 - транспорт;

13 - промисловість;

9 - домашні господарства;

7 - інші.

У той час як енергетична ефективність набуває все більшого значення для державної політики, більше 70% вугільних електростанцій Європейського Союзу мають вік понад 20 років і працюють з ефективністю 32-40%. Технологічні розробки 1990-х років дозволили підвищити ефективність до рівня 40-45% в нових ТЕЦ. Однак, згідно з оцінкою Європейської комісії це все ще нижче рівня найкращих існуючих технологій (НІТ), які мають ефективність 46-49%. Ефективність газових ТЕЦ в середньому становить 52% в порівнянні з 58-59% найкращих існуючих технологій. Газові та нафтові котельні працюють із середнім ККД 36% (НІТ забезпечують 47%). Згідно з тією ж оцінкою Європейської комісії будівництво нових ефективних ТЕЦ і підвищення ефективності більшості діючих ТЕЦ до середнього ККД в 51,5% в 2020 році призведе до зменшення річного споживання до 15 млрд. м³ природного газу і 25 млн. тон вугілля.

4. ЗАПАСИ ВУГЛЕВОДНІВ ДЛЯ ЕНЕРГЕТИКИ

Вугільна промисловість України представлена головним чином підприємствами Донецького, Львівсько-Волинського кам'яновугільних і Дніпровського буровугільного басейну. Основною базою кам'яного вугілля України є Донецький вугільний басейн.

З автореферату Шестопалова З.С.:

 В даний час вугілля - єдиний енергоносій, обсяги якого достатні для практично повного забезпечення потреб національної економіки України.

Співвідношення у відсотках світових запасів органічного паливанаступне:

67 - вугілля;

18 - нафта;

15 - природний газ.

В Україні ці показники в процентному співвідношенні складають:

95,4 - вугілля;

2 - нафта;

2,6 - природний газ.

За прогнозами до 2020 р. енергоносієм номер один стане вугілля. Вже сьогодні вугілля дає 23% теплової та 55% електричної енергії.

5. ЗАГАЛЬНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

Зазначені вище дані показують, що виходячи з довгострокової стратегічної перспективи використання енергоресурсів і національної безпеки України, слід:

1. Максимально використовувати в якості джерела електроенергії атомну енергетику і не на шкоду економіці, - альтернативні джерела енергії.

2. Максимально використовувати в якості джерела тепла вугілля. При цьому слід вирішити питання викидів в атмосферу і використання золошлакових відходів.

3. Забезпечити процеси спалювання і газифікації екологічним захистом із виробництвом мінеральних добрив і будівельних матеріалів.

4. Як джерело газу використовувати можливості газифікації на ТЕС відходів споживання і органічних відходів виробництва.

5. Замінити всі індустріальні технології на екологічно чисті та енергетично ефективні.

 6. СІРКА У ВУГІЛЛІ

 Однак, більшість вугілля України характеризується значним вмістом сірки. Близько 80% всього вугілля містить більше 2,5% сірки (по масі), а сірчистість 30% вугілля перевищує 4%.

Підвищений вміст сірки у вугіллі знижує його якість, що призводить до ряду технічних проблем при його використанні, а також веде до забруднення навколишнього середовища продуктами спалювання вугілля.

У вугіллі України, в тому числі і Донецької області, розрізняють піритні (колчедан), органічну, сульфатну та елементарну сірку.

Піритова (колчеданна) сірка - основний вид сірчистих сполук в вугіллі, на її частку в середньому припадає 62% загального вмісту сірки. Форми включень піриту в вугільні пласти різні. Пірит, що утворився в період утворення вугілля, розподілений по вугіллю рівномірно, в тонкодисперсній формі і, як правило, пов'язаний з органічною масою вугілля. Пірит, що утворився по тріщинах всихання шляхом інфільтрації після припинення процесу вугленакопичення, розподілений грубодисперсними включеннями. Він являє включення у вигляді домішок, доступних виділенню механічним способом.

Органічна сіркарівномірно розподілена по всьому вугіллю, її неможливо виділити. Діапазон вмісту органічної сірки в українському вугіллі 0,3-0,5%, але зустрічається 2,5-3%; таке буває в межах одного шару на прилеглих ділянках. Це говорить про те, що органічна сірка утворилася не тільки за рахунок сірки вихідного рослинного матеріалу. Органічні сірчисті його сполуки відповідають приблизно 0,3-0,5% сірки у вугіллі. Вважають, що джерелами утворення вторинної сірки була елементарна сірка, яка при відповідних умовах взаємодіяла з органічною речовиною і збільшувала кількість органічної сірки.

Сульфатна сірка в українському вугіллі міститься в невеликій кількості (до 0,1%), частіше зустрічається в вугіллі, довго зберігається на поверхні. Ця форма сірки - результат окислення піриту, у вугіллі вона у вигляді тонких примазок з гіпсу.

Елементарна сірка - залишки сірки, що не прореагувала з вугіллям, вона розподіляється у вигляді тонкодисперсних з'єднань. У вугіллі її близько 0,15%.

 7. ГАЗОВІ ВИКИДИ ТЕС

«Аналіз енергоекологічних показників теплових електростанцій», зроблений харківськими вченими, показав наступне.

У всьому світі близько 80% теплової та електричної енергії виробляють на основі спалювання викопних органічних палив і перетворення їх хімічної енергії в теплову і електричну. Відомо, що об'єкти теплоенергетики є визначальними в споживанні води і кисню, а також в тепловому забрудненні оточуючого середовища (ОС). З продуктами спалювання палив викидаються (від загальної кількості):

~ 60% оксидів сірки (SO₂) і азоту (NO_X),

~ 30% твердих аерозольних часток,

а також основна частка СО₂ як визначального фактора виникнення «парникового ефекту», що приводить до потепління клімату.

 TЕC і ТЕЦ виробляють 92870 млн. КВт·год - 47,9% всієї електричної енергії України.

Викиди в атмосферу в тис. т при спалюванні 2,3⋅10⁶ т вугілля, 1,57⋅10⁶ т мазуту і 1,9⋅10⁹ м³ природного газу цьому складають, відповідно.

SO₂ - 139,0; 52,7; 0,012

NO_X - 21,0; 22,0; 12,0

СО - 0,21; 0,08; незначна кількість

Твердих частинок - 4,49; 22,0; 12,0

Гідрокарбонатів - 0,52; 0,67; незначна кількість

Вміст: в мазуті S^p = 1,6%; у вугіллі S^p = 3,59%.

При цьому питомі показники викидів в атмосферу в г/кВт·год для кам'яного вугілля, бурого вугілля, мазуту і природного газу відповідно склали наступні значення.

SO₂ - 6,0; 7,7; 7,4; 0,002

NO_X - 2,8; 3,4; 2,4; 1,9

Твердих частинок - 1,4; 2,7; 0,7; -

Фтористих з'єднань - 0,05; 1,11; 0,004; -

 Особливо шкідливими для людини інгредієнтами, що викидаються з димовими газами (ДГ) вугільних ТЕС, є: оксиди азоту (NOX) і сірки (SO2), дрібнодисперсні аерозолі, які включають золу, сажисті частинки, оксиди металів і т.д., а також канцерогенні вуглеводні. При цьому канцерогенні вуглеводні в значній мірі сорбуються на дрібнодисперсних аерозолях і можуть накопичуватися (як і важкі метали) на значних територіях навколо ТЕС і в золовідвалах. Крім того, в атмосфері під впливом сонячної радіації з оксидів азоту та канцерогенних вуглеводнів додатково можуть синтезуватися нітроканцерогенні речовини, що мають мутагенні властивості і є гранично небезпечними для здоров'я людини.

Викладене вище обґрунтовує доцільність використання хімічних способів абсорбції газів з подальшою їх переробкою в групи товарних продуктів, які не сприяють подальшому отруєнню навколишнього середовища.

 Використовувати енергію вугілля можна різними способами:

1) спалювання;

2) газифікації.

Усі способи мають відповідні способи очистки від шкідливих викидів у повітря.

У цьому Проекті ми торкнемося лише одного із комплексних способів десульфуризації димових газів, обґрунтуємо ОТР і ОЕР цього способу.

 8. ДЕСУЛЬФУРИЗАЦІЯ ДИМОВИХ ГАЗІВ У США

 Вихідним даними цього матеріалу послужив досвід десульфуризації димових газів на дослідно-промисловому виробництві заводу синтетичного палива розробки General Electric (GE) в Beulah, Північна Дакота.

Компанією досліджувалась можливість і доцільність отримання мінерального добрива з гіпсу, отриманого в скруберах 2-х електростанцій за допомогою абсорбції оксиду сірки розчином вапняного молока з вихлопних газів електростанцій (flue gas desulfurization (FGD) processes, або - десульфуризації димових газів (ДДГ)). Підставою для проекту послужили затверджені Норми щодо скорочення викидів діоксиду сірки (в 1995 році - фаза I: 2,5 фунта SCV106 BTU і в 2000 році - фаза II: 1,2 фунта SCVIO6 BTU) за мандатом про чисте повітря 1990 року і відповідних поправок до Законів США.

При використанні методу очищення вихлопних газів генеруючої компанії Abbott в Champaign штату Illinois на скруберному обладнанні Chiyoda Thoroughbred 121 ДДГ-системи сіркоочистки (system FGD-desulfurization) утворюється одна тонна гіпсу на кожні десять тон вугілля, що спалюється.

Раніше гіпс з чистотою понад 94% використовувався в основному для виробництва будівельних матеріалів, тобто штукатурки і гіпсової штукатурки, гіпсових стінових дошок і цементу. Гіпс нижчої якості застосування не знаходив.

На період виконання проекту ринок сульфату амонію в США становив близько 2 млн. т на рік. Передбачалося, що від 5 до 10 млн. т нового виробництва сульфату амонію можуть знадобитися для ринку добрив США, що компенсує щорічні, втрати сірки в ґрунті сільгоспугідь, запобіжить утворенню кислотних дощів. Оптова ціна на гранульований сульфат амонію коливалася від $75 до $130 за тону.

Аміачний процес виробництва сульфату амонію в якості побічного продукту, був розроблений General Electric (GE) і випробуваний на дослідно-промисловому заводі синтетичного палива в Beulah, Північна Дакота. Для спалювання вугілля з вмістом сірки більше 3%, цей процес має переваги, з урахуванням того, що собівартість сульфату амонію буде менше $40 за тону. Навіть при зменшенні вмісту сірки у вихлопних газах, собівартість $70 за тону виявляється прийнятною.

Спосіб отримання сульфату амонію шляхом взаємодії гіпсу і карбонату амонію був вперше запропонований в 1809 році (Higson, 1951) і широко відомий як процес Mersburg в Англії та Індії. Література Сполучених Штатів не призводить джерел, що описують цей процес. Проте, на заводах в Англії (Higson, 1951) і Індії (Nitrogen, 1967) використовували цей процес. В даний час відсутні джерела інформації про використання цього процесу цими заводами. Процес вважається економічно привабливим в районах, де сірка відсутня або дуже дорога (Kirk-Othmer, 1992). Визначає вартість процесу тривалість реакції в серії реакторів.

 9. ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ЗАВОДУ «ABBOTT» В CHAMPAIGN, IL

 На заводі «Abbott» в Champaign, IL вироблявся гіпс і використовувався в якості сировини, отриманої в скрубері. Продукт містив 98,36% гіпсу (CaSО4*2H2О), і менше 0,01% сульфіту кальцію (CaSО3).

В результаті експериментальних робіт отримано вихід сульфату амонію до 83% з чистотою до 99%.

Абсорбція газів електростанції встановленої потужності на 500 МВт при спалюванні вугілля з вмістом сірки 3,5%, ефективністю сіркоочистки з ККД 95%, може генерувати близько 47 тон гіпсу на годину, якщо умови для окислення сульфіту в сульфат будуть виконані.

Представлений в дослідженнях процес аналогічний тому, який використовується в Європі і Індії з 1960 року для виробництва великої кількості сульфату амонію з природного гіпсу (ACS, 1964).

Заводськими випробуваннями компанії TVA (Meline та ін., 1971) досліджений так само процес отримання карбонату амонію абсорбцією діоксиду вуглецю та аміаку у водному розчині в абсорбційній вежі з подальшим виробництвом сульфату амонію.

Додаткова ідея компанії полягала в тому, щоб побудувати завод під комунальні послуги з виробництва вапна та поставки вуглекислого газу (СО₂).

Компанія City Water and Light Utility of Springfield, IL поділилися наступною техніко-економічною інформацією щодо можливості виробництва сульфату амонію з відходів очищення газів електростанції:

- споживання вугілля на кіловат - 0,96 фунта, або близько 0,45 кг (1 фунт дорівнює 0,453592 кілограм) на кіловат-годину;

- відсоток сірки в вугіллі - близько 3%;

- 85 фунтів, або близько 38,56 кг гіпсу генеруються на кожен мегават електроенергії.

На підставі цієї інформації були зроблені наступні допущення.

1. 550-650 МВт / год (MW / hr) – потужність генераторної установки;

2. 85 фунтів гіпсу виробляються на МВт / год (MW / hr). Це еквівалентно 561 тон гіпсу в день або 200 000 тон на рік(357 днів роботи).

3. 0,752 тон 98%-го сульфату амонію виробляється на кожну тонну гіпсу. Це еквівалентно продуктивності по сульфату амонію рівній 422 тон в день, або 150 000 тон на рік(97,7% час роботи).

4. На переробку 1 тони гіпсу потрібні 0,22 т аміаку з 10%-м надлишком (Bennett; Hillenbrenner, 1995). Це еквівалентно 123,4 т / добу або 0,292 тони NH₃ на тонну (NH₄)₂SО₄.

5. Передбачається, що весь СаСО₃ перетворюється в процесі переробки в скрубері електростанції. Пілотна установка виробництва карбонату кальцію була занадто висока. Таким чином, для оцінки передбачалося теоретичне використання 0,581 тон СаСО₃ на тонну гіпсу. Це еквівалентно 325,9 тон на добу або 0,772 тони на тону сульфату амонію.

Таким чином, було доведено практичне отримання високоякісного крупнокристалічного сульфату амонію з відходу вихлопних газів електростанції Abbott.

Матеріальний баланс кальцію і сірки показують перехід 98% кальцію в карбонат кальцію і перехід 81% сірки в сульфат амонію.

Процес конверсії фосфогіпсу розроблений і впроваджений також в Австрії, Індії, Нідерландах, СРСР.

 10. ТЕХНОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ І МОЖЛИВОСТІ

 Досить дорогий процес виробництва вапняного молока разом із виробництвом добрива - сульфату амонію із вихлопних газів ($40 на тону) компенсується ТЕС підприємства Abbott доходом від $ 75 до $ 130 за тонну.

Позитивним також є повернення крейди в голову процесу виробництва вапняного молока.

Пропонується процес ДДГ завершити не виробництвом сульфату амонію, а виробництвом сульфату калію вартість $850/т і хлориду кальцію вартістю $450/т.

І для цього окрім незаперечної економічної переваги є наступні значні підстави.

Україна на Прикарпатті має багаті поклади калійних солей

Високі ціни на запропоновані до виробництва товарні продукти говорять про їх високий попит на ринку.

Кальцій дешевого вапняку перейде у дорогий хлорид кальцію.

Калій дешевого хлорного добрива перейде у дороге калійне добриво - сульфат калію.

Аміак залишиться в обороті.

 Є надія, що нагальна потреба України у хлориді калію не тільки як добрива, але і як технологічного посередника ДДГ, зрушить з «мертвої точки» вирішення питання застереження екологічної катастрофи європейського масштабу.

Це Проект Програми «Технологія переробки розсолів природного і техногенного походження на прикладі розсолів Домбровського кар’єру м. Калуш Івано-Франківської області України» (надалі - Розсоли).

 Техногенне родовище – результат масштабної економічної диверсії та перспектива майбутньої екологічної катастрофи на промисловій території хімічного концерну «Оріана». З 2002 року загрожує катастрофа, в результаті якої може бути знищене усе русло ріки Дністер до Чорного моря і сусідня Молдова залишиться без питної води.

Ніби то є усі передумови для застереження катастрофі з одночасним одержанням макроекономічної вигоди.  До таких умов можна віднести наступні:

Є технологія.

Є гроші на вирішення питання: «$ 500 млн. для Проекту».

Держава володіє, хоча не керує підприємством: «Права держави на Об’єкт – 99,999%».

Підприємство ПАТ «Оріана» банкрут і внесено до списку великої приватизації.

В результаті освоєння объекту є: «Перспективи розвитку технології.».

«Пропозиція Кабінету Міністрів України» по об’єкту сформовано.

Навіть «Проект Постанови Кабінету Міністрів» написано.

Якщо учасником Проекту прийняти в якості споживчого товариства усе без виключення населення м. Калуш, то громадяни територіальної громади змогли б отримувати додатковий щомісячний безумовний  базовий дохід у розмірі 2,5 тис. грн. на кожну людину. Поруч ще 20 таких родовищ.

У Світі всі підприємства виробництва добрива хлориду калію супроводжуються багатотоннажним відходом галітів (розчин хлориду натрію із домішками інших солей). Шламосховища галітів потребують додаткових територій, природоохоронних дій, великих кошті, їх дамби періодично проривають і створюють екологічні лиха.

Наша технологія відрізняється тим, що з галітів буде безвідходним способом виробляти соду кальциновану.

Такої технології переробки розсолів в Світі немає, як і технології безвідходного виробництва соди кальцинованої. За рахунок додаткового виробництва соди кальцинованої підприємство одержує додатковий прибуток. Це, в свою чергу, робить переробку розсолів не тільки безвідходною, але й надзвичайно прибутковою.

Впровадження технології дозволяє розробляти родовища не відкритим чи шахтним способом, а вилуговуванням через свердловини, що значно дешевше і безпечніше для природи.

Окрім того, що на Україні є родовища калійних солей Прикарпаття, є і родовища бішофітів Чернігівської і Полтавської областей. Взагалі, джерело розсолів в Світі, включно моря і океани, практично не обмежено. Саме за рахунок великого попиту цивілізації на мінеральні солі розсолів, їх необмеженість з точки зору родовищ, безвідходності та надзвичайної прибутковості, нова технологія переробки розсолів має макроекономічне значення не тільки для України, а й для усього Світу.

 Дотичною до десульфуризації димових газів, виробництва хлориду калію, переробки розсолів є нова технологія безвідходного виробництва соди кальцинованої способом BDP.

На сайті Програми ця технологія представлена двома розділами: «13. Виробництво соди кальцинованої» і «14. Сода кальцинована у виробництві скла».

85% соди кальцинованої в Світі виробляється аміачним способом Сольве. Світовий об՚єм виробництва – біля 45-50 млн. т на рік. Ця технологія на кожну тону соди виробляє 9-10 м³ 10%-го відходу хлориду кальцію, тони твердих і газових відходів. Ми ліквідуємо відходи виробництва і виробляємо додатковий товарний продукт. Крім цього значно скорочуються енергетичні витрати виробництва, його металоємність та потреба у шламонакопичувачах, зникає потреба у підприємствах – гігантах і з’являється можливість розміщення виробництва соди на підприємствах – користувачах продукції.

Оскільки виробництво соди кальцинованої в Україні знищено і підприємства її імпортують, а закордонні заводи продовжують створення техногенних родовищ і отруєння акваторій, цей Проект має велике екологічне і макроекономічне значення.

 Яскравим прикладом є Проект «14. Сода кальцинована у виробництві скла». Вартість соди кальцинованої у собівартості виробництві скла складає біля 23%. Власне виробництво соди значно зменшує ці витрати і дає можливість додаткового заробітку на супутньому товарному виробництві. Оскільки скло для будівництва в Україні теж імпортується, то майбутнє будівництво комплексів виробництва скла і соди кальцинованої буде мати беззаперечні ринкові переваги. Комплексний підхід відкриває можливості економічно вигідного виробництва конструкційних виробів із спіненого скла.

Якщо для виробництва 1 т скла використовується 0,24 т соди кальцинованої, то це означає, що тільки крейди в чистому об՚ємі у виробництві Сольве було використано біля 0,23/0,8758 = 0,26 т.  В класичній технології Сольве при переробці однієї тони крейди на вапно було б спалено 0,087 т і 0,8038 т повітря, що складає значну частину газових відходів. Сумарні газові відходи процесу з урахуванням розкладу самої крейди на тону крейди складають 10,055 т (CO₂ - 2,717; CO – 0,027; O₂ – 0,100; N₂ – 6,988; SO₂ – 0,016; H₂O (коксу) – 0,128; H₂O (повітря) – 0,079).

Отже, газові сумарні викиди при застосуванні соди кальцинованої, виробленої способом Сольве, для виробництва однієї тони скла складають 0,24*0,26*10,055 т = 0,627 тони.

Якщо прийняти об՚єм світового виробництва тільки листового скла на рівні 54 млн. т на рік, то сумарні газові викиди тільки від процесу виробництва вапна у виробництві соди кальцинованої способом Сольве складають 33,88 млн. т, з них в млн. т  (CO₂ – 9,15; CO – 0,091; O₂ – 0,337; N₂ – 23,546; SO₂ – 0,054; H₂O (коксу) – 0,431; H₂O (повітря) – 0,266).

Новий процес виробництва соди кальцинованої способом BDP не має виробництва вапна і газових викидів виробництва Сольве.

Якщо прийняти вартість компенсації 1 т викидів CO₂ за Кіотською угодою, то сума компенсації могла б скласти  більше €130 млн. на рік.

Наявність в контурі ТЕС високої температури і тиску пари дозволяє доповнити роботу ТЕС реакторами термічного водного окислення твердих і рідких органічних побутових і виробничих відходів, газоподібних відходів виробництва. Для забезпечення реакції треба з повітря виділити кисень і подати його в реактор термічного водного окислення. Із збідненого на кисень середовища повітря слід виділити азот і аргон. Результатом окислення органіки в осаді будуть концентровані оксиди важких металів, що в подальшому утилізуються в металургійній промисловості, продуктом буде метан і вуглекислий газ. Низька температура азоту дозволить з СО₂ отримати товарний штучний лід.

Таке доповнення дозволить:

- стабілізувати якість повітря  на виході з виробничого комплексу ТЕС (відсутність шкідливих домішок і правильне співвідношення компонент);

- утилізувати органічні відходи споживання і виробництва на території безпосереднього проживання людей (в містах) без зайвих транспортних витрат і шламосховищ - техногенних родовищ;

- вирішити проблему видобутку газу, використовуючи його в круговому обороті виробництва і споживання, зменшивши витрати на його видобуток і закупку;

- додасть значний економічний потенціал для економіки регіонів.

11. ЕКОНОМІЧНИЙ РЕЗУЛЬТАТ І ПЕРСПЕКТИВИ ДДГ

Читати далі »

ПРОПОЗИЦІЯ ЩОДО РЕФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВИ І ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

 

СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»

Код ЄДРПОУ 41620239

Україна, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Д, 7-й поверх, тел. 067-6374067

sbi315000@gmail.com, http://ecoprofit.mozello.com/, http://st-nk.mozello.com/, http://system.mozello.com/

Вих. № 200518_ від "18" травня  2020 р. На № _____ від "____"_______ 201__ р. Предмет: Реформування держави і державно-приватне партнерство

Національна рада реформ Голові Національної ради реформ Президенту України Зеленському О.В. Голова Виконавчого комітету реформ Саакашвілі М.Н. Членам Національної ради реформ

 ПРОПОЗИЦІЯ
ЩОДО РЕФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВИ
І ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

 Не секрет, що в результаті узурпації влади, законодавство України було спотворено до абсурду. Народ навіть не має безпосереднього права законодавчої ініціативи по Конституції. А це означає, що будь-яка пропозиція від народу знаходить спотворене законодавче  підґрунтя для того, щоби на будь-який запит надати аргументовану відписку. Причин багато, але усі вони ворожі до власного народу і «зв’язують йому руки» для будь-яких дій до власного порятунку.

Наприклад, можна довго обговорювати принципи побудови народовладдя і причини занепаду економіки, замість прийняття одного рішучого указу Президента, який все поставить на свої місця. Потрібна лише воля першої особи держави, якій народ віддав свою довіру. Але як донести наші пропозиції, коли навколо Президента щільне кільце дезінформаторів і ворогів - кар’єристів?

Отже до справи.

Ми розпочали впровадження «Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО». В попередніх перемовинах від іноземних технологічних компаній отримали погодження виконання наших технологічних вимог для будівництва на Україні перших в світі безвідходних виробництв первинної переробки сировини і конверсії техногенних відходів у вторинну сировинну базу. Це перший крок до побудови існування суспільства без утворення відходів виробництва і споживання. Заводи коштують сотні мільйонів доларів, а при їх тиражуванні в інших країнах можуть принести сотні мільярдів доларів прибутку для нашої держави.

Ми звернулись до Голови Кабінету Міністрів України. Але отримали відписки, які навіть соромно публікувати.

Ми єдині в Світі автори нової Концепції безвідходного виробництва і споживання соціуму, її Міжнародної науково-технологічної Програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО», її проектів, патентів, економічних творів і т.ін. Ми пропонуємо державі надати взаємно вигідну партнерську допомогу у тому, що вона повинна і так зробити по Конституції – захистити інвестиції і їх цільове використання. Але чиновники нам на 5-ти аркушах пояснюють, що держава не може цього зробити, бо відповідний закон державно-приватного партнерства вимагає від нас участі у тендері. Кого? З ким?

Ми маємо що запропонувати державі на засадах партнерства і здорового глузду.

Ми маємо реальні способи дуже швидких позитивних змін макроекономічного, соціального і екологічного характеру, змін вектору розвитку від обслуговуючого об’єкту – придатку розвинених країн у суб’єкт передових країн Світу.

В перемовинах участі у майбутньому форумі «Народовладдя» ми узагальнили пропозиції щодо визначення курсу розвитку України наступним чином.

МЕТА (НАЦІОНАЛЬНА ІДЕЯ): безпечне щасливе життя громадян.

ЗАВДАЧІ:

1. Безпосереднє народовладдя - Республіка, способами ...

2. Економічна незалежність і суб'єктність держави, способами ...

3. Коригування міжнародних угод, Конституції, законів, способами ...

Концепція - результат відповіді на питання про способи виконання завдань і досягнення мети. Вона буде народжена в роботі.

Способи для вирішення Першої задачі наведені в статтях:

ПИТАННЯ І ВІДПОВІДІ - МЕТА І ЗАДАЧІ «ПРОГРАМИ ПЕРЕТВОРЕННЯ УКРАЇНИ».

РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА ГРОМАДЯН УКРАЇНИ НА БЕЗПОСЕРЕДНЄ НАРОДОВЛАДДЯ (Проект Указу Президента – найбільш простий і швидкий спосіб переходу до безпосереднього народовладдя «в один  прийом»)

ШЛЯХ ДО РЕСПУБЛІКИ

ОПЯТЬ НА ГРАБЛИ, – СТЫДНО

ПРОГРАМА РОЗВИТКУ УКРАЇНИ

Способи для вирішення Другої задачі наведені в статтях:

ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПЕРЕПИСКИ: «ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕМЬЕРОМ …»

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ – ЗВЕРНЕННЯ ДО ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ

26. Предложение Правительству Украины.

27. Проект Постановления Кабинета Министров.

Способи для вирішення Третьої задачі пропонуємо за принципом, вказаним на сторінках сайту:

7. ВІДПОВІДНІСТЬ ЗАКОНІВ УКРАЇНИ ПРАВОВОМУ ПОЛЮ

Об'єднання громадян розпочати способом, зазначеним на сторінках

5. РЕЄСТРАЦІЯ В ГРОМАДАХ НА МАПІ УКРАЇНИ

Первинна реєстрація

З надією на продуктивний діалог по суті та подальшу співпрацю.

 

З повагою, автор програм і проектів,

співавтор технологій,

голова правління

СТ «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»,

БО «РЕСУРСНИЙ ФОНД»                           В.Г. Петроченков

 18.05.2020 р.

 

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ – ЗВЕРНЕННЯ ДО ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ

Кабінет Міністрів України

Прем’єр-міністру України

Громадянина України

Петроченкова Валентин Георгійовича

13 березня 2020 р.

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ –

ЗВЕРНЕННЯ

ДО ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ

Шановний Денисе Анатолійовичу!

 На початку вересня 2019 року Ви приймали у своєму кабінеті в Івано-Франківську мене - Петроченкова Валентина Георгійовича і Пилипюка Олега Мусійовича з питань державно-приватного партнерства Обласної державної адміністрації Івано-Франківської області із Споживчим товариством «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ» для впровадження на регіональному рівні Міжнародної науково-технічної програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО» і насамперед - її Проекту «Переробка розсолів природного та техногенного походження на прикладі розсолів Домбровського кар’єру  м. Калуш Івано-Франківської області».

Одним із продуктів переробки розсолів є сода кальцинована, що є сировиною для нового виробництва скла . І сода кальцинована і скло для будівництва – імпортовані товари для промисловості України.

За результатом плідної співбесіди ми зустрілись із головою м. Калуш Матвійчуком Ігорем Володимировичем, побували на Об՚єкті, ознайомились із екологічним висновком ТОВ «Інститут «ГІРХІМПРОМ» і зробили Аналітичну довідку, що наводимо у додатку до цього листа.

Окрім макроекономічного ефекту, запропонованого нами по результату впровадження Проекту на землях виробничого призначення м. Калуш та його прилеглих поселень, ми пропонували соціальний ефект отримання безумовного базового доходу для кожного жителя територіальної громади м. Калуш, починаючи з новонародженого і закінчуючи глибоким старцем, у розмірі 2,5 тис. грн. на місяць, що перетворило би регіон із депресивного у той, що стрімко розвивається. Більш того, на Прикарпатті є ще 20 аналогічних родовищ, що після впровадження нової технології переробки розсолів, у перспективі можуть стати джерелом розвитку регіону, наповнення країни власною сировиною і збільшення її експортного потенціалу. Взагалі, на Україні ще багато родовищ, що можуть бути освоєні за допомогою нової технології, а у світі сировина «розсіл» невичерпна. Саме це дає підґрунтя для визначення Проекту і Програми, як основи для міжнародних відносин, де Україна матиме властивості головного суб’єкта міжнародного права.

Для освоєння Об’єкта не обов’язково «штовхатись ліктями» з юридичними господарськими структурами, утвореними за останні майже 20 років на його території, - місця і сировини ще на наступні 20 років вистачить усім. Здорова конкуренція, права держави на 99,999% акцій ВАТ «Оріана», на розпорядження родовищем, разом із законодавчими і адміністративними важілями буде достатньо для того, щоби запобігти неминучій катастрофі європейського масштабу. Окремо наші пропозиції щодо впровадження Проекту ми погодили з Міністерством промисловості України ще у далекому 2002 році, але … Вдруге наші пропозиції були надані і попередньо погоджені з губернатором Івано-Франківської області у 2010 році під час стихійного лиха у прилеглих до Домбровського кар’єру населених пунктах, але … Наші Пропозиції Уряду України http://ecoprofit.mozello.com/proekti/pererobka-rozsolv/page-23/ також у вигляді Проекту Постанови Кабінету Міністрів ми сформулювали  письмово та на сторінках сайту Програми ще раз у жовтні 2015 року, але …  Після нашої зустрічі і одержання Ваших порад ми із письмовою пропозицією Державно-приватного партнерства звернулись до Кабінету Міністрів і в чергове не отримали відповіді по суті.

Після моніторингу поточної ситуації ми зараз робимо чергову спробу, направляємо на Вашу адресу це звернення, а також звернення  державно-приватного партнерства ще раз: Укрпоштою, електронною поштою через сайт Кабінету Міністрів України та відкритою публікацією на сторінцінашого сайту.

Роки йдуть незалежно від екологічної локальної та глобальної ситуації. І тільки особистості, що мають можливість і волю, можуть конкретними діями змінити на краще якість існування нас і наших нащадків на цій Землі. Такий шанс може випасти на долю людини не часто. У Вас такий шанс зараз є. Пропонуємо не зволікати. Час швидкоплинний.

З роками знання наші примножуються, можливості стають більш широкими та дієвими, тому ми переходимо від розгляду окремих проектів до розгляду програм, насичених проектами. Ми одержуємо можливість не послідовного, а паралельного впровадження проектів і швидкої зміни гнітючої сучасності на досяжне щасливе майбутнє. Все в наших головах і руках.

Спроможність наших нових індустріальних безвідходних технологій підтверджується авторитетними співвиконавцями Проектів, що вносять до технологій свої вже десятиліттями працюючі технологічні переділи. – Це міжнародна науково-технологічна кооперація.

Економічні параметри мають попереднє обґрунтування і підтверджуються на етапі збору та розробки вихідних даних на проектування.

Фінансування – закордонне інвестиційне, кредитне, або грантове  від ЄС. Функції нагляду держави фінансуються з витрат по проектах.

Держава матиме дивіденди від участі у консорціумах, що як цільові створюватимуться  для кожного проекту окремо.

Від держави потрібна тільки політична воля її керівників, гарантії комплексної безпеки Об’єктів та контроль цільового фінансування витрат за проектами, що треба підтвердити підписанням Договору державно-приватного партнерства (кооперації) впровадження Програм НАРОДНОЇ КООПЕРАЦІЇ. Ми ПРОПОЗИЦІЮ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА 30 жовтня 2019 року вже направлялась до Кабінету Міністрів України, але відповіді по суті так і не отримали. То ж, з упевненістю у Вас, надаємо Пропозицію повторно.

Коригування законодавчої і нормативної бази для побудови нової індустрії на запропонованих принципах державно-приватного партнерства – це поточна робота юридичної служби у співпраці із Верховою Радою України та Кабінетом Міністрів України.

З дня нашої зустрічі пройшло не так багато часу, за який Ви зробили стрімкий кар’єрний ріст:

- Голова обласної державної адміністрації;

- Віце-прем’єр-міністр – Міністр розвитку громад та територій;

- Прем’єр-міністр України.

Нам приємно відзначити Ваші особисті успіхи.

Ми будемо вдячні, якщо Ваші успіхи разом з нами – простими людьми помножаться на успіхи нашої країни, - її громад і територій.

Прошу призначити чергову зустріч для особистого погодження умов і підписання Договору державно-приватного партнерства (кооперації) впровадження Програм НАРОДНОЇ КООПЕРАЦІЇ.

 Додаток: ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

З повагою,

громадянин України,

автор програм і проектів,

співавтор технологій,

голова правління

СТ «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»,

БО «РЕСУРСНИЙ ФОНД»                                                 В.Г. Петроченков

067-4073537

sbi315000@gmail.com

ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПЕРЕПИСКИ: «ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕМЬЕРОМ …»

В попытке встречи с предыдущим премьером я потенциальному «связному» написал следующие письма.

«В связи с тем, что я нахожусь в стадии переговоров о строительстве первых заводов по моим технологиям, меня сейчас очень сильно волнует вопрос финансирования. А это – десятки и сотни миллионов долларов. Нужны гарантии государства от воровства и разграбления на уровне правительства - Кабинета Министров Украины. Это договор о государственно-частном партнерстве. Эти гарантии многого стоят, и я готов поделиться с государством, которое неусыпно будет сопровождать все проекты, и отслеживать целевое финансирование. Смотрите мое письмо - обращение в приложении. Я его уже отправлял в Кабмин, но ответа по существу так и не получил. Или ничего не надо и совсем противоположные задачи, или диверсионная работа по-прежнему в действии.

Очень прошу помощи в подписании между Кабинетом Министров Украины и ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ» «Договора о государственно-частном партнерстве».

Смотри приложение и ссылки.

Вы просили написать краткое Резюме под заглавием

«ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕМЬЕРОМ …» 

 1. Я бы с трибуны Верховной Рады объявил о том, что наша страна находится в кризисном социально-политическом и экономическом состоянии.

2. Для восстановления доверия народа к власти, восстановления конституционного строя, прямого народовластия, построения индустриальной, средней и малой экономики на всех уровнях административно-территориального деления и всех видов собственности, особенно государственной, преодоления массовой коррупции всех уровней, прекращения войны и восстановления мира, необходимо принять экстренные меры.

3. Я бы призвал иностранные государства и особенно МВФ отнестись к последующим действиям с пониманием и по возможности, - оказанием помощи.

4. Я бы попросил у Верховной Рады и Президента содействия в принятии следующих законодательных актов.

Пункты 6 и 7 статьи «ПРОГРАМА РОЗВИТКУ УКРАЇНИ» имеют следующее содержание.

………….

6. НОВА ЕКОНОМІЧНА ПРОГРАМА РОЗВИТКУ УКРАЇНИ

Засоби масової інформації за участі поважних соціологів, політологів та економістів наперебій констатують: У НАС НЕМАЄ ЕКОНОМІЧНОЇ ПРОГРАМИ. МИ НЕ ЗДАТНІ ...

Брехня. Читайте далі.

ТЕЗИ ПРОГРАМИ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ

1. Кожному громадянину України відкрити рахунок бюджетного фінансування, на якому вести поточний облік розподіленого народного майна з природних ресурсів України, боргів держави, міжнародних боргів, приватизації, розподілу земельних та комунальних ресурсів, участі у державних проектах і програмах. Комунальні послуги і соціальні тарифи визначати із показників балансу рахунку бюджетного фінансування і фактичних витрат на обслуговування.

2. Ввести безпосереднє народовладдя, способом, обґрунтованим і наведеним у статті «ШЛЯХ ДО РЕСПУБЛІКИ» суб’єктність громади, як господарської одиниці; економічна спроможність і свобода утворення власних фондів знизу вверх; система прийняття рішень територіальних громад і, як слідство – зміна партійної виборчої системи на рейтингову систему на посади народного управління державою у відповідності до штатного розкладу, посадових інструкцій, кваліфікаційного переліку та бюджету.

3. Змінити економічну модель держави. Замінити дійсний «Податковий кодекс України» біля 1500 сторінок тексту на «Кодекс ціноутворення і оподаткування в Україні» розміром 2 сторінки із основних наступних статей.

3.1. Ліквідувати штучне уповільнення обігу коштів економіки ліквідацією податку на додану вартість, - збільшити оберт товарів і послуг більше ніж у 6,5-10 разів.

3.2. Ввести єдину норму оподаткування у розмірі 5% від оберту товарів і послуг на внутрішньому ринку, - тим самим на період до стабілізації економічного стану створити Україну зоною низького оподаткування: збільшити збір коштів оподаткування більше ніж у 1,5 рази, додатково - вивести кошти із «тіні», залучити зовнішні інвестиції у виробництво малого, середнього та індустріального рівнів економіки.

3.3.  Заборонити нарахування власної рентабельності на контрагентські товари і послуги, - різко зменшити і стабілізувати ціни внутрішнього ринку.

3.4. Обмежити рівні власної рентабельності підприємств усіх галузей економіки та банків на внутрішньому ринку.

3.5. Розрахунки з державою вести виключно через державні банки.

3.6. Структуру ціни на усі товари і послуги для населення зробити публічною.

3.7. Кожному рівню адміністративно-територіального поділу країни (первинний – громади, районний, обласний, республіканський) надати економічну свободу на рівні громад, державних органів та їх спільних підприємств.

3.8. Відтворити Міністерство промисловості України до якого передати усі стратегічні галузі економіки, напрями фундаментальної  і галузевої науки.

3.9. На базі науки державного та приватного підпорядкування при Міністерстві промисловості України створити Управління створення нових індустріальних і аграрних підприємств. Ці підприємства в подальшому передавати у спільну з державою, або відокремлену власність.

3.10. Новим підприємствам державного–приватного партнерства надавати державну допомогу у вигляді фінансів, об’єктів розташування та гарантій.

3.11. На базі «Укрпатенту» України створити Фонд нематеріального активу України.

3.12. Прийняти участь на державному рівні у створенні нової міжнародної наукової та індустріальної кооперації на базі Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО»

3.13. На основі оцінки вартості нематеріального активу, нових технологій безвідходної переробки корисних копалин та конверсії техногенних родовищ у вторинну сировинну базу провести переоцінку вартості матеріальних активів підприємств усіх форм власності, включно з балансом державних фондів України.

3.14. Експорт  продукції власного виробництва за ринковими цінами і законами дозволити за умов забезпечення потреб внутрішнього ринку по низьким цінам і за умовами ціноутворенні оподаткування внутрішнього ринку.

3.15. Забезпечити транскордонне економічне співробітництво учасників підприємствами кооперації України з Міжнародним кооперативним альянсом приведенням законодавчої бази України у відповідність міжнародним нормам.

7. А ЯК ЖЕ ВІЙНА НА СХОДІ? - ВИСНОВОК

НА ФОНІ ТАКИХ ЗМІН ТРЕБА ОБ’ЯВИТИ ЗОНИ ТИМЧАСОВОЇ ОКУПАЦІЇ УКРАЇНИ  - СПЕЦІАЛЬНИМИ ЕКОНОМІЧНИМИ ЗОНАМИ, ЩО НЕ МОЖУТЬ БУТИ ВРЕГУЛЬОВАНІ НОВИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ, І ЗАЛИШАЮТЬСЯ НА СТАРИХ ЗАСАДАХ ЕКОНОМІЧНОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ ДО МОМЕНТУ ЇХ ПОВЕРНЕННЯ ДО СКЛАДУ УКРАЇНИ ВКЛЮЧНО З СУХОПУТНИМИ І МОРСЬКИМИ КОРДОНАМИ.

НІЯКИХ ДОДАТКОВИХ ОБІЦЯНОК І КОШТІВ НА ВІДБУДОВУ.

ПРИ ТАКІЙ НОВІЙ ЕКОНОМІЧНІЙ СИСТЕМІ ПЕРЕБІЖЧИКИ ВСЕ ШВИДЕНЬКО І САМІ ВІДБУДУЮТЬ.

 ВПЕВНЕНИЙ, ЩО ВЖЕ ЧЕРЕЗ ПІВ РОКУ ПРО ВІЙНУ МИ БУДЕМО ТІЛЬКИ ЗГАДУВАТИ.

……………

 Кроме того, что написано, и обязательных ссылок на документы, необходимо прочесть и использовать как руководство к действиям материалы следующих статей:

- Проект Указа Президента Украины «РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА ГРОМАДЯН УКРАЇНИ НА БЕЗПОСЕРЕДНЄ НАРОДОВЛАДДЯ»;

- «ПИТАННЯ І ВІДПОВІДІ - МЕТА І ЗАДАЧІ «ПРОГРАМИ ПЕРЕТВОРЕННЯ УКРАЇНИ»;

- «ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА «МЕРЕЖА»;

- «ЛИСТ ДО НЕБАЙДУЖИХ»;

Остальное – в процессе совместной работы.

ПИСЬМО от имени «связного»

Алексей Валерьевич,

Даже если Вы уйдете с поста Премьер-министра, то Вы еще успеваете до ухода сделать полезное дело для страны.

Подпишите, пожалуйста, Договор о государственно-частном партнерстве внедрения Программ и проектов, предложенных Вам в Письме, опубликованном нами на страницах «ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА».

Смысл партнерства заключается в том, что государство, выделяя уполномоченных лиц за контролем целевого финансирования, выдает гарантии безопасности бизнеса, тем самым, получая за это проценты от работы вновь построенных объектов.

Более того, государство сможет произвести на своем балансе переоценку сырьевых материальных активов, а это в сотни раз повысит ликвидность самого государства, способность его получать международные займы.

Поскольку мы собираемся по новым безотходным технологиям строить заводы во всем мире, используя принцип параллельного разворачивания Программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО», то принцип международной кооперации принесет нам огромные дивиденды.

Наши технологии уберут 97% мировых отходов производства, потому что они касаются первичной фазы существования цивилизации – переработки сырья в промежуточные продукты.

А Вы и без нас знаете, что малые подвижки цен на сырьевом рынке влекут за собой огромные колебания на рынке товарной продукции – бирже. Мы будем прогнозировать эти колебания, поскольку мы будем субъектом права на международной арене, который задает целевые функции новых технологий.

Мы предлагаем Вам опеку, курирование чистоты и добросовестности наших отношений по Договору о государственно-частном партнерстве от имени государства.

Этим шагом Вы откроете возможность для индустриализации и возрождения нашей страны.

Переговоры о строительстве новых заводов уже ведутся. Получены письменные подтверждения о способности зарубежных технологических компаний выполнить наши требования к технологическим переделам новых технологий.

Есть компании, которые готовы финансировать в строительство новых заводов даже на нашей территории.

Не хватает только защиты государства и его гарантий на эту защиту.

Надо вернуть доверие всех ко всем. Просим сделать первый шаг со стороны государства навстречу согласию и сотрудничеству, тем более, что этот шаг ничего не стоит вообще.

С уважением, ______________

ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

 СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»

Код ЄДРПОУ 41620239

Україна, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Д, 7-й поверх, тел. 067-6374067

sbi315000@gmail.com, http://ecoprofit.mozello.com/, http://st-nk.mozello.com/, http://system.mozello.com/

Вих. № 101030_ від "30" жовтня  2019 р.  На № _____ від "____"_______ 201__ р.  Предмет: Державно-приватне партнерство

Кабінет Міністрів України

  ПРОПОЗИЦІЯ

ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

 «Будь-яка нова технологія – це нова цільова функція з новою суперпозицією вже існуючих технологічних переділів та новими протоколами зв’язку між ними».

За цим же законом нами зареєстровано більш як 100 патентів та одержано світовий пріоритет  за процедурою Patent Cooperation Treaty (PCT) на безвідходні технології первинної переробки сировинної бази у проміжні товарні продукти (кислоти, луги, мінеральні добрива, двоокис титану, мангану, глинозем, хлор-газ, сода кальцинована, тощо …) і конверсії техногенних відходів у вторинну сировинну базу. Після систематизації половини патентів і об’єднання їх у єдиний комплексний спосіб, що дає більше 87 мільярдів (14!) комбінацій рішення рівняння (технологій), ми припинили патентування.

Первинна переробка сировини, це та стадія виробництва, без якої цивілізації не існує. Це все те, з чого зроблене все, що оточує нас при погляді навколо себе.

Саме на цій стадії формується 97% світових відходів і тільки 3% формується на стадії споживання, про що так турбуються засоби масової інформації.

Ми не тільки знаємо як позбутися відходів виробництва і споживання, але і як при цьому дуже швидко отримати додаткові прибутки макроекономічного рівня.

Ми почали створення «Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО».

Основний принцип Програми – міжнародна кооперація володільців технологічних переділів, які матимуть додатковий великий зиск від такої кооперації.

Другий принцип – участь територіальних громад, як комплексного замовника на індустріальні технології,  у якості єдиного власника первинних ресурсів території України. Ресурси в результаті конверсії будуть на державному балансі переоцінені в сотні разів, збільшивши одночасно матеріальний актив держави, її підприємств усіх форм власності та безумовний пасивний дохід громадян від використання ресурсів.

Третій принцип – безпосереднє народовладдя Республіки України,, обіцяне Президентом Українському народу під час передвиборчої компанії, в якості економічної безпеки громадян України на первинному рівні територіальних громад, що може бути забезпечене починаючи з Програми «МЕРЕЖА».

Четвертий принцип – об’єднання громадян у єдиній Системі прийняття оперативних рішень територіальних громад України (СИСТЕМА, http://system.mozello.com/) по принципу «РЕЄСТРАЦІЇ у громадах на мапі України».

Для виконання будь-якої з наведених програм і їх проектів потрібна участь держави на рівні усіх її гілок влади.

Навіть тільки затверджений держаний статус, дасть вирішальний потенціал для оперативного впровадження наукових і соціальних технологій оздоровлення суспільства.

Ми маємо позитивну практику співпраці з державою, при створенні нової підгалузі суднобудування на основі Програми  «ВІТЕР ЗМІН». Ми проектували, виробляли, експортували. Ми маємо серійно придатну робочу документацію для передачі її у виробництво Програми. Ми здатні відродити Програму, розпочавши з міжнародної акції побудови флагмана учбового флоту України на базі проекту 02160 трьох щоглового вітрильного судна озброєння баркентини 1000 тон виміщення для міжнародних навколоземних учбових походів під стягами України і ООН.

Ми маємо рішення питань екології, економіки і енергетики на різних стадіях впровадження. Важливо мати можливість спільно з державою, як суб'єктом права,  ставити нові цільові функції і їх виконувати. Це є шлях до суб’єктності держави на світовій арені.

ПРОПОНУЄМО ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНЕ ПАРТНЕРСТВО НА ВИКОНАННЯ ЗАЗНАЧЕНИХ ВИЩЕ ПРОГРАМ І ПРОЕКТІВ НА ОСНОВІ НАРОДНОЇ КООПЕРАЦІЇ.

Саме така форма співпраці дозволить оперативно:

залучити учасників і володільців технологічних переділів передового рівня з різних країн Світу;

створити в Україні нову платформу міжнародної науково-технологічної і промислової кооперації;

стати провідною у Світі державою, що є ініціатором переходу соціуму до безвідходного існування як на терені виробництва, так і споживання;

збільшити матеріальний актив, прибутки держави і громадян не на одиниці процентів, а у десятки разів;

повернути державі суб’єктність міжнародного рівня;

домогтися миру всередині країни і з сусідніми державами;

повернути довіру народу до держави;

здобути мир, спокій і злагоду громадян країни.

Ми готові до презентації програм і проектів перед аудиторією фахівців, що приймають рішення на державному рівні.

Маємо надію на позитивне рішення щодо нашої пропозиції державно-приватного партнерства.

Впевнені, що за допомогою держави, у співпраці професіоналів ми зможемо дуже швидко прийняти узгоджені тактичні і стратегічні рішення, відродити державу Республіки України.

 З повагою, автор програм і проектів,

співавтор технологій,

голова правління

СТ «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»,

БО «РЕСУРСНИЙ ФОНД»                                                 В.Г. Петроченков

 

30.10.2019 р.