ДЕСУЛЬФУРИЗАЦІЯ

Голові Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики та природокористування Бондаренко Олегу Володимировичу Голові підкомітету з питань зміни клімату та охорони атмосферного повітря Василенко Лесі Володимирівні vasylenko-l@rada.gov.ua, khorenzhaja@rada.gov.ua,  (044) 255-20-98, (044) 255-43-80

ДОПОВІДЬ

по Проєкту

Міжнародної науково-технологічної Програми

«ЭКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО» (надалі – Програма):

«Єдина макроекономіка від десульфуризації димових газів,

до безкоштовної електроенергії та безумовного базового доходу»

ПІДСТАВИ

Оферта від 30 грудня 2020, 19:46

на виконання Рішення № 45/8 від 23.09.2020

Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики та природокористування рішення:

«19 січня 2021 р. планується проведення комітетських слухань на тему «Реалізація заходів з екологізації великих спалювальних установок та скорочення викидів забруднюючих речовин – шлях до чистого повітря в Україні»

 ДОПОВІДАЧ

Автор і керівник Програми і Проекту,

співавтор технологій

Петроченков Валентин Георгійович,

+38-067-4073537, sbi315000@gmail.com

РЕЗЮМЕ ПРОЕКТУ – ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

1. Зважаючи на беззаперечну екологічну і економічну вигоду Республіки Україна у впровадженні Проекту «Єдина макроекономіка від десульфуризації димових газів, до безкоштовної електроенергії та безумовного базового доходу» Кабінету Міністрів України увійти у склад засновників юридичної особи «Консорціум Міжнародної науково-технологічної Програми «ЭКОЛОГІЯ – ЦЕ ВЫГІДНО» у складі співзасновників: Споживче товариство «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ» і Благодійна організація «РЕСУРСНИЙ ФОНД».

2. Створити робочу групу із складу представників профільних комітетів Верховної Ради України, Комітету національної безпеки і оборони України для напрацювання законодавчих актів розширення можливостей державно-приватного партнерства, винесення законопроектів на засідання сесій Верховної Ради України.

ЗМІСТ

1. ПРОГРАМА. ПРОЕКТИ. КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД

2. ПРОБЛЕМАТИКА ВУГІЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ 

3. ЕНЕРГЕТИКА І ТЕС 

4. ЗАПАСИ ВУГЛЕВОДНІВ ДЛЯ ЕНЕРГЕТИКИ 

5. ЗАГАЛЬНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ 

6. СІРКА У ВУГІЛЛІ 

7. ГАЗОВІ ВИКИДИ ТЕС 

8. ДЕСУЛЬФУРИЗАЦІЯ ДИМОВИХ ГАЗІВ У США 

9. ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ЗАВОДУ «ABBOTT» В CHAMPAIGN, IL

10. ТЕХНОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ І МОЖЛИВОСТІ 

11. ЕКОНОМІЧНИЙ РЕЗУЛЬТАТ І ПЕРСПЕКТИВИ ДДГ 

12. ВИСНОВКИ ЩОДО ДДГ
 

1. ПРОГРАМА. ПРОЕКТИ. КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД

Україна - член Міжнародного договору про патентну кооперацію (Patent Cooperation Treaty), а це означає, що всі патенти, видані Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), мають світовий пріоритет. Саме для визнання світового пріоритету командою вчених (Білокінь Е.Н., Дульнев П.Г., Петроченков В.Г.) було створено понад 100 патентів в областях:

1) первинної переробки сировини в проміжні продукти промисловості (кислоти, луги, добрива, глинозем, двоокис титану і марганцю, соди кальцинованої, ...);

2) конверсії техногенних родовищ у вторинну сировинну базу.

Це нові безвідходні комплексні індустріальні технології, покликані замінити існуючі.

Йдеться про стадію виробництва, без якої цивілізація існувати не може.

Ми об'єднали половину патентів в єдиний комплексний спосіб, його запатентували і побачили, що в лівій частині рівняння можемо скласти суперпозицію з 14-ти компонент, тобто, - отримати 14! рішень (понад 87 мільярдів комбінацій) - нових технологій. На 48 таких технологій патенти у нас вже є. Подальше патентування стало безглуздим. Ми тепер можемо задавати граничні умови і одержати багато позитивних результатів типу: вартість сировини на вході – до $ 10 / т; виробничі витрати – до $ 100 / т; дохід виробництва - понад $ 1500 на кожній тоні відходу.

Пропонується замінити на безвідходні не тільки ті технології, де відходи виробництва складають 97%, але і впровадити технології утилізації 3% відходів споживання. Пропонується зробити суспільство безвідходним.

Ми об'єднали тематику впровадження нових технологій в одну платформу - Міжнародну науково-технологічну програму «ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО» (далі - ЕКОПРОФІТ).

Автором Проекту сформульовано Закон про винаходи: «Будь-яка існуюча в Світі нова технологія, всього лише нова суперпозиція вже існуючих технологічних переділів, тільки з новою цільовою функцією і новими протоколами зв'язку між технологічними переділами».

Оскільки кращими власниками технологічних переділів є іноземні технологічні компанії, то автор Програми і її проектів вирішив їх об'єднувати по проектному цільовому принципу, роблячи замовлення на виконання кожною компанією своєї частини в загальній нової технології. Для загальної організації і достовірної експертної оцінки Очікуваного технічного результату (ОТР) і Очікуваного економічного результату (ОЕР) автор теж вибрав іноземну технологічну компанію.

Така постановка задачі дозволяє нам бути суб'єктом права нового технологічного напрямку індустріальних комплексних технологій, дозволяє увійти в ринок за допомогою надання додаткових доходів учасникам Проекту. Це дозволяє заробити на експорті технологій, оскільки весь Світ їх потребує.

Це дозволяє подолати експертний і сертифікаційний бар'єр, особливо вітчизняного контингенту чиновників, недобросовісних наукових і промислових конкурентів.

Малі зрушення на сировинному ринку викликають великі коливання на товарному ринку. Ми можемо стати гідним учасником обох ринків.

При конверсії техногенних родовищ у вторинну сировинну базу ми робимо багаторазову переоцінку Матеріального активу (МА) на балансі держави і його підприємств, підвищуючи їх ліквідність і кредитну спроможність на внутрішньому і зовнішньому ринку.

Нові підприємства мають набагато більшу прибутковість, ніж їх попередники, менше витрачають енергії, мають меншу металоємність, мають більш вигідну логістику, не мають шламосховищ, дозволяють будувати заводи меншої потужності і за місцем споживання їх продукції.

Наявність однакових технологічних переділів в різних технологічних процесах дозволить паралельно, а не послідовно розгорнути Програму.

Економічна ефективність дозволить окупити вкладення не за десятиліття, а за 3-4 роки.

Новий проектний підхід дозволить поставити на баланс Нематеріальний актив (НМА), який багато разів перевищить МА усієї країни.

Наповнення внутрішнього ринку додатковою масою товарної продукції дозволить урівноважити дефляцію додатковою емісією, одночасно забезпечивши обігові кошти для впровадження нових виробничих потужностей по проектах Програми.

Додаткова зайнятість населення на посадах високої кваліфікації та високі заробітки, піднімуть попит навчання технічних професій, ліквідують соціальну напругу у суспільстві.

2. ПРОБЛЕМАТИКА ВУГІЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ

За даними статті «СЛІДИ ВУГІЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ»: Вугілля - один з найдавніших видів палива, аж до середини XX століття був основним джерелом енергії. І зараз, незважаючи на активне використання нафти, газу, урану, частка вугілля в світовому виробництві електроенергії становить близько 40% (в Китаї - 78%, в США - 50%, в Росії - 19%). Однак вугілля не згорає безслідно. У процесі його спалювання утворюється не тільки енергія, але і відходи.

Вугільна енергетика залишає дуже помітний слід і в атмосфері.

Запаси вугілля складають 95,4% від загального обсягу запасів органічного палива на Україні.

 З матеріалів Вікіпедії.

Світові викиди вуглекислого газу від спалювання викопного палива склали 32 гігатони в 2013 році. Ґрунтуючись на розгляді зобов'язань Паризької угоди, що охоплює близько 190 країн, Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) очікує, що світове споживання енергії до 2040 року збільшиться на 30% завдяки індустріалізації Індії, Південно-Східної Азії і Китаю.

 3. ЕНЕРГЕТИКА І ТЕС

Світове споживання енергії 15 млрд. МВт·рік в процентному відношенні розподілено:

37 - промислові споживачі (сільське господарство, гірничодобувна промисловість, виробництво, будівництво);

20 - особистий і комерційний транспорт;

11 - індивідуальне опалення, освітлення і електроприлади;

5 - комерційне споживання (освітлення, опалення та охолодження комерційних будівель, водопостачання і каналізація);

27 - втрати при виробництві і передачі електроенергії.

Найпоширенішим паливом для ТЕЦ в світі є вугілля.

Європейське агентство з навколишнього середовища (ЄАНС) враховує тільки кінцеве споживання енергії (тобто не включає енергію, втрачену при виробництві та передачі електроенергії) і вважає, що кінцевий розподіл споживання енергії в процентах наступний:

31,5 - транспорт;

27.6 - виробництво;

25,9 - домашнє господарство;

11.4 - сектор послуг;

3,7 - сільське господарство.

Споживання енергії відповідально за більшу частину (79%) викидів парникових газів:

31 - енергетичний сектор;

19 - транспорт;

13 - промисловість;

9 - домашні господарства;

7 - інші.

У той час як енергетична ефективність набуває все більшого значення для державної політики, більше 70% вугільних електростанцій Європейського Союзу мають вік понад 20 років і працюють з ефективністю 32-40%. Технологічні розробки 1990-х років дозволили підвищити ефективність до рівня 40-45% в нових ТЕЦ. Однак, згідно з оцінкою Європейської комісії це все ще нижче рівня найкращих існуючих технологій (НІТ), які мають ефективність 46-49%. Ефективність газових ТЕЦ в середньому становить 52% в порівнянні з 58-59% найкращих існуючих технологій. Газові та нафтові котельні працюють із середнім ККД 36% (НІТ забезпечують 47%). Згідно з тією ж оцінкою Європейської комісії будівництво нових ефективних ТЕЦ і підвищення ефективності більшості діючих ТЕЦ до середнього ККД в 51,5% в 2020 році призведе до зменшення річного споживання до 15 млрд. м³ природного газу і 25 млн. тон вугілля.

4. ЗАПАСИ ВУГЛЕВОДНІВ ДЛЯ ЕНЕРГЕТИКИ

Вугільна промисловість України представлена головним чином підприємствами Донецького, Львівсько-Волинського кам'яновугільних і Дніпровського буровугільного басейну. Основною базою кам'яного вугілля України є Донецький вугільний басейн.

З автореферату Шестопалова З.С.:

 В даний час вугілля - єдиний енергоносій, обсяги якого достатні для практично повного забезпечення потреб національної економіки України.

Співвідношення у відсотках світових запасів органічного паливанаступне:

67 - вугілля;

18 - нафта;

15 - природний газ.

В Україні ці показники в процентному співвідношенні складають:

95,4 - вугілля;

2 - нафта;

2,6 - природний газ.

За прогнозами до 2020 р. енергоносієм номер один стане вугілля. Вже сьогодні вугілля дає 23% теплової та 55% електричної енергії.

5. ЗАГАЛЬНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

Зазначені вище дані показують, що виходячи з довгострокової стратегічної перспективи використання енергоресурсів і національної безпеки України, слід:

1. Максимально використовувати в якості джерела електроенергії атомну енергетику і не на шкоду економіці, - альтернативні джерела енергії.

2. Максимально використовувати в якості джерела тепла вугілля. При цьому слід вирішити питання викидів в атмосферу і використання золошлакових відходів.

3. Забезпечити процеси спалювання і газифікації екологічним захистом із виробництвом мінеральних добрив і будівельних матеріалів.

4. Як джерело газу використовувати можливості газифікації на ТЕС відходів споживання і органічних відходів виробництва.

5. Замінити всі індустріальні технології на екологічно чисті та енергетично ефективні.

 6. СІРКА У ВУГІЛЛІ

 Однак, більшість вугілля України характеризується значним вмістом сірки. Близько 80% всього вугілля містить більше 2,5% сірки (по масі), а сірчистість 30% вугілля перевищує 4%.

Підвищений вміст сірки у вугіллі знижує його якість, що призводить до ряду технічних проблем при його використанні, а також веде до забруднення навколишнього середовища продуктами спалювання вугілля.

У вугіллі України, в тому числі і Донецької області, розрізняють піритні (колчедан), органічну, сульфатну та елементарну сірку.

Піритова (колчеданна) сірка - основний вид сірчистих сполук в вугіллі, на її частку в середньому припадає 62% загального вмісту сірки. Форми включень піриту в вугільні пласти різні. Пірит, що утворився в період утворення вугілля, розподілений по вугіллю рівномірно, в тонкодисперсній формі і, як правило, пов'язаний з органічною масою вугілля. Пірит, що утворився по тріщинах всихання шляхом інфільтрації після припинення процесу вугленакопичення, розподілений грубодисперсними включеннями. Він являє включення у вигляді домішок, доступних виділенню механічним способом.

Органічна сіркарівномірно розподілена по всьому вугіллю, її неможливо виділити. Діапазон вмісту органічної сірки в українському вугіллі 0,3-0,5%, але зустрічається 2,5-3%; таке буває в межах одного шару на прилеглих ділянках. Це говорить про те, що органічна сірка утворилася не тільки за рахунок сірки вихідного рослинного матеріалу. Органічні сірчисті його сполуки відповідають приблизно 0,3-0,5% сірки у вугіллі. Вважають, що джерелами утворення вторинної сірки була елементарна сірка, яка при відповідних умовах взаємодіяла з органічною речовиною і збільшувала кількість органічної сірки.

Сульфатна сірка в українському вугіллі міститься в невеликій кількості (до 0,1%), частіше зустрічається в вугіллі, довго зберігається на поверхні. Ця форма сірки - результат окислення піриту, у вугіллі вона у вигляді тонких примазок з гіпсу.

Елементарна сірка - залишки сірки, що не прореагувала з вугіллям, вона розподіляється у вигляді тонкодисперсних з'єднань. У вугіллі її близько 0,15%.

 7. ГАЗОВІ ВИКИДИ ТЕС

«Аналіз енергоекологічних показників теплових електростанцій», зроблений харківськими вченими, показав наступне.

У всьому світі близько 80% теплової та електричної енергії виробляють на основі спалювання викопних органічних палив і перетворення їх хімічної енергії в теплову і електричну. Відомо, що об'єкти теплоенергетики є визначальними в споживанні води і кисню, а також в тепловому забрудненні оточуючого середовища (ОС). З продуктами спалювання палив викидаються (від загальної кількості):

~ 60% оксидів сірки (SO₂) і азоту (NO_X),

~ 30% твердих аерозольних часток,

а також основна частка СО₂ як визначального фактора виникнення «парникового ефекту», що приводить до потепління клімату.

 TЕC і ТЕЦ виробляють 92870 млн. КВт·год - 47,9% всієї електричної енергії України.

Викиди в атмосферу в тис. т при спалюванні 2,3⋅10⁶ т вугілля, 1,57⋅10⁶ т мазуту і 1,9⋅10⁹ м³ природного газу цьому складають, відповідно.

SO₂ - 139,0; 52,7; 0,012

NO_X - 21,0; 22,0; 12,0

СО - 0,21; 0,08; незначна кількість

Твердих частинок - 4,49; 22,0; 12,0

Гідрокарбонатів - 0,52; 0,67; незначна кількість

Вміст: в мазуті S^p = 1,6%; у вугіллі S^p = 3,59%.

При цьому питомі показники викидів в атмосферу в г/кВт·год для кам'яного вугілля, бурого вугілля, мазуту і природного газу відповідно склали наступні значення.

SO₂ - 6,0; 7,7; 7,4; 0,002

NO_X - 2,8; 3,4; 2,4; 1,9

Твердих частинок - 1,4; 2,7; 0,7; -

Фтористих з'єднань - 0,05; 1,11; 0,004; -

 Особливо шкідливими для людини інгредієнтами, що викидаються з димовими газами (ДГ) вугільних ТЕС, є: оксиди азоту (NOX) і сірки (SO2), дрібнодисперсні аерозолі, які включають золу, сажисті частинки, оксиди металів і т.д., а також канцерогенні вуглеводні. При цьому канцерогенні вуглеводні в значній мірі сорбуються на дрібнодисперсних аерозолях і можуть накопичуватися (як і важкі метали) на значних територіях навколо ТЕС і в золовідвалах. Крім того, в атмосфері під впливом сонячної радіації з оксидів азоту та канцерогенних вуглеводнів додатково можуть синтезуватися нітроканцерогенні речовини, що мають мутагенні властивості і є гранично небезпечними для здоров'я людини.

Викладене вище обґрунтовує доцільність використання хімічних способів абсорбції газів з подальшою їх переробкою в групи товарних продуктів, які не сприяють подальшому отруєнню навколишнього середовища.

 Використовувати енергію вугілля можна різними способами:

1) спалювання;

2) газифікації.

Усі способи мають відповідні способи очистки від шкідливих викидів у повітря.

У цьому Проекті ми торкнемося лише одного із комплексних способів десульфуризації димових газів, обґрунтуємо ОТР і ОЕР цього способу.

 8. ДЕСУЛЬФУРИЗАЦІЯ ДИМОВИХ ГАЗІВ У США

 Вихідним даними цього матеріалу послужив досвід десульфуризації димових газів на дослідно-промисловому виробництві заводу синтетичного палива розробки General Electric (GE) в Beulah, Північна Дакота.

Компанією досліджувалась можливість і доцільність отримання мінерального добрива з гіпсу, отриманого в скруберах 2-х електростанцій за допомогою абсорбції оксиду сірки розчином вапняного молока з вихлопних газів електростанцій (flue gas desulfurization (FGD) processes, або - десульфуризації димових газів (ДДГ)). Підставою для проекту послужили затверджені Норми щодо скорочення викидів діоксиду сірки (в 1995 році - фаза I: 2,5 фунта SCV106 BTU і в 2000 році - фаза II: 1,2 фунта SCVIO6 BTU) за мандатом про чисте повітря 1990 року і відповідних поправок до Законів США.

При використанні методу очищення вихлопних газів генеруючої компанії Abbott в Champaign штату Illinois на скруберному обладнанні Chiyoda Thoroughbred 121 ДДГ-системи сіркоочистки (system FGD-desulfurization) утворюється одна тонна гіпсу на кожні десять тон вугілля, що спалюється.

Раніше гіпс з чистотою понад 94% використовувався в основному для виробництва будівельних матеріалів, тобто штукатурки і гіпсової штукатурки, гіпсових стінових дошок і цементу. Гіпс нижчої якості застосування не знаходив.

На період виконання проекту ринок сульфату амонію в США становив близько 2 млн. т на рік. Передбачалося, що від 5 до 10 млн. т нового виробництва сульфату амонію можуть знадобитися для ринку добрив США, що компенсує щорічні, втрати сірки в ґрунті сільгоспугідь, запобіжить утворенню кислотних дощів. Оптова ціна на гранульований сульфат амонію коливалася від $75 до $130 за тону.

Аміачний процес виробництва сульфату амонію в якості побічного продукту, був розроблений General Electric (GE) і випробуваний на дослідно-промисловому заводі синтетичного палива в Beulah, Північна Дакота. Для спалювання вугілля з вмістом сірки більше 3%, цей процес має переваги, з урахуванням того, що собівартість сульфату амонію буде менше $40 за тону. Навіть при зменшенні вмісту сірки у вихлопних газах, собівартість $70 за тону виявляється прийнятною.

Спосіб отримання сульфату амонію шляхом взаємодії гіпсу і карбонату амонію був вперше запропонований в 1809 році (Higson, 1951) і широко відомий як процес Mersburg в Англії та Індії. Література Сполучених Штатів не призводить джерел, що описують цей процес. Проте, на заводах в Англії (Higson, 1951) і Індії (Nitrogen, 1967) використовували цей процес. В даний час відсутні джерела інформації про використання цього процесу цими заводами. Процес вважається економічно привабливим в районах, де сірка відсутня або дуже дорога (Kirk-Othmer, 1992). Визначає вартість процесу тривалість реакції в серії реакторів.

 9. ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ЗАВОДУ «ABBOTT» В CHAMPAIGN, IL

 На заводі «Abbott» в Champaign, IL вироблявся гіпс і використовувався в якості сировини, отриманої в скрубері. Продукт містив 98,36% гіпсу (CaSО4*2H2О), і менше 0,01% сульфіту кальцію (CaSО3).

В результаті експериментальних робіт отримано вихід сульфату амонію до 83% з чистотою до 99%.

Абсорбція газів електростанції встановленої потужності на 500 МВт при спалюванні вугілля з вмістом сірки 3,5%, ефективністю сіркоочистки з ККД 95%, може генерувати близько 47 тон гіпсу на годину, якщо умови для окислення сульфіту в сульфат будуть виконані.

Представлений в дослідженнях процес аналогічний тому, який використовується в Європі і Індії з 1960 року для виробництва великої кількості сульфату амонію з природного гіпсу (ACS, 1964).

Заводськими випробуваннями компанії TVA (Meline та ін., 1971) досліджений так само процес отримання карбонату амонію абсорбцією діоксиду вуглецю та аміаку у водному розчині в абсорбційній вежі з подальшим виробництвом сульфату амонію.

Додаткова ідея компанії полягала в тому, щоб побудувати завод під комунальні послуги з виробництва вапна та поставки вуглекислого газу (СО₂).

Компанія City Water and Light Utility of Springfield, IL поділилися наступною техніко-економічною інформацією щодо можливості виробництва сульфату амонію з відходів очищення газів електростанції:

- споживання вугілля на кіловат - 0,96 фунта, або близько 0,45 кг (1 фунт дорівнює 0,453592 кілограм) на кіловат-годину;

- відсоток сірки в вугіллі - близько 3%;

- 85 фунтів, або близько 38,56 кг гіпсу генеруються на кожен мегават електроенергії.

На підставі цієї інформації були зроблені наступні допущення.

1. 550-650 МВт / год (MW / hr) – потужність генераторної установки;

2. 85 фунтів гіпсу виробляються на МВт / год (MW / hr). Це еквівалентно 561 тон гіпсу в день або 200 000 тон на рік(357 днів роботи).

3. 0,752 тон 98%-го сульфату амонію виробляється на кожну тонну гіпсу. Це еквівалентно продуктивності по сульфату амонію рівній 422 тон в день, або 150 000 тон на рік(97,7% час роботи).

4. На переробку 1 тони гіпсу потрібні 0,22 т аміаку з 10%-м надлишком (Bennett; Hillenbrenner, 1995). Це еквівалентно 123,4 т / добу або 0,292 тони NH₃ на тонну (NH₄)₂SО₄.

5. Передбачається, що весь СаСО₃ перетворюється в процесі переробки в скрубері електростанції. Пілотна установка виробництва карбонату кальцію була занадто висока. Таким чином, для оцінки передбачалося теоретичне використання 0,581 тон СаСО₃ на тонну гіпсу. Це еквівалентно 325,9 тон на добу або 0,772 тони на тону сульфату амонію.

Таким чином, було доведено практичне отримання високоякісного крупнокристалічного сульфату амонію з відходу вихлопних газів електростанції Abbott.

Матеріальний баланс кальцію і сірки показують перехід 98% кальцію в карбонат кальцію і перехід 81% сірки в сульфат амонію.

Процес конверсії фосфогіпсу розроблений і впроваджений також в Австрії, Індії, Нідерландах, СРСР.

 10. ТЕХНОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ І МОЖЛИВОСТІ

 Досить дорогий процес виробництва вапняного молока разом із виробництвом добрива - сульфату амонію із вихлопних газів ($40 на тону) компенсується ТЕС підприємства Abbott доходом від $ 75 до $ 130 за тонну.

Позитивним також є повернення крейди в голову процесу виробництва вапняного молока.

Пропонується процес ДДГ завершити не виробництвом сульфату амонію, а виробництвом сульфату калію вартість $85/т і хлориду кальцію вартістю $450/т.

І для цього окрім незаперечної економічної переваги є наступні значні підстави.

Україна на Прикарпатті має багаті поклади калійних солей

Високі ціни на запропоновані до виробництва товарні продукти говорять про їх високий попит на ринку.

Кальцій дешевого вапняку перейде у дорогий хлорид кальцію.

Калій дешевого хлорного добрива перейде у дороге калійне добриво - сульфат калію.

Аміак залишиться в обороті.

 Є надія, що нагальна потреба України у хлориді калію не тільки як добрива, але і як технологічного посередника ДДГ, зрушить з «мертвої точки» вирішення питання застереження екологічної катастрофи європейського масштабу.

Це Проект Програми «Технологія переробки розсолів природного і техногенного походження на прикладі розсолів Домбровського кар’єру м. Калуш Івано-Франківської області України» (надалі - Розсоли).

 Техногенне родовище – результат масштабної економічної диверсії та перспектива майбутньої екологічної катастрофи на промисловій території хімічного концерну «Оріана». З 2002 року загрожує катастрофа, в результаті якої може бути знищене усе русло ріки Дністер до Чорного моря і сусідня Молдова залишиться без питної води.

Ніби то є усі передумови для застереження катастрофі з одночасним одержанням макроекономічної вигоди.  До таких умов можна віднести наступні:

Є технологія.

Є гроші на вирішення питання: «$ 500 млн. для Проекту».

Держава володіє, хоча не керує підприємством: «Права держави на Об’єкт – 99,999%».

Підприємство ПАТ «Оріана» банкрут і внесено до списку великої приватизації.

В результаті освоєння объекту є: «Перспективи розвитку технології.».

«Пропозиція Кабінету Міністрів України» по об’єкту сформовано.

Навіть «Проект Постанови Кабінету Міністрів» написано.

Якщо учасником Проекту прийняти в якості споживчого товариства усе без виключення населення м. Калуш, то громадяни територіальної громади змогли б отримувати додатковий щомісячний безумовний  базовий дохід у розмірі 2,5 тис. грн. на кожну людину. Поруч ще 20 таких родовищ.

У Світі всі підприємства виробництва добрива хлориду калію супроводжуються багатотоннажним відходом галітів (розчин хлориду натрію із домішками інших солей). Шламосховища галітів потребують додаткових територій, природоохоронних дій, великих кошті, їх дамби періодично проривають і створюють екологічні лиха.

Наша технологія відрізняється тим, що з галітів буде безвідходним способом виробляти соду кальциновану.

Такої технології переробки розсолів в Світі немає, як і технології безвідходного виробництва соди кальцинованої. За рахунок додаткового виробництва соди кальцинованої підприємство одержує додатковий прибуток. Це, в свою чергу, робить переробку розсолів не тільки безвідходною, але й надзвичайно прибутковою.

Впровадження технології дозволяє розробляти родовища не відкритим чи шахтним способом, а вилуговуванням через свердловини, що значно дешевше і безпечніше для природи.

Окрім того, що на Україні є родовища калійних солей Прикарпаття, є і родовища бішофітів Чернігівської і Полтавської областей. Взагалі, джерело розсолів в Світі, включно моря і океани, практично не обмежено. Саме за рахунок великого попиту цивілізації на мінеральні солі розсолів, їх необмеженість з точки зору родовищ, безвідходності та надзвичайної прибутковості, нова технологія переробки розсолів має макроекономічне значення не тільки для України, а й для усього Світу.

 Дотичною до десульфуризації димових газів, виробництва хлориду калію, переробки розсолів є нова технологія безвідходного виробництва соди кальцинованої способом BDP.

На сайті Програми ця технологія представлена двома розділами: «13. Виробництво соди кальцинованої» і «14. Сода кальцинована у виробництві скла».

85% соди кальцинованої в Світі виробляється аміачним способом Сольве. Світовий об՚єм виробництва – біля 45-50 млн. т на рік. Ця технологія на кожну тону соди виробляє 9-10 м³ 10%-го відходу хлориду кальцію, тони твердих і газових відходів. Ми ліквідуємо відходи виробництва і виробляємо додатковий товарний продукт. Крім цього значно скорочуються енергетичні витрати виробництва, його металоємність та потреба у шламонакопичувачах, зникає потреба у підприємствах – гігантах і з’являється можливість розміщення виробництва соди на підприємствах – користувачах продукції.

Оскільки виробництво соди кальцинованої в Україні знищено і підприємства її імпортують, а закордонні заводи продовжують створення техногенних родовищ і отруєння акваторій, цей Проект має велике екологічне і макроекономічне значення.

 Яскравим прикладом є Проект «14. Сода кальцинована у виробництві скла». Вартість соди кальцинованої у собівартості виробництві скла складає біля 23%. Власне виробництво соди значно зменшує ці витрати і дає можливість додаткового заробітку на супутньому товарному виробництві. Оскільки скло для будівництва в Україні теж імпортується, то майбутнє будівництво комплексів виробництва скла і соди кальцинованої буде мати беззаперечні ринкові переваги. Комплексний підхід відкриває можливості економічно вигідного виробництва конструкційних виробів із спіненого скла.

Якщо для виробництва 1 т скла використовується 0,24 т соди кальцинованої, то це означає, що тільки крейди в чистому об՚ємі у виробництві Сольве було використано біля 0,23/0,8758 = 0,26 т.  В класичній технології Сольве при переробці однієї тони крейди на вапно було б спалено 0,087 т і 0,8038 т повітря, що складає значну частину газових відходів. Сумарні газові відходи процесу з урахуванням розкладу самої крейди на тону крейди складають 10,055 т (CO₂ - 2,717; CO – 0,027; O₂ – 0,100; N₂ – 6,988; SO₂ – 0,016; H₂O (коксу) – 0,128; H₂O (повітря) – 0,079).

Отже, газові сумарні викиди при застосуванні соди кальцинованої, виробленої способом Сольве, для виробництва однієї тони скла складають 0,24*0,26*10,055 т = 0,627 тони.

Якщо прийняти об՚єм світового виробництва тільки листового скла на рівні 54 млн. т на рік, то сумарні газові викиди тільки від процесу виробництва вапна у виробництві соди кальцинованої способом Сольве складають 33,88 млн. т, з них в млн. т  (CO₂ – 9,15; CO – 0,091; O₂ – 0,337; N₂ – 23,546; SO₂ – 0,054; H₂O (коксу) – 0,431; H₂O (повітря) – 0,266).

Новий процес виробництва соди кальцинованої способом BDP не має виробництва вапна і газових викидів виробництва Сольве.

Якщо прийняти вартість компенсації 1 т викидів CO₂ за Кіотською угодою, то сума компенсації могла б скласти  більше €130 млн. на рік.

Наявність в контурі ТЕС високої температури і тиску пари дозволяє доповнити роботу ТЕС реакторами термічного водного окислення твердих і рідких органічних побутових і виробничих відходів, газоподібних відходів виробництва. Для забезпечення реакції треба з повітря виділити кисень і подати його в реактор термічного водного окислення. Із збідненого на кисень середовища повітря слід виділити азот і аргон. Результатом окислення органіки в осаді будуть концентровані оксиди важких металів, що в подальшому утилізуються в металургійній промисловості, продуктом буде метан і вуглекислий газ. Низька температура азоту дозволить з СО₂ отримати товарний штучний лід.

Таке доповнення дозволить:

- стабілізувати якість повітря  на виході з виробничого комплексу ТЕС (відсутність шкідливих домішок і правильне співвідношення компонент);

- утилізувати органічні відходи споживання і виробництва на території безпосереднього проживання людей (в містах) без зайвих транспортних витрат і шламосховищ - техногенних родовищ;

- вирішити проблему видобутку газу, використовуючи його в круговому обороті виробництва і споживання, зменшивши витрати на його видобуток і закупку;

- додасть значний економічний потенціал для економіки регіонів.

11. ЕКОНОМІЧНИЙ РЕЗУЛЬТАТ І ПЕРСПЕКТИВИ ДДГ

Читати далі »

ПРОПОЗИЦІЯ ЩОДО РЕФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВИ І ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

 

СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»

Код ЄДРПОУ 41620239

Україна, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Д, 7-й поверх, тел. 067-6374067

sbi315000@gmail.com, http://ecoprofit.mozello.com/, http://st-nk.mozello.com/, http://system.mozello.com/

Вих. № 200518_ від "18" травня  2020 р. На № _____ від "____"_______ 201__ р. Предмет: Реформування держави і державно-приватне партнерство

Національна рада реформ Голові Національної ради реформ Президенту України Зеленському О.В. Голова Виконавчого комітету реформ Саакашвілі М.Н. Членам Національної ради реформ

 ПРОПОЗИЦІЯ
ЩОДО РЕФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВИ
І ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

 Не секрет, що в результаті узурпації влади, законодавство України було спотворено до абсурду. Народ навіть не має безпосереднього права законодавчої ініціативи по Конституції. А це означає, що будь-яка пропозиція від народу знаходить спотворене законодавче  підґрунтя для того, щоби на будь-який запит надати аргументовану відписку. Причин багато, але усі вони ворожі до власного народу і «зв’язують йому руки» для будь-яких дій до власного порятунку.

Наприклад, можна довго обговорювати принципи побудови народовладдя і причини занепаду економіки, замість прийняття одного рішучого указу Президента, який все поставить на свої місця. Потрібна лише воля першої особи держави, якій народ віддав свою довіру. Але як донести наші пропозиції, коли навколо Президента щільне кільце дезінформаторів і ворогів - кар’єристів?

Отже до справи.

Ми розпочали впровадження «Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО». В попередніх перемовинах від іноземних технологічних компаній отримали погодження виконання наших технологічних вимог для будівництва на Україні перших в світі безвідходних виробництв первинної переробки сировини і конверсії техногенних відходів у вторинну сировинну базу. Це перший крок до побудови існування суспільства без утворення відходів виробництва і споживання. Заводи коштують сотні мільйонів доларів, а при їх тиражуванні в інших країнах можуть принести сотні мільярдів доларів прибутку для нашої держави.

Ми звернулись до Голови Кабінету Міністрів України. Але отримали відписки, які навіть соромно публікувати.

Ми єдині в Світі автори нової Концепції безвідходного виробництва і споживання соціуму, її Міжнародної науково-технологічної Програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО», її проектів, патентів, економічних творів і т.ін. Ми пропонуємо державі надати взаємно вигідну партнерську допомогу у тому, що вона повинна і так зробити по Конституції – захистити інвестиції і їх цільове використання. Але чиновники нам на 5-ти аркушах пояснюють, що держава не може цього зробити, бо відповідний закон державно-приватного партнерства вимагає від нас участі у тендері. Кого? З ким?

Ми маємо що запропонувати державі на засадах партнерства і здорового глузду.

Ми маємо реальні способи дуже швидких позитивних змін макроекономічного, соціального і екологічного характеру, змін вектору розвитку від обслуговуючого об’єкту – придатку розвинених країн у суб’єкт передових країн Світу.

В перемовинах участі у майбутньому форумі «Народовладдя» ми узагальнили пропозиції щодо визначення курсу розвитку України наступним чином.

МЕТА (НАЦІОНАЛЬНА ІДЕЯ): безпечне щасливе життя громадян.

ЗАВДАЧІ:

1. Безпосереднє народовладдя - Республіка, способами ...

2. Економічна незалежність і суб'єктність держави, способами ...

3. Коригування міжнародних угод, Конституції, законів, способами ...

Концепція - результат відповіді на питання про способи виконання завдань і досягнення мети. Вона буде народжена в роботі.

Способи для вирішення Першої задачі наведені в статтях:

ПИТАННЯ І ВІДПОВІДІ - МЕТА І ЗАДАЧІ «ПРОГРАМИ ПЕРЕТВОРЕННЯ УКРАЇНИ».

РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА ГРОМАДЯН УКРАЇНИ НА БЕЗПОСЕРЕДНЄ НАРОДОВЛАДДЯ (Проект Указу Президента – найбільш простий і швидкий спосіб переходу до безпосереднього народовладдя «в один  прийом»)

ШЛЯХ ДО РЕСПУБЛІКИ

ОПЯТЬ НА ГРАБЛИ, – СТЫДНО

ПРОГРАМА РОЗВИТКУ УКРАЇНИ

Способи для вирішення Другої задачі наведені в статтях:

ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПЕРЕПИСКИ: «ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕМЬЕРОМ …»

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ – ЗВЕРНЕННЯ ДО ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ

26. Предложение Правительству Украины.

27. Проект Постановления Кабинета Министров.

Способи для вирішення Третьої задачі пропонуємо за принципом, вказаним на сторінках сайту:

7. ВІДПОВІДНІСТЬ ЗАКОНІВ УКРАЇНИ ПРАВОВОМУ ПОЛЮ

Об'єднання громадян розпочати способом, зазначеним на сторінках

5. РЕЄСТРАЦІЯ В ГРОМАДАХ НА МАПІ УКРАЇНИ

Первинна реєстрація

З надією на продуктивний діалог по суті та подальшу співпрацю.

 

З повагою, автор програм і проектів,

співавтор технологій,

голова правління

СТ «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»,

БО «РЕСУРСНИЙ ФОНД»                           В.Г. Петроченков

 18.05.2020 р.

 

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ – ЗВЕРНЕННЯ ДО ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ

Кабінет Міністрів України

Прем’єр-міністру України

Громадянина України

Петроченкова Валентин Георгійовича

13 березня 2020 р.

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ –

ЗВЕРНЕННЯ

ДО ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ

Шановний Денисе Анатолійовичу!

 На початку вересня 2019 року Ви приймали у своєму кабінеті в Івано-Франківську мене - Петроченкова Валентина Георгійовича і Пилипюка Олега Мусійовича з питань державно-приватного партнерства Обласної державної адміністрації Івано-Франківської області із Споживчим товариством «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ» для впровадження на регіональному рівні Міжнародної науково-технічної програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО» і насамперед - її Проекту «Переробка розсолів природного та техногенного походження на прикладі розсолів Домбровського кар’єру  м. Калуш Івано-Франківської області».

Одним із продуктів переробки розсолів є сода кальцинована, що є сировиною для нового виробництва скла . І сода кальцинована і скло для будівництва – імпортовані товари для промисловості України.

За результатом плідної співбесіди ми зустрілись із головою м. Калуш Матвійчуком Ігорем Володимировичем, побували на Об՚єкті, ознайомились із екологічним висновком ТОВ «Інститут «ГІРХІМПРОМ» і зробили Аналітичну довідку, що наводимо у додатку до цього листа.

Окрім макроекономічного ефекту, запропонованого нами по результату впровадження Проекту на землях виробничого призначення м. Калуш та його прилеглих поселень, ми пропонували соціальний ефект отримання безумовного базового доходу для кожного жителя територіальної громади м. Калуш, починаючи з новонародженого і закінчуючи глибоким старцем, у розмірі 2,5 тис. грн. на місяць, що перетворило би регіон із депресивного у той, що стрімко розвивається. Більш того, на Прикарпатті є ще 20 аналогічних родовищ, що після впровадження нової технології переробки розсолів, у перспективі можуть стати джерелом розвитку регіону, наповнення країни власною сировиною і збільшення її експортного потенціалу. Взагалі, на Україні ще багато родовищ, що можуть бути освоєні за допомогою нової технології, а у світі сировина «розсіл» невичерпна. Саме це дає підґрунтя для визначення Проекту і Програми, як основи для міжнародних відносин, де Україна матиме властивості головного суб’єкта міжнародного права.

Для освоєння Об’єкта не обов’язково «штовхатись ліктями» з юридичними господарськими структурами, утвореними за останні майже 20 років на його території, - місця і сировини ще на наступні 20 років вистачить усім. Здорова конкуренція, права держави на 99,999% акцій ВАТ «Оріана», на розпорядження родовищем, разом із законодавчими і адміністративними важілями буде достатньо для того, щоби запобігти неминучій катастрофі європейського масштабу. Окремо наші пропозиції щодо впровадження Проекту ми погодили з Міністерством промисловості України ще у далекому 2002 році, але … Вдруге наші пропозиції були надані і попередньо погоджені з губернатором Івано-Франківської області у 2010 році під час стихійного лиха у прилеглих до Домбровського кар’єру населених пунктах, але … Наші Пропозиції Уряду України http://ecoprofit.mozello.com/proekti/pererobka-rozsolv/page-23/ також у вигляді Проекту Постанови Кабінету Міністрів ми сформулювали  письмово та на сторінках сайту Програми ще раз у жовтні 2015 року, але …  Після нашої зустрічі і одержання Ваших порад ми із письмовою пропозицією Державно-приватного партнерства звернулись до Кабінету Міністрів і в чергове не отримали відповіді по суті.

Після моніторингу поточної ситуації ми зараз робимо чергову спробу, направляємо на Вашу адресу це звернення, а також звернення  державно-приватного партнерства ще раз: Укрпоштою, електронною поштою через сайт Кабінету Міністрів України та відкритою публікацією на сторінцінашого сайту.

Роки йдуть незалежно від екологічної локальної та глобальної ситуації. І тільки особистості, що мають можливість і волю, можуть конкретними діями змінити на краще якість існування нас і наших нащадків на цій Землі. Такий шанс може випасти на долю людини не часто. У Вас такий шанс зараз є. Пропонуємо не зволікати. Час швидкоплинний.

З роками знання наші примножуються, можливості стають більш широкими та дієвими, тому ми переходимо від розгляду окремих проектів до розгляду програм, насичених проектами. Ми одержуємо можливість не послідовного, а паралельного впровадження проектів і швидкої зміни гнітючої сучасності на досяжне щасливе майбутнє. Все в наших головах і руках.

Спроможність наших нових індустріальних безвідходних технологій підтверджується авторитетними співвиконавцями Проектів, що вносять до технологій свої вже десятиліттями працюючі технологічні переділи. – Це міжнародна науково-технологічна кооперація.

Економічні параметри мають попереднє обґрунтування і підтверджуються на етапі збору та розробки вихідних даних на проектування.

Фінансування – закордонне інвестиційне, кредитне, або грантове  від ЄС. Функції нагляду держави фінансуються з витрат по проектах.

Держава матиме дивіденди від участі у консорціумах, що як цільові створюватимуться  для кожного проекту окремо.

Від держави потрібна тільки політична воля її керівників, гарантії комплексної безпеки Об’єктів та контроль цільового фінансування витрат за проектами, що треба підтвердити підписанням Договору державно-приватного партнерства (кооперації) впровадження Програм НАРОДНОЇ КООПЕРАЦІЇ. Ми ПРОПОЗИЦІЮ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА 30 жовтня 2019 року вже направлялась до Кабінету Міністрів України, але відповіді по суті так і не отримали. То ж, з упевненістю у Вас, надаємо Пропозицію повторно.

Коригування законодавчої і нормативної бази для побудови нової індустрії на запропонованих принципах державно-приватного партнерства – це поточна робота юридичної служби у співпраці із Верховою Радою України та Кабінетом Міністрів України.

З дня нашої зустрічі пройшло не так багато часу, за який Ви зробили стрімкий кар’єрний ріст:

- Голова обласної державної адміністрації;

- Віце-прем’єр-міністр – Міністр розвитку громад та територій;

- Прем’єр-міністр України.

Нам приємно відзначити Ваші особисті успіхи.

Ми будемо вдячні, якщо Ваші успіхи разом з нами – простими людьми помножаться на успіхи нашої країни, - її громад і територій.

Прошу призначити чергову зустріч для особистого погодження умов і підписання Договору державно-приватного партнерства (кооперації) впровадження Програм НАРОДНОЇ КООПЕРАЦІЇ.

 Додаток: ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

З повагою,

громадянин України,

автор програм і проектів,

співавтор технологій,

голова правління

СТ «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»,

БО «РЕСУРСНИЙ ФОНД»                                                 В.Г. Петроченков

067-4073537

sbi315000@gmail.com

ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПЕРЕПИСКИ: «ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕМЬЕРОМ …»

В попытке встречи с предыдущим премьером я потенциальному «связному» написал следующие письма.

«В связи с тем, что я нахожусь в стадии переговоров о строительстве первых заводов по моим технологиям, меня сейчас очень сильно волнует вопрос финансирования. А это – десятки и сотни миллионов долларов. Нужны гарантии государства от воровства и разграбления на уровне правительства - Кабинета Министров Украины. Это договор о государственно-частном партнерстве. Эти гарантии многого стоят, и я готов поделиться с государством, которое неусыпно будет сопровождать все проекты, и отслеживать целевое финансирование. Смотрите мое письмо - обращение в приложении. Я его уже отправлял в Кабмин, но ответа по существу так и не получил. Или ничего не надо и совсем противоположные задачи, или диверсионная работа по-прежнему в действии.

Очень прошу помощи в подписании между Кабинетом Министров Украины и ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ» «Договора о государственно-частном партнерстве».

Смотри приложение и ссылки.

Вы просили написать краткое Резюме под заглавием

«ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕМЬЕРОМ …» 

 1. Я бы с трибуны Верховной Рады объявил о том, что наша страна находится в кризисном социально-политическом и экономическом состоянии.

2. Для восстановления доверия народа к власти, восстановления конституционного строя, прямого народовластия, построения индустриальной, средней и малой экономики на всех уровнях административно-территориального деления и всех видов собственности, особенно государственной, преодоления массовой коррупции всех уровней, прекращения войны и восстановления мира, необходимо принять экстренные меры.

3. Я бы призвал иностранные государства и особенно МВФ отнестись к последующим действиям с пониманием и по возможности, - оказанием помощи.

4. Я бы попросил у Верховной Рады и Президента содействия в принятии следующих законодательных актов.

Пункты 6 и 7 статьи «ПРОГРАМА РОЗВИТКУ УКРАЇНИ» имеют следующее содержание.

………….

6. НОВА ЕКОНОМІЧНА ПРОГРАМА РОЗВИТКУ УКРАЇНИ

Засоби масової інформації за участі поважних соціологів, політологів та економістів наперебій констатують: У НАС НЕМАЄ ЕКОНОМІЧНОЇ ПРОГРАМИ. МИ НЕ ЗДАТНІ ...

Брехня. Читайте далі.

ТЕЗИ ПРОГРАМИ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ

1. Кожному громадянину України відкрити рахунок бюджетного фінансування, на якому вести поточний облік розподіленого народного майна з природних ресурсів України, боргів держави, міжнародних боргів, приватизації, розподілу земельних та комунальних ресурсів, участі у державних проектах і програмах. Комунальні послуги і соціальні тарифи визначати із показників балансу рахунку бюджетного фінансування і фактичних витрат на обслуговування.

2. Ввести безпосереднє народовладдя, способом, обґрунтованим і наведеним у статті «ШЛЯХ ДО РЕСПУБЛІКИ» суб’єктність громади, як господарської одиниці; економічна спроможність і свобода утворення власних фондів знизу вверх; система прийняття рішень територіальних громад і, як слідство – зміна партійної виборчої системи на рейтингову систему на посади народного управління державою у відповідності до штатного розкладу, посадових інструкцій, кваліфікаційного переліку та бюджету.

3. Змінити економічну модель держави. Замінити дійсний «Податковий кодекс України» біля 1500 сторінок тексту на «Кодекс ціноутворення і оподаткування в Україні» розміром 2 сторінки із основних наступних статей.

3.1. Ліквідувати штучне уповільнення обігу коштів економіки ліквідацією податку на додану вартість, - збільшити оберт товарів і послуг більше ніж у 6,5-10 разів.

3.2. Ввести єдину норму оподаткування у розмірі 5% від оберту товарів і послуг на внутрішньому ринку, - тим самим на період до стабілізації економічного стану створити Україну зоною низького оподаткування: збільшити збір коштів оподаткування більше ніж у 1,5 рази, додатково - вивести кошти із «тіні», залучити зовнішні інвестиції у виробництво малого, середнього та індустріального рівнів економіки.

3.3.  Заборонити нарахування власної рентабельності на контрагентські товари і послуги, - різко зменшити і стабілізувати ціни внутрішнього ринку.

3.4. Обмежити рівні власної рентабельності підприємств усіх галузей економіки та банків на внутрішньому ринку.

3.5. Розрахунки з державою вести виключно через державні банки.

3.6. Структуру ціни на усі товари і послуги для населення зробити публічною.

3.7. Кожному рівню адміністративно-територіального поділу країни (первинний – громади, районний, обласний, республіканський) надати економічну свободу на рівні громад, державних органів та їх спільних підприємств.

3.8. Відтворити Міністерство промисловості України до якого передати усі стратегічні галузі економіки, напрями фундаментальної  і галузевої науки.

3.9. На базі науки державного та приватного підпорядкування при Міністерстві промисловості України створити Управління створення нових індустріальних і аграрних підприємств. Ці підприємства в подальшому передавати у спільну з державою, або відокремлену власність.

3.10. Новим підприємствам державного–приватного партнерства надавати державну допомогу у вигляді фінансів, об’єктів розташування та гарантій.

3.11. На базі «Укрпатенту» України створити Фонд нематеріального активу України.

3.12. Прийняти участь на державному рівні у створенні нової міжнародної наукової та індустріальної кооперації на базі Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО»

3.13. На основі оцінки вартості нематеріального активу, нових технологій безвідходної переробки корисних копалин та конверсії техногенних родовищ у вторинну сировинну базу провести переоцінку вартості матеріальних активів підприємств усіх форм власності, включно з балансом державних фондів України.

3.14. Експорт  продукції власного виробництва за ринковими цінами і законами дозволити за умов забезпечення потреб внутрішнього ринку по низьким цінам і за умовами ціноутворенні оподаткування внутрішнього ринку.

3.15. Забезпечити транскордонне економічне співробітництво учасників підприємствами кооперації України з Міжнародним кооперативним альянсом приведенням законодавчої бази України у відповідність міжнародним нормам.

7. А ЯК ЖЕ ВІЙНА НА СХОДІ? - ВИСНОВОК

НА ФОНІ ТАКИХ ЗМІН ТРЕБА ОБ’ЯВИТИ ЗОНИ ТИМЧАСОВОЇ ОКУПАЦІЇ УКРАЇНИ  - СПЕЦІАЛЬНИМИ ЕКОНОМІЧНИМИ ЗОНАМИ, ЩО НЕ МОЖУТЬ БУТИ ВРЕГУЛЬОВАНІ НОВИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ, І ЗАЛИШАЮТЬСЯ НА СТАРИХ ЗАСАДАХ ЕКОНОМІЧНОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ ДО МОМЕНТУ ЇХ ПОВЕРНЕННЯ ДО СКЛАДУ УКРАЇНИ ВКЛЮЧНО З СУХОПУТНИМИ І МОРСЬКИМИ КОРДОНАМИ.

НІЯКИХ ДОДАТКОВИХ ОБІЦЯНОК І КОШТІВ НА ВІДБУДОВУ.

ПРИ ТАКІЙ НОВІЙ ЕКОНОМІЧНІЙ СИСТЕМІ ПЕРЕБІЖЧИКИ ВСЕ ШВИДЕНЬКО І САМІ ВІДБУДУЮТЬ.

 ВПЕВНЕНИЙ, ЩО ВЖЕ ЧЕРЕЗ ПІВ РОКУ ПРО ВІЙНУ МИ БУДЕМО ТІЛЬКИ ЗГАДУВАТИ.

……………

 Кроме того, что написано, и обязательных ссылок на документы, необходимо прочесть и использовать как руководство к действиям материалы следующих статей:

- Проект Указа Президента Украины «РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА ГРОМАДЯН УКРАЇНИ НА БЕЗПОСЕРЕДНЄ НАРОДОВЛАДДЯ»;

- «ПИТАННЯ І ВІДПОВІДІ - МЕТА І ЗАДАЧІ «ПРОГРАМИ ПЕРЕТВОРЕННЯ УКРАЇНИ»;

- «ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА «МЕРЕЖА»;

- «ЛИСТ ДО НЕБАЙДУЖИХ»;

Остальное – в процессе совместной работы.

ПИСЬМО от имени «связного»

Алексей Валерьевич,

Даже если Вы уйдете с поста Премьер-министра, то Вы еще успеваете до ухода сделать полезное дело для страны.

Подпишите, пожалуйста, Договор о государственно-частном партнерстве внедрения Программ и проектов, предложенных Вам в Письме, опубликованном нами на страницах «ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА».

Смысл партнерства заключается в том, что государство, выделяя уполномоченных лиц за контролем целевого финансирования, выдает гарантии безопасности бизнеса, тем самым, получая за это проценты от работы вновь построенных объектов.

Более того, государство сможет произвести на своем балансе переоценку сырьевых материальных активов, а это в сотни раз повысит ликвидность самого государства, способность его получать международные займы.

Поскольку мы собираемся по новым безотходным технологиям строить заводы во всем мире, используя принцип параллельного разворачивания Программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО», то принцип международной кооперации принесет нам огромные дивиденды.

Наши технологии уберут 97% мировых отходов производства, потому что они касаются первичной фазы существования цивилизации – переработки сырья в промежуточные продукты.

А Вы и без нас знаете, что малые подвижки цен на сырьевом рынке влекут за собой огромные колебания на рынке товарной продукции – бирже. Мы будем прогнозировать эти колебания, поскольку мы будем субъектом права на международной арене, который задает целевые функции новых технологий.

Мы предлагаем Вам опеку, курирование чистоты и добросовестности наших отношений по Договору о государственно-частном партнерстве от имени государства.

Этим шагом Вы откроете возможность для индустриализации и возрождения нашей страны.

Переговоры о строительстве новых заводов уже ведутся. Получены письменные подтверждения о способности зарубежных технологических компаний выполнить наши требования к технологическим переделам новых технологий.

Есть компании, которые готовы финансировать в строительство новых заводов даже на нашей территории.

Не хватает только защиты государства и его гарантий на эту защиту.

Надо вернуть доверие всех ко всем. Просим сделать первый шаг со стороны государства навстречу согласию и сотрудничеству, тем более, что этот шаг ничего не стоит вообще.

С уважением, ______________

ПРОПОЗИЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

 СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»

Код ЄДРПОУ 41620239

Україна, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Д, 7-й поверх, тел. 067-6374067

sbi315000@gmail.com, http://ecoprofit.mozello.com/, http://st-nk.mozello.com/, http://system.mozello.com/

Вих. № 101030_ від "30" жовтня  2019 р.  На № _____ від "____"_______ 201__ р.  Предмет: Державно-приватне партнерство

Кабінет Міністрів України

  ПРОПОЗИЦІЯ

ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

 «Будь-яка нова технологія – це нова цільова функція з новою суперпозицією вже існуючих технологічних переділів та новими протоколами зв’язку між ними».

За цим же законом нами зареєстровано більш як 100 патентів та одержано світовий пріоритет  за процедурою Patent Cooperation Treaty (PCT) на безвідходні технології первинної переробки сировинної бази у проміжні товарні продукти (кислоти, луги, мінеральні добрива, двоокис титану, мангану, глинозем, хлор-газ, сода кальцинована, тощо …) і конверсії техногенних відходів у вторинну сировинну базу. Після систематизації половини патентів і об’єднання їх у єдиний комплексний спосіб, що дає більше 87 мільярдів (14!) комбінацій рішення рівняння (технологій), ми припинили патентування.

Первинна переробка сировини, це та стадія виробництва, без якої цивілізації не існує. Це все те, з чого зроблене все, що оточує нас при погляді навколо себе.

Саме на цій стадії формується 97% світових відходів і тільки 3% формується на стадії споживання, про що так турбуються засоби масової інформації.

Ми не тільки знаємо як позбутися відходів виробництва і споживання, але і як при цьому дуже швидко отримати додаткові прибутки макроекономічного рівня.

Ми почали створення «Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО».

Основний принцип Програми – міжнародна кооперація володільців технологічних переділів, які матимуть додатковий великий зиск від такої кооперації.

Другий принцип – участь територіальних громад, як комплексного замовника на індустріальні технології,  у якості єдиного власника первинних ресурсів території України. Ресурси в результаті конверсії будуть на державному балансі переоцінені в сотні разів, збільшивши одночасно матеріальний актив держави, її підприємств усіх форм власності та безумовний пасивний дохід громадян від використання ресурсів.

Третій принцип – безпосереднє народовладдя Республіки України,, обіцяне Президентом Українському народу під час передвиборчої компанії, в якості економічної безпеки громадян України на первинному рівні територіальних громад, що може бути забезпечене починаючи з Програми «МЕРЕЖА».

Четвертий принцип – об’єднання громадян у єдиній Системі прийняття оперативних рішень територіальних громад України (СИСТЕМА, http://system.mozello.com/) по принципу «РЕЄСТРАЦІЇ у громадах на мапі України».

Для виконання будь-якої з наведених програм і їх проектів потрібна участь держави на рівні усіх її гілок влади.

Навіть тільки затверджений держаний статус, дасть вирішальний потенціал для оперативного впровадження наукових і соціальних технологій оздоровлення суспільства.

Ми маємо позитивну практику співпраці з державою, при створенні нової підгалузі суднобудування на основі Програми  «ВІТЕР ЗМІН». Ми проектували, виробляли, експортували. Ми маємо серійно придатну робочу документацію для передачі її у виробництво Програми. Ми здатні відродити Програму, розпочавши з міжнародної акції побудови флагмана учбового флоту України на базі проекту 02160 трьох щоглового вітрильного судна озброєння баркентини 1000 тон виміщення для міжнародних навколоземних учбових походів під стягами України і ООН.

Ми маємо рішення питань екології, економіки і енергетики на різних стадіях впровадження. Важливо мати можливість спільно з державою, як суб'єктом права,  ставити нові цільові функції і їх виконувати. Це є шлях до суб’єктності держави на світовій арені.

ПРОПОНУЄМО ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНЕ ПАРТНЕРСТВО НА ВИКОНАННЯ ЗАЗНАЧЕНИХ ВИЩЕ ПРОГРАМ І ПРОЕКТІВ НА ОСНОВІ НАРОДНОЇ КООПЕРАЦІЇ.

Саме така форма співпраці дозволить оперативно:

залучити учасників і володільців технологічних переділів передового рівня з різних країн Світу;

створити в Україні нову платформу міжнародної науково-технологічної і промислової кооперації;

стати провідною у Світі державою, що є ініціатором переходу соціуму до безвідходного існування як на терені виробництва, так і споживання;

збільшити матеріальний актив, прибутки держави і громадян не на одиниці процентів, а у десятки разів;

повернути державі суб’єктність міжнародного рівня;

домогтися миру всередині країни і з сусідніми державами;

повернути довіру народу до держави;

здобути мир, спокій і злагоду громадян країни.

Ми готові до презентації програм і проектів перед аудиторією фахівців, що приймають рішення на державному рівні.

Маємо надію на позитивне рішення щодо нашої пропозиції державно-приватного партнерства.

Впевнені, що за допомогою держави, у співпраці професіоналів ми зможемо дуже швидко прийняти узгоджені тактичні і стратегічні рішення, відродити державу Республіки України.

 З повагою, автор програм і проектів,

співавтор технологій,

голова правління

СТ «НАРОДНА КООПЕРАЦІЯ»,

БО «РЕСУРСНИЙ ФОНД»                                                 В.Г. Петроченков

 

30.10.2019 р.