ОТВЕТ НА ОТВЕТ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ "ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО"

28. май. 2022, Нет комментариев

Обращение к властным структурам Верховной Рады Украины и Кабинету Министров Украины имело следующий текст.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОМУ ПАРТНЕРСТВУ

Любая победа в любой войне определяется тылами - экономическим могуществом страны. Лучше, если это собственные тылы, а не тылы союзников, за которые десятилетиями придется рассчитываться нашим детям.

Считаю, что настал еще один шанс обратиться и получить, наконец то, положительное решение относительно изменений в Закон Украины «О государственно-частном партнерстве» (далее – Закон) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2404-17#Text. За более чем 30 лет автор написал очень много обращений к представителям законодательной и исполнительной ветвей власти, - но все бесполезно. Частично предварительные обращения в отношении государственно-частного партнерства опубликованы в статьях:

1. «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА» https://ecoprofit.mozello.com/statt/params/post/2032353/ от 04.03.2020.

2. «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВА И ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОМУ ПАРТНЕРСТВУ» https://ecoprofit.mozello.com/stati/params/post/2032395/ от 18.05.2020.

Суть антинародного действия этого Закона состоит в том, что он полностью исключает инициативу граждан к государственно-частному партнерству в то время, когда исключительно граждане, как люди умные и профессионалы в своих сферах деятельности обладают качествами креативного мышления и способны создавать настоящее и будущее. В противном случае, в соответствии с действующим Законом, выступая со своей идеей, гражданам необходимо прибегать к мошенническим манипуляциям с созданием искусственных конкурсов с подставными лицами, что в результате превращает их в преступников.

Для более четкого объяснения и обоснования автор публикует еще одну статью «ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО» https://ecoprofit.mozello.com/stati/params/post/4022017/.

Всех небезразличных, как в военный период, так и после победы Украины в войне с РФ, прошу способствовать донесению этого обращения первым лицам государства и повлиять на положительные изменения Закона, которые дадут право гражданам Украины быть инициаторами проектных предложений государственно-частного партнерства.

С уважением,

Автор, руководитель Программы и проектов,

соавтор технологий

Петроченков Валентин Георгиевич

+38-067-4073537

sbi315000@gmail.com

https://ecoprofit.mozello.com/

25.03.2022

Ответ Министерства экономики Украины по предоставленному предложению приведен в статье "ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО".

Ответ автора на Ответ Министерства экономики Украины следующий.

Исх. №220505 от 05.05.2022 г.

На вход. №3903-06,2262-09 от 05.05.2022 в 9:39

Заместителю Министра экономики Украины

Александру ГРИБАН

Спасибо за ответ на мое предложение «ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО» от 25.03.2022 г. Многое написанное известного из законодательства, но ничего по существу запроса. Фактически Вы подтвердили отсутствие по законодательству Украины государственно-частного партнерства по инициативе частных лиц – граждан и частных юридических лиц – предпринимателей. В своем объяснении я, опираясь на Ваш ответ 3903-06,2262-09 от 05.05.2022 в 9:39, буду пытаться лаконично еще раз объяснить почему.

В статье 1 Закона Украины «О государственно-частном партнерстве» (далее – Закон) отсутствует участник государственно-частного партнерства частное лицо – граждан, и частное юридическое лицо – предприниматель. В этой статье описана только одна сторона – государственные органы.

В статье 10 Закона предоставлен исключительный перечень государственных органов, имеющих право готовить предложения по осуществлению государственно-частного партнерства. Инициатива лиц частного права отсутствует.

Статьей 11 Закона определены объекты анализа (целесообразность/нецелесообразность) эффективности осуществления государственно-частного партнерства. Присутствуют только объекты государственной собственности. А объекты частной собственности и общей с государственной собственностью в той или иной форме? А долевое участие в распределении доходов от осуществления государственно-частного партнерства? А помощь государства частному партнеру по внедрению новых объектов по его инициативе? Почему земля производственного назначения в свободной продаже, а свободное назначение использования для производства на этой земле – нет? Этим вопросом не оспаривается согласование функций безопасности новостройки на стадии создания проектной документации, строительства и ввода в эксплуатацию, но обращается внимание на долговременный, нецелесообразный и слабо устранимый перечень бюрократических преград на стартовых позициях инициативы частных лиц.

Статьей 13 Закона решения об осуществлении государственно-частного партнерства или о нецелесообразности его осуществления, о проведении конкурса и утверждении результатов конкурса по определению частного партнера тоже принимаются в отношении объектов государственной собственности. Коммунальная собственность, где управляющими органами являются органы самоуправления в лице советов, избираемых по партийному принципу от руководителей олигархических структур, тоже невозможно назвать формой коллективной частной собственности. – Частная собственность отсутствует.

В то же время статья 14 Закона предусматривает, что определение частного партнера для заключения договора в рамках государственно-частного партнерства осуществляется на конкурсной основе. Конкурс кого с кем? Государственный партнер с государственным партнером? Где частный партнер? Или даже меня (если бы и был допущен в качестве юридического лица) – единственного в мире частного владельца новых индустриальных технологий определенного перечня, с кем?

На анализ Закона Украины «О концессии» считаю не нужно тратить время. Он тоже создан по такому же шаблону.

Закон Украины «О технологических парках» имеет настолько заорганизованную структуру доступа к практическому воплощению замысла инициатора, что по сравнению с ожиданиями граждан практически в Украине почти не работает. Налоговый Кодекс Украины окончательно уничтожил все надежды. А система согласований как запуска, так и текущих согласований новых проектов превратила идею в абсурд. Частному предпринимателю легче, дешевле и скорее просто купить землю, построить предприятие и его эксплуатировать, чем иметь дело с государством по этому закону. О каком государственно-частном партнерстве в этом случае может идти речь?

А теперь коротко об основном, почему я вам пишу.

Есть реальная возможность быстро без лишней бюрократии начать строительство новых заводов нового качества не только в Украине, но и по всему миру с многомиллиардными доходами для государства. Есть все (экспертиза, технологии, генподрядчик, контрагенты, …), – кроме денег. Предлагается вместе с государством получить для этого иностранные инвестиции. От государства требуется за вознаграждение и долевое участие (не зря) только почти пассивное соучастие: совместные переговоры с инвесторами, гарантии контроля целевого использования и безопасность объектов инвестиций.

Вместо предложения конкретных положительных действий по законодательной инициативе даже от Вашего имени, временных оперативных решений во время войны и выполнения Указа Президента Украины от 21 апреля 2022 года № 266/2022 «Вопросы Национального совета по восстановлению Украины от последствий войны» (далее – Указ), Вы мне цитируете статьи и ссылки на несостоятельное не действующее по существу своего названия законодательство. Я таких отписок за последние более 30 лет существования свободной и независимой Украины накопил очень много, и просто складываю их в папку «Диверсионная деятельность представителей государственных органов власти против граждан, народа и государства Республики Украины».

Еще раз прошу Вас перейти к действенному диалогу по практическому решению вопроса: создание Государственно-частного Консорциума «Международная научно-технологическая программа «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО» (далее – Программа) или в соответствии с Указом создание Группы «Новая индустриальная экономика безотходной переработки техногенных месторождений во вторичную сырьевую базу» на базе Программы.

С уважением,

Автор программ и проектов,

соавтор технологий,

глава правления

ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»

____________ В.Г. Петроченков

+38-067-4073537

sbi315000@gmail.com

https://ecoprofit.mozello.com/

05.05.2022

ПРЕДЛОЖЕНИЕ в «Национальный совет по восстановлению Украины от последствий войны»

7. май. 2022, Нет комментариев

Во исполнение Указа Президента Украины от 21 апреля 2022 года № 266/2022 (далее – Указ) п. 7 «Вопрос Национального совета по восстановлению Украины от последствий войны» (далее – Совет) для надлежащей работы Совета и подготовки профессиональных предложений, вытекающих из ее задач, при Совете образуются рабочие группы в том числе по направлениям деятельности:

европейской интеграции;

восстановление и развитие экономики;

функционирование финансовой системы, ее реформирование и развитие;

энергетической безопасности;

экологической безопасности.

В случае необходимости по предложению сопредседателей Совета могут быть созданы другие рабочие группы.

На выполнение Указа ПРЕДЛАГАЕМ:

Создать группу «Новой индустриальной экономики безотходной переработки сырья и конверсии техногенных месторождений во вторичную сырьевую базу» (далее – Группа).

За основу практической деятельности Группы предлагаем принять Международную научно-технологическую программу «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО» (далее – Программа). Программа основывается на более чем 100 патентах, выданных Государственным предприятием «Институт интеллектуальной собственности» («Укрпатент»), которые в соответствии с Договором о международной патентной кооперации (РСТ) имеют мировой приоритет. Программа состоит из проектов (технологий), которые реализуются благодаря новым комбинациям уже существующим во всемирной промышленности технологическим переделам. При использовании этих технологических переделов ежегодно производится продукция сотнями миллионов тонн и одновременно создается миллиарды тонн отходов производства (95-97% мировых отходов). Благодаря новым комбинациям и конфигурации технологических переделов мы предлагаем избавить человечество от отходов производства (в том числе и от углеродных выбросов) и одновременно получить дополнительные доходы, которые обоснованно могут достигать триллионов долларов США. Для старта есть письма поддержки от авторитетной иностранной технологической компании, которая подтверждает выполнение проектов за конкретное время и в конкретные сроки. Мы опираемся не только на то сырье и техногенные месторождения, которые в достаточном количестве есть в Украине, но и на наиболее интенсивно используемые миром. Мы предлагаем внести кардинальные технологические изменения в ту отрасль производства, без которой цивилизация существовать не может в принципе, но при действующих технологиях является могильщиком этой же цивилизации. Экономические обоснования показывают окупаемость новых проектов в десятки раз быстрее, чем для традиционных аналогичных предприятий по переработке сырьевой базы. Наличие одинаковых технологических переделов в разных технологиях позволяет не последовательно, а параллельно внедрять их по всему миру с огромной экономией средств и времени.

К внедрению технологий предлагается привлечь иностранные технологические компании, которые лучше всех в мире владеют технологическими переделами, образуют мощную международную кооперацию восстановления не только индустрии Украины, но и перестройки промышленности собственных стран. Такая постановка задачи позволит Украине стать субъектом права ведущих стран на международном рынке технологий.

Под Группу Совета, которая свой целью поставит внедрение Программы, можно получить значительные инвестиции и освоить их для восстановления индустрии и экономики Украины.

Прошу назначить ответственное лицо Совета для практического внедрения Группы «Новая индустриальная экономика безотходной переработки сырья и конверсии техногенных месторождений во вторичную сырьевую базу».

С уважением,

Автор программ и проектов,

соавтор технологий,

председатель правления

ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»

____________ В.Г. Петроченков

+38-067-4073537

sbi315000@gmail.com

https://ecoprofit.mozello.com/

03.05.2022

ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО

31. мар. 2022, Нет комментариев

Именно сейчас, когда весь народ Украины сплотился в войне против захватчика, мы совершенно четко осознаем свои ошибки прошлых более 30-ти лет и с горечью клянем себя за бездействие, беспринципность и отсутствие противостояния системной диверсионной деятельности Российской Федерации против экономики нашего государства, нашего будущего и украинской нации в целом. Мы так упорно не хотели замечать и верить в то, что убаюкивание «братскими песнями», станет явным горем для нас.

Метастазы диверсионной деятельности РФ на территории Украины пронизали все общество, и в первую очередь: избирательную систему, законодательную, исполнительную и судебные ветви власти.

В результате, кроме разграбленной экономики, мы получили также искаженное законодательство, что в принципе не позволяет создать экономически развитую страну. Мы окончательно превращаем свое население в "средне-малый" класс обслуживающего персонала политиканов от олигархата. Уничтожен почти полностью принцип профессионального подхода к внедрению всех областей существования социума в стране.

Проблематика вопроса, не позволяющая реализовать многие проекты стратегического значения для Украины, касается Закона Украины «О государственно-частном партнерстве» (далее – Закон) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2404-17#Text. В Законе нет возможности сотрудничества по инициативе граждан Украины. По Закону предусматривается только инициатива государства, конкурс граждан и юридических лиц для внедрения таковой инициативы.

Если быть объективными, то следует признать, что первоначальное порождение идей в результате креативного мышления является исключительным свойством людей, а в нашем случае - граждан Украины. Мы прекрасно понимаем, что состав исполнительных органов власти не является специалистами в области наук и технологий, поэтому их идеи могут касаться только области практического выполнения уже определенных перед ними задач. Что касается видения перспективного развития науки и технологий, то знания управленцев, избранных в управление по партийному принципу, минимальны по их сути. Следовательно, простая логика дает заключение о принципиальной несостоятельности перспективного развития государства с применением Закона.

В результате научного анализа первичного звена производства промежуточных товаров (минеральных удобрений, соды кальцинированной, двуокиси марганца и титана, хлор-газа, глинозема и т.д.) – стадии, без которой принципиально невозможно существование цивилизации и формирующей 95-97% мировых отходов, нами по процедуре подтверждения мирового приоритета Patent Cooperation Treaty (PCT) было получено более 100 патентов на новые безотходные энергосберегающие индустриальные технологии первичной переработки сырья в промежуточные продукты и конверсии техногенных месторождений во вторичную сырьевую базу. Расчеты показали чрезвычайно более высокую экономическую эффективность по сравнению с традиционными технологиями.

Ввиду того, что новые технологии являются новой суперпозицией уже существующих технологических переделов, по которым десятилетиями производится миллионы тонн продукции ежегодно, нами была выдвинута идея внедрения новых технологий путем международной кооперации владельцев этих технологических переделов.

Поскольку экологией до сих пор производители беспокоились очень слабо из-за дополнительных затрат, а новые безотходные технологии являются чрезвычайно прибыльными, то мы создали «Международную научно-технологическую программу «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО» (далее – Программа) https://ecoprofit.mozello.com/nachalo/, в которую вошли проекты на основе полученных патентов.

В случае участия государства в такой Программе можно получить доступ к финансовым и материальным ресурсам массового строительства новых заводов не только в Украине, но и во всем мире.

Это вопрос стратегической инициативы государства, где Украина, как основной субъект, может не только занять ведущее место в мире по вопросам экологии, но и, получая ежегодные многомиллиардные доходы, стать ведущим государством с развитой экономикой.

Но Закон требует конкурса. Кого? С кем? Нас – единственных владельцев новых технологий с самими собой?

Наше предложение простое.

Мы предлагаем создать государственно-частный Консорциум «Международная научно-технологическая программа «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО» (далее – Консорциум), где с нашей стороны в качестве вклада будут переданы нематериальные активы (НМА) со стороны государства – материальные активы (МА) хотя бы для начала в виде площадок под строительство новых заводов и техногенные месторождения, которыми никто не занимается, потому что нет экономически эффективных безотходных технологий.

На «плечи» государства мы предлагаем возложить контроль за целевым использованием средств и безопасность объектов строительства Консорциума, получая при этом справедливую прибыль в бюджет страны.

Поскольку проекты внедряются в условиях генерального подряда международно-признанной технологической компании с привлечением ведущих мировых владельцев технологических переделов и экспертизы по сути Государственным предприятием «Украинский институт интеллектуальной собственности» (Укрпатент), то вопрос научной экспертизы с нашей стороны нецелесообразен, что значительно сокращает путь к внедрению проектов Программы. Это, в свою очередь, дает возможность предоставлять беспроцентное финансирование, и тем самым, уменьшить давление на внедрение новых технологий.

Наличие одинаковых технологических переделов во многих технологиях дает возможность развертывания заводов не последовательно, а параллельно без территориальных ограничений – по всему Миру.

Производство основной доли продукции для промышленности внутреннего рынка дает возможность для государства во избежание дефляции уравновешивание дополнительной продукции дополнительной эмиссией гривны. Это означает, что нет необходимости получать в полном объеме иностранные инвестиции для внедрения проектов (только на импортные работы, поставки и услуги), значительную часть могут составить отечественные инвестиции эмиссионной компенсацией новых дополнительных работ и услуг пропорционально увеличенному объему внутреннего рынка.

Примеры экономической и экологической эффективности применения наших технологий приведены в разделе нашего сайта «СТАТЬИ» https://ecoprofit.mozello.com/stati/.

Для реализации нашего предложения мы видим возможные пути:

1. Корректировка Закона – возможно долго, с потерей времени и стратегической инициативы. Этот путь можно избрать параллельно с другими путями. При этом нужно учесть, что мы – граждане Украины все еще по Конституции не являемся субъектом законодательной инициативы.

2. Постановление Кабинета Министров Украины.

3. Указ Президента Украины.

Поскольку вопрос решается в условиях бедственного экономического состояния Украины, прошу Вас способствовать оперативному решению проблемы наиболее быстрым и эффективным путем.

С уважением,

Автор, руководитель Программы и проектов,

соавтор технологий

Петроченков Валентин Георгиевич

+38-067-4073537

sbi315000@gmail.com

25.03.2022

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ

(Минэкономики)

ул. М. Грушевского, 12/2, г. Киев, 01008, тел. (044) 200-47-53, факс (044) 253-63-71

E-mail: meconomy@me.gov.ua, http://www.me.gov.ua ЕДРПОУ 37508596

На № _________ от __________

Петроченков В.Г.

+380674073537

sbi315000@gmail.com

Уважаемый Валентин Георгиевич!

По результатам рассмотрения Вашего обращения от 21.03.2022 по рассмотрению предложений изменений экономического устройства Украины и государственно-частного партнерства, полученного по принадлежности от Министерства развития общин и территорий Украины письмом от 20.04.2022 № 7/36.4/3485-22, Минэкономики сообщает.

В целях обеспечения развития (создания) инвестиционно-инновационной инфраструктуры в регионах и общинах Правительство способствует созданию и развитию индустриальных парков. Развитие сети индустриальных парков обеспечит привлечение устойчивых инвестиций в реальный сектор экономики, что позволит ускорить восстановление регионов и общин, пострадавших в результате военной агрессии Российской Федерации против Украины. Кроме того, создание индустриальных парков можно рассматривать как действенный механизм для перемещения предприятий с территорий, где ведутся активные боевые действия, и создание новых рабочих мест для внутриперемещенных лиц.

Вместе с этим следует отметить, что организационно-правовые основы взаимодействия государственных партнеров с частными партнерами и основные принципы государственно-частного партнерства на договорной основе определены Законом Украины «О государственно-частном партнерстве» (далее – Закон).

Согласно статье 1 Закона государственно-частным партнерством является сотрудничество между государством Украина, Автономной Республикой Крым, территориальными общинами в лице соответствующих государственных органов, согласно Закону Украины «Об управлении объектами государственной собственности» осуществляют управление объектами государственной собственности, органов местного самоуправления, Национальной академией наук Украины, национальных отраслевых академий наук (государственных партнеров) и юридическими лицами, кроме государственных и коммунальных предприятий, учреждений, организаций (частных партнеров), осуществляемого на основе договора в порядке, установленном настоящим Законом и другими законодательными актами, и отвечает признакам государственно-частного партнерства, определенным настоящим Законом.

К признакам государственно-частного партнерства относятся:

1) создание и/или строительство (новое строительство, реконструкция, реставрация, капитальный ремонт и техническое переоснащение) объекта государственно-частного партнерства и/или управления (пользование, эксплуатация, техническое обслуживание) таким объектом;

2) длительность отношений (от 5 до 50 лет);

3) передача частному партнеру части риска в процессе осуществления государственно-частного партнерства;

4) внесение частным партнером инвестиций в объект государственно-частного партнерства.

Статьей 7 Закона определено, что объектами государственно-частного партнерства являются:

существующие, в частности воспроизводимые (путем реконструкции, реставрации, капитального ремонта и технического переоснащения) объекты, находящиеся в государственной или коммунальной собственности или принадлежащие Автономной Республике Крым, или имущество хозяйственных обществ, 100 процентов акций (долей) которого принадлежит государству, или в Автономной Республике Крым;

создаваемые или вновь построенные объекты в соответствии с договором, заключенным в рамках государственно-частного партнерства.

Сферы применения государственно-частного партнерства определены частью первой статьи 4 Закона. По решению государственного партнера государственно-частное партнерство может применяться в других областях деятельности, предусматривающих предоставление общественно значимых услуг, кроме видов хозяйственной деятельности, которые в соответствии с законом разрешается осуществлять исключительно государственным предприятиям, учреждениям и организациям.

Так, согласно статье 1 Закона общественно значимые услуги – услуги, направленные на обеспечение общественных интересов и потребностей, предоставляемых неограниченному кругу пользователей (потребителей) и/или предоставление которых должно обеспечиваться органами государственной власти, органами местного самоуправления или государственными, коммунальными предприятиями, учреждениями, организациями, хозяйственными обществами, 50 и более процентов акций (долей) которых принадлежат государству, территориальной общине или в Автономной Республике Крым.

Следует отметить, что статьей 10 Закона определено, что предложения об осуществлении государственно-частного партнерства готовятся центральными, местными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления или органами Автономной Республики Крым, Национальной академией наук Украины, отраслевыми академиями наук, государственными, коммунальными предприятиями, учреждениями, организациями, хозяйственными обществами, 100 процентов акций (долей) которых принадлежит государству, территориальной общине или Автономной Республике Крым, или лицами, которые в соответствии с Законом могут быть частными партнерами, и представляются в орган, уполномоченный проводить анализ эффективности осуществления государственно-частного партнерства.

Предложение об осуществлении государственно-частного партнерства состоит из технико-экономического обоснования осуществления государственно-частного партнерства, содержание которого определяется Порядком проведения анализа эффективности осуществления государственно-частного партнерства, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 11.04.2011 № 384 (в редакции постановления Кабинета Министров Украины) от 22.04.2020 (№ 294).

Статьей 11 Закона определено, что анализ эффективности осуществления государственно-частного партнерства проводится по объектам:

государственной собственности - центральным или местным органом исполнительной власти, осуществляющей в соответствии с законом функции по управлению соответствующими объектами государственной собственности, а если такой орган не определен - центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование и реализующую государственную политику в сфере государственно-частного партнерства ;

коммунальной собственности - исполнительным органом местного самоуправления, уполномоченным соответствующим сельским, поселковым, городским, районным или областным советом, а если такой орган не определен - исполнительным комитетом сельского, поселкового, городского совета или исполнительным аппаратом районного, областного совета;

принадлежащих Автономной Республике Крым - органом, уполномоченным Советом министров Автономной Республики Крым, а если такой орган не определен – Советом министров Автономной Республики Крым.

По результатам анализа эффективности осуществления государственно-частного партнерства составляется один из следующих выводов:

целесообразность принятия решения об осуществлении государственно-частного партнерства;

нецелесообразность принятия решения об осуществлении государственно-частного партнерства.

Согласно статье 13 Закона решения об осуществлении государственно-частного партнерства или о нецелесообразности его осуществления, о проведении конкурса и утверждении результатов конкурса по определению частного партнера принимаются по объектам:

государственной собственности – центральным органом исполнительной власти, осуществляющей в соответствии с законом функции по управлению соответствующими объектами государственной собственности, а если такой орган не определен – Кабинетом Министров Украины;

коммунальной собственности – органом местного самоуправления согласно полномочиям в соответствии с Законом Украины «О местном самоуправлении»;

Порядок проведения конкурса по определению частного партнера для осуществления государственно-частного партнерства по объектам государственной, коммунальной собственности или объектам, принадлежащим Автономной Республике Крым, утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 11.04.2011 № 384 (в редакции постановления Кабинета Министров Украины от 20.05.2020 (№ 401).

Учитывая изложенное, при реализации проектов на условиях государственно-частного партнерства, следует руководствоваться действующими нормами законодательства в сфере государственно-частного партнерства.

Вместе с тем следует отметить, что в связи с принятием 03.10.2019 Закона Украины «О концессии», которым внесены существенные изменения в Закон, было реформировано законодательство Украины в сфере государственно-частного партнерства, включая концессионное (систематизация действующих Законов Украины, регулирующих осуществление концессионной деятельности, гармонизацию концессионного законодательства с законодательством о государственно-частном партнерстве, имплементацию лучшего международного опыта в правовом регулировании в Украине, обеспечение возможности применения законодательных норм для всех сфер деятельности). Указанные изменения позволили обеспечить системный подход к урегулированию отношений привлечения частного бизнеса к реализации проектов, осуществляемых на условиях государственно-частного партнерства, во всех сферах хозяйственной деятельности.

Кроме этого, во исполнение Закона Украины «О концессии» были приведены в соответствие и приняты новые, необходимые для его реализации подзаконные нормативно-правовые акты.

Таким образом, Законом предусмотрен единый действенный механизм реализации инвестиционных проектов на условиях государственно-частного партнерства, в том числе концессии, соответствующий реалиям и лучшим мировым практикам.

С уважением

Заместитель Министра экономики Украины Александр Грибан

Настиченко В.А.

V.Nastychenko@me.gov.ua

Обращение к властным структурам Верховной Рады Украины и Кабинету Министров Украины имело следующий текст.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОМУ ПАРТНЕРСТВУ

1. «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА» https://ecoprofit.mozello.com/statt/params/post/2032353/ от 04.03.2020.

С уважением,

Автор, руководитель Программы и проектов,

соавтор технологий

Петроченков Валентин Георгиевич

+38-067-4073537

sbi315000@gmail.com

https://ecoprofit.mozello.com/

25.03.2022

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УСТРОЙСТВА УКРАИНЫ

20. мар. 2022, Нет комментариев

В условиях стагнации экономики важнейшая задача - увеличение объема и оборота товарной продукции, привлечение в производство инвестиционных средств внутреннего и внешнего рынка.

Есть прописные истины по обеспечению этих условий:

1. Чем меньше средств из оборота изымается, тем больше оборот. Очевидно, что в условиях войны Налог на добавленную стоимость (НДС) является преступлением, сравнимым с геноцидом. Выборочное региональное уменьшение НДС является еще большим преступлением, потому что ведет к экономическому и социальному неравенству, разрушению государственности.

2. Деньги, как и любой вид энергии, течет по пути наименьшего сопротивления. Чем меньше, проще и легче контролируемый налог на продукцию и услуги, тем меньше сопротивление для привлечения средств, тем больше социальное влечение к территории такого наибольшего содействия.

3. Для территории отдельного государства не может существовать в принципе система налогообложения без системы ценообразования. Поэтому на смену Налоговому кодексу из более 700 страниц автор этой статьи может предложить Закон «О ценообразовании и налогообложении» на 2 (две) страницы. Тезис о «рыночной экономике по западному» должен касаться экспортной политики государства и технологических преимуществ, соревнования разума в конкуренции внутреннего рынка, но не «свободного» спекулятивного ценообразования и корпоративных сговоров.

4. Наценка собственной рентабельности на контрагентские товары и услуги является присвоением результатов чужого труда – спекуляция, которую необходимо отменить полностью. Надо вернуть статью о спекуляции в Уголовный кодекс. Уровень собственной рентабельности производителей и поставщиков услуг должен быть ограничен и контролируем.

5. Структура цен на товары и услуги для населения должна быть публичной информацией в официальном народном электронном издании. Эта норма должна касаться без исключения всех производителей товаров и услуг, обеспечить полный контроль за системой ценообразования и налогообложения.

6. Экономическая модель страны должна состоять из трех горизонтальных уровней (секторов):

6.1. Территориальных общин.

6.2. Государственного.

6.3. Внешнего.

Первый уровень самообеспечения населения является основным (базовым) для безопасности общества, ниже которого не может упасть экономика страны при любых интервенциях.

Второй уровень должен обеспечить научно-технологическое и социальное развитие страны, ее обороноспособность и положительные внешнеэкономические отношения.

Третий уровень – «игра» на внешне экономическом пространстве по правилам «рыночной» экономики, источник валютных поступлений от экономических отношений с другими странами.

7. Все полезные ископаемые, стратегические объекты и ресурсы Республики в соответствии с Конституцией должны находиться в собственности и распоряжении народа. Это означает, что из частного сектора экономики в их управление может быть привлечен только аппарат управления под надзором в соответствии с вышеуказанными правилами с ограничением вознаграждения за труд и рентабельность, которое должно ограничиваться и контролироваться исключительно конечным бенефициаром – народом. В таких условиях антиолигархическое законодательство не будет иметь смысла, потому что не будет существовать экономическая основа для образования олигархии. На каждого гражданина страны должен быть открыт счет национального (государственного) обеспечения, на который должна поступать пропорциональная доля выручки от использования ископаемых, стратегических объектов и ресурсов. Ограничение распределения по любому принципу является уголовным преступлением, ведущим к социальному неравенству и разрушению государственности.

8. К управлению экономикой, ее направлениями, предприятиями и административно-территориальными объединениями общин, как и ветвями власти (законодательной, исполнительной и судебной) должны быть привлечены исключительно профильные специалисты не периодической политической системой выборов, а непрерывной рейтинговой системой выборов на должности народного управления в соответствии со штатным расписанием, должностными инструкциями, квалификационными уровнями и должностными окладами. Такая норма в принципе и окончательно искоренит коррупцию управления, олигархию и спекуляцию, позволит вести управление страной без политической спекуляции, изменения политического курса, народных демонстраций, революций и потрясений в мирном рабочем порядке.

9. Ликвидация значительного неравенства в вознаграждении труда между сферами государственного и частного труда, пенсионного обеспечения. Это преступление против всего народа, ведущее к коррупции «среднего» класса, разграничению общества, социальному неравенству и разрушению государственности. Любой труд должен иметь достойное вознаграждение, быть эквивалентным затратам жизненного времени и способностям личности, но не вносить разительный перекос жизнеобеспечения граждан.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Для наглядности автор приводит с некоторыми изменениями две сравнительные таблицы из собственного Произведения по экономике «ЭКОНОМИКА НАРОДНОЙ КООПЕРАЦИИ» (СЕТЬ), раздел 4 «Сравнительный анализ схем открытой экономики государства и закрытой экономики кооперации», Авторское свидетельство № 81749 от 25.

Сравнение сделано на основании статьи 12 «Доходы и ценообразование» Закона Украины «О потребительской кооперации»:

«п. 2. Потребительские общества, союзы и их предприятия самостоятельно или на договорных началах устанавливают свободные цены и тарифы на продукцию производственно-технического назначения, сырье, сельхозпродукцию и товары народного потребления, производимые и закупаемые ими, оказываемые услуги исходя из спроса и предложений, за исключением продукции, товаров и услуг, на которые предусмотрено государственное регулирование цен и тарифов».

Предлагается внедрить это положение для всей страны, потому что оно является экономически целесообразным.

В таблицах для начала сравнения на переработку принято 100 единиц продукции и стоимости переработки (себестоимость) и одинаковая плановая рентабельность на уровне 15%. На самом деле, для того чтобы переработать продукцию по открытой схеме экономики государства, нужно еще депонировать 20% налога на добавленную стоимость (НДС) - 16,66… от 100 единиц, а это значит, что реальная стартовая позиция для открытой экономики государства будет 116, 67 единиц. Себестоимость переработки продукции для обеих схем экономики принята одинаковой и потому в сравнительных таблицах не учитывается. Каждый следующий месяц в таблицах начинается с сбережений, которые максимально можно задействовать из вырученных за предыдущий месяц средств от реализации переработанной продукции для приобретения новой партии продукции на переработку.

Открытая схема экономики государства

Табл. 1

12 оборотов в год	Себестоимость, Сб., (п.6 - п.)/1,2	НДС, п. 2/6	*Нормативная рентабельность 15%, п.20,15**	*Налог на прибыль 18%, п.40,18**	Цена реализации, п.2 + п.3 + п.4 + п.5
1	2	3	4	5	6
1-й оборот	100,00	16,67	15,00	2,70	134,37
2-й оборот	109,72	18,29	16,46	2,96	147,43
3-й оборот	120,39	20,06	18,06	3,25	161,76
4-й оборот	132,09	22,02	19,81	3,57	177,49
5-й оборот	144,94	24,16	21,74	3,91	194,75
6-й оборот	159,03	26,50	23,85	4,29	213,68
7-й оборот	174,49	29,08	26,17	4,71	234,45
8-й оборот	191,45	31,91	28,72	5,17	257,25
9-й оборот	210,07	35,01	31,51	5,67	282,26
10-й оборот	230,49	38,41	34,57	6,22	309,70
11-й оборот	252,90	42,15	37,93	6,83	339,81
12-й оборот	277,49	46,25	41,62	7,49	372,85
ГОДОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
На начало 2-го года	304,47
Суммарная себестоимость	2 103,05
Сумма оплаченного НДС		- 350,51
Сумма дохода			315,46
Сумма налога на доход				56,78
Сумма реализации					2 825,80

Кратность первичному объему сырья/продукции (100 единиц)	3,05

Закрытая схема экономики кооперации

По кооперативной схеме НДС во внутреннем обращении расчетов между членами потребительской кооперации для формирования цены на товары и услуги не имеет смысла и равен нулю.

Любым потребительским обществом или его участником полученные от своих участников материальные активы (сырье, средства производства, недвижимое и движимое имущество, земля, деньги, ценные бумаги и т.п.) и нематериальные активы (права на использование технологий, научные произведения, товарные знаки и т.д.) учитываются на собственном балансе и в расчетной системе – на Платформе внутренних расчетов НАРОДНОЙ КООПЕРАЦИИ (ПЛАТФОРМА) в качестве паевых или целевых взносов. Эти взносы не облагаются налогом. Дивиденды после извлечения из внутреннего обращения облагаются налогами на общих основаниях. Благодаря задержке ресурсов и использованию их для внутреннего товарного обращения и более экономически выгодных условий внутреннего оборота закрытой экономики кооперации, сумма дивидендов значительно выше, чем субъекту хозяйствования можно получить в открытой экономике государства, а это значит, что и база для налогообложения на общих условиях тоже значительно больше. Благодаря такому использованию экономических преимуществ кооперативной экономики над государственной выигрывает и кооперация и государство.

ПЛАТФОРМА предусматривает любую форму и размеры кооперации ее участников в группах, объединение и сотрудничество групп между собой.

В таблице закрытой схемы кооперации вместо налога на прибыль 18% введем благотворительный взнос, а если в объемах страны, это должен быть налог с транзакций (объема товарной продукции).

Табл. 2

12 оборотов в год	Себестоимость, Сб., (п.6 - п.)/1,2	НДС, п. 2/6	*Нормативная рентабельность 15%, п.20,15**	*Налог на прибыль 18%, п.40,18**	Цена реализации, п.2 + п.3 + п.4 + п.5
1	2	3	4	5	6
1-й оборот	116,67	0,00	17,50	6,71	140,88
2-й оборот	134,17	0,00	20,13	7,71	162,01
3-й оборот	154,30	0,00	23,14	8,87	186,31
4-й оборот	177,44	0,00	26,62	10,20	214,26
5-й оборот	204,06	0,00	30,61	11,73	246,40
6-й оборот	234,67	0,00	35,20	13,49	283,36
7-й оборот	269,86	0,00	40,48	15,52	325,86
8-й оборот	310,34	0,00	46,55	17,84	374,74
9-й оборот	356,90	0,00	53,53	20,52	430,95
10-й оборот	410,43	0,00	61,56	23,60	495,59
11-й оборот	472,00	0,00	70,80	27,14	569,93
12-й оборот	542,79	0,00	81,42	31,21	655,42
ГОДОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
На начало 2-го года	624,21
Суммарная себестоимость	3 383,62
Сумма оплаченного НДС		0,00
Сумма дохода			507,54
Сумма налога на доход				194,56
Сумма реализации					4 085,73

Кратность первичному объему сырья/продукции (100 единиц)	6,24
В сравнении с классической открытой схемой – в РАЗЫ	2,05

В сравнении с классической открытой схемой – РАЗНИЦА	+ 1 280,57	- 350,51	+ 191,99	+ 137,78	+ 1 259,93
В сравнении с классической открытой схемой – в РАЗЫ	1,61		1,61	3,43	1,45

Преимущества закрытой экономики кооперации

При переработке продукции и сумма средств собственной рентабельности (чистых доходов) увеличиваются в 1,61 раза.

Прибыль для дальнейшего использования или возвращения целевого взноса по результату годовой деятельности увеличивается в 2,05 раза. Если участники кооперации в конце финансового года изымут целевые взносы в размере 624,21 единиц, то за минусом 116,67 внесенных единиц, они уплатят совокупный налог на прибыль 18% с 507,54 единиц в размере 91,36 единиц, что будет больше открытой экономики страны (56,78) на 34,58 (в 1,61 раза).

ИТАК: С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗАКРЫТОЙ СХЕМЫ ЭКОНОМИКИ КООПЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВО ВЫИГРАЕТ В НАЛОГЕ НА ПРИБЫЛЬ В 1,61 РАЗА!!!

Отчисления в фонды развития и социального обеспечения по сравнению с налогом на прибыль увеличились в 3,43 раза, 90% которых предлагается распределить непосредственно в местные бюджеты территориальных общин, 10% - в бюджеты районного (2%), областного (2%) и республиканского уровней (6%).

Итак, мы видим, что ПЛАТФОРМА как инструмент для внедрения законодательства потребительской кооперации имеет важное экономическое и социальное значение. ПЛАТФОРМЫ предлагается ввести и для всей страны

Распределение макроэкономики государства на экономику территориальных общин (базовый уровень), государственный уровень и внешнеэкономический уровень за счет поступлений по переработке ископаемых и других ресурсов, предприятий стратегического национального значения придаст еще большее количество поступлений в национальный бюджет.

Экономические преимущества

1. Увеличение объема валовой продукции.

2. Уменьшение цены на товары и услуги для потребителя за счет отсутствия НДС.

3. Уменьшение цены на продукты и сервисы для потребителя за счет регуляции ценообразования и отсутствия спекулятивных надбавок.

4. Значительное повышение оборота и всех положительных показателей экономики.

5. Формирование основ базовой экономики страны – экономики территориальных громад.

6. Формирование уровня безопасности экономики от рыночных потрясений государства на внешнем рынке.

7. Значительное увеличение налогооблагаемой базы при выводе средств и материальных активов из внутреннего оборота потребительской кооперации.

8. Формирование фондов развития на всех административно-территориальных уровнях территориальных громад как экономического базиса для дальнейшего внедрения инновационных технологий.

9. Значимый приток инвестиций и рабочей силы за счет создания зоны низкого налогообложения.

10. Значительное увеличение оборотных средств за счет уничтожения института олигархии, прекращения оттока средств за добычу и переработку ресурсов, работы объектов стратегического значения за границу.

Социальные преимущества.

1. Увеличение количества рабочих мест и уровня вознаграждения за труд с увеличением производства продукции.

2. Создание фондов социального обеспечения на всех уровнях административно-территориального разделения страны, благодаря чему возможность создания службы социальных поверенных для населения с ограниченными возможностями.

3. Улучшение бытового и общественного уровня проживания людей благодаря созданным фондам.

4. Создание на территории страны зоны наибольшего содействия безопасному развитию населения, возвращение в страну граждан Украины, привлечение к развитию научного и интеллектуального потенциала других государств.

Автор

В.Г. Петроченков

sbi315000@gmail.com,

http://ecoprofit.mozello.com

19.03.2022

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПОЛЬШИ

16. мар. 2022, Нет комментариев

В современных условиях российско-украинской войны как никогда Украине, ее стратегическим партнерам и всему мировому сообществу необходимо задуматься о политических, экономических и экологических последствиях российской агрессии.

Мы абсолютно уверены в победе над агрессором и абсолютно четко осознаем, что мир после этой войны претерпит серьезные изменения. Сейчас тот момент, когда мы заранее должны закладывать основы новых политических, экономических отношений и коллективного бережного отношения к природе.

Именно поэтому мы предлагаем принять участие во внедрении Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО». Программа на основании более 100 патентов, полученных с учетом мирового приоритета по процедуре Patent Cooperation Treaty (PCT) для внедрения новых технологий, исповедует технологический подход: любое новое изобретение – новая суперпозиция уже существующих технологических переделов, но с новой целевой функцией и новыми протоколами связей между переделами. Именно такая постановка задачи позволяет использовать кооперацию владельцев лучших и отработанных промышленностью технологических переделов для строительства новых заводов нового качества с экономическим эффектом стратегического значения.

Мы провели первые переговоры с европейской технологической компанией и получили письменные подтверждения состоятельности технологий, готовности выступить генподрядчиком внедрения технологий за конкретные сроки и за конкретные средства.

Наши новые безотходные технологии относятся к областям:

- первичной переработки сырья в промежуточные продукты (зрелые товары), такие, как: минеральные удобрения, сода кальцинированная, хлор-газ, двуокись титана, марганца, глинозем, ...;

- конверсии уже созданных техногенных месторождений во вторичную сырьевую базу.

Без этой стадии производства цивилизация существовать не может в принципе.

Именно на этой стадии производства в нынешних условиях формируется 95-97% всех мировых отходов, включая углекислый газ. И только 3-5% - отходы потребления, о которых непрерывно вещает телевидение, но технологии переработки, которых уже существуют.

Экологией на промышленном уровне до настоящего времени чрезвычайно мало занимались, потому что это было экономически не выгодно. Мы нашли новые комбинации технологических переделов, которые десятки и сотни лет работают, ежегодно производят десятки и сотни миллионов тонн товарной продукции, но в новой комплексной конфигурации становятся безотходными и чрезвычайно экономически выгодными. Эти технологии без преувеличения нужны всему Миру. Мы предлагаем избавить человечество от 95-97% отходов производства, затем или одновременно, - 3-5% отходов потребления и перейти к безотходному существованию цивилизации.

Именно поэтому мы назвали нашу Программу: «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО».

Для старта Программы мы выбрали первых два проекта:

1. «Безотходная технология производства соды кальцинированной способом BDP».

2. «Безотходный способ переработки фосфогипса в товарные продукты».

Кроме экологической и экономической ценности эти технологии обладают частью одинаковых технологических переделов, которые в последующем позволяют параллельно развернуть большую гамму технологий Программы. Это путь к быстрому повсеместному переходу цивилизации к жизни без отходов, в т.ч. и углекислого газа.

Отдельное место в Вашем внимании мы хотим уделить нашему Проекту «ПАРУС МИРА» в составе Программы «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН», которая была создана еще в 1989 году. Целью Программы было серийное строительство учебного и туристического малотоннажного флота бывшего СССР на конверсионных площадях Минсудпрома СССР.

По стартовому заказу Советского Фонда Мира, а затем за собственные средства мы создали и защитили проект флагмана Программы, учебного парусного судна неограниченного района плавания 800 тонн водоизмещения порожним с вооружением баркентины и регистровым номером 02160. Назначение: обучение морскому делу детей под парусами в кругосветных плаваниях под флагом ООН, участие в международных парусных регатах.

К тому времени Россия уже 130 лет, а сегодня уже более 160 лет, как не строила собственных парусных судов такого класса.

Распад СССР и системная диверсионная деятельность Российской Федерации на территории Украины с 1991 года не позволили выполнить Программу и построить судно.

Прекрасный пример строительства аналогичного судна 400 тонн водоизмещения показала Польша. При спуске на воду «голого» корпуса судна «ФРИДЕРИК ШОПЕН» на военно-морской базе в Щецине и сборе средств на его окончательную постройку на судне «ИСКРА» нам посчастливилось присутствовать в составе делегации. Судно все эти годы выполняет миссию, о которой мечтаем до сих пор и мы.

В условиях войны Российской Федерации против Украины мы предлагаем построить судно «ПАРУС МИРА» вместе с братской Польшей. Для этого мы готовы передать документацию исполнителю Проекта. Конечно, спустя годы, в соответствии с новыми требованиями времени документацию необходимо будет оцифровать и подкорректировать, но это очень малая часть затрат по сравнению с общим объемом конструкторской документации, которая останется без изменений.

Судно кроме учебного варианта исполнения имеет еще чартерный и круизный варианты с вооружением шхуны. При изучении коммерческих вопросов и перспектив это могло бы открыть новое направление производства серии парусных судов коммерческого класса.

Важный миролюбивый политический шаг братских стран Польши и Украины в трудное время, - правильное поучительное идеологическое оружие против действий агрессора.

Искренне надеюсь на сотрудничество.

С уважением,

Автор и руководитель программ и проектов,

соавтор и распорядитель технологий

Валентин Петроченков

ЛИКВИДАЦИЯ ВЫБРОСОВ СО2 В ПРОИЗВОДСТВЕ СОДЫ КАЛЬЦИНИРОВАННОЙ

26. июл. 2021, Нет комментариев

Мы предлагаем внедрение Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО» (ЭКОПРОФИТ), и как частный случай, в том числе, - очистки воздуха атмосферы Земли от избыточного углекислого газа.

Начать Программу предлагаем с первого среди многочисленных примеров Программы:

Проекта «Безотходное производство соды кальцинированной способом BDP».

ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Сокращение выбросов СО₂ в атмосферу около 24 млн. т или около 12 245 км³ в год.

Автор и руководитель Программы и проектов,

соавтор технологий,

глава правления

Потребительского общества «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ» и

Благотворительного общества «РЕСУРСНЫЙ ФОНД»

_____________________ Петроченков Валентин Георгиевич

23.04.2021

О ПРОГРАММЕ

«Любая новая технология - это новая целевая функция с новой суперпозицией уже существующих технологических переделов и новыми протоколами связи между ними».

По этому же закону нами зарегистрировано более 100 патентов и получен мировой приоритет по процедуре Patent Cooperation Treaty (PCT) на безотходные технологии первичной переработки сырьевой базы в промежуточные товарные продукты (минеральные удобрения, двуокись титана, марганца, глинозем, хлор-газ, сода кальцинированная и т.д. ...) и конверсии техногенных отходов во вторичную сырьевую базу. После систематизации половины патентов и их объединения в единый комплексный способ, дающий больше 87 млрд. (14!) комбинаций решения уравнений (технологий), мы прекратили патентование.

Первичная переработка сырья, - это стадия производства, без которой цивилизации не существует. Это все то, что нас окружает.

Именно на этой стадии формируется 97% мировых отходов и только 3% формируется на стадии потребления, о чем так беспокоятся средства массовой информации.

Мы не только знаем, как избавить человечество от отходов производства и потребления, но и как при этом очень быстро получить дополнительные прибыли макроэкономического уровня.

Новые технологии избавляют от твердых, жидких и газообразных отходов, значительно снижают энергетические затраты и металлоемкость, затраты логистики, позволяют эксплуатировать не заводы – гиганты, а производить продукт по месту его потребления на производствах малой и средней мощности.

Мы создали «Международную научно-технологическую программу «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО», начали переговоры о внедрении первых двух проектов и нуждаемся в средствах для этого.

Основной принцип Программы - международная кооперация владельцев технологических переделов, которые будут иметь дополнительную большую выгоду от такой кооперации. Многие технологические переделы в разных технологиях повторяются. Это позволяет запустить не последовательный, а параллельный процесс внедрения во всем мире. Никто из владельцев технологических переделов не отказывается от новых заказов и дополнительного заработка. Мы нашли способ совместить пользу природе и человечеству со страстью производителей к получению больших доходов.

Количество выбросов углекислого газа в атмосферу определяется уровнем промышленного потенциала общества, численность которого стремительно возрастает. Строительство дополнительных мощностей для очистки атмосферного воздуха добавит нагрузку на экологию и отодвинет нас от решения основной задачи – снижения концентрации углекислого газа в воздухе.

Не надо вылавливать из воздуха углекислый газ, надо просто возвращать его из производства в окружающую среду в природной пропорции газов, или той пропорции, которая позволит восстановить природное соотношение газов воздуха.

К сожалению, большей частью человечества движет алчность. И только в том случае, когда мы научимся совмещать алчность с пользой для природы, - мы спасем человечество. В противном случае, - нет.

Решение общей задачи, это моделист-конструктор (пазл) из уже существующих в промышленности фрагментов – технологических переделов. Он решается, и не так уж и сложно - способом научно-технологической кооперации. Нужен просто системный подход глобального уровня, воля финансовых лидеров и общества.

О ПРОИЗВОДСТВЕ СОДЫ

Сода кальцинированная в основном производится тремя способами.

1. Из природного сырья – троны.

С точки зрения экологии воздуха не все замечательно, поскольку в процессе кальцинации выделяется углекислый газ, который следовало бы собирать и использовать в других производствах.

2. Способ «Hou's» (Hou Debang). Основной производитель – Китай. Сырьем производства являются: соль NaCl, аммиак NH₃ и углекислый газ СО₂. Продуктами являются: сода кальцинированная Na₂CO₃ и минеральное удобрение NH₄Cl.

С точки зрения экологии воздуха все замечательно:

Воздух обедняется на азот N₂ в производстве аммиака NH₃.

Воздух не изменяет концентрации углекислого газа СО₂, более того, может быть очищен от углекислого газа.

Хлористый аммоний – удобрение для выращивания риса. Но, потребность в рисе ограничена, а соды кальцинированной надо гораздо больше производимого Китаем для собственных нужд. И поэтому, весь остальной мир остановился на следующем аммиачном способе производства соды кальцинированной.

3. Способ «Solve». Этим способом производится около 40 млн. т соды кальцинированной. Сырьем производства являются: соль NaCl и мел СаСО₃. Продуктом является сода кальцинированная Na₂CO₃. Аммиак NH₃ является технологическим посредником в обороте производства.

Производство имеет технологические переделы: производство известкового молока и переработки хлорида аммония на отход производства 10%-й раствор хлорида кальция с примесями. Этого жидкого отхода образуется от 8-10 м³ на каждую тонну производства соды кальцинированной. Его приходится собирать в огромных хранилищах шлама, или сбрасывать в моря и океаны.

Недостатки способа.

Известковое производство имеет собственные отходы:

- сухие и газообразные отходы – отходы сгорания угля, в т.ч. и углекислый газ;

- углекислый газ после обжига мела;

- известковая мелочь.

Если 10-й раствор хлорида кальция из отхода превращать в товарный продукт, то потребуются дополнительные тепловые мощности, которые будут сопровождаться дополнительными выбросами углекислого газа в атмосферу.

БЕЗОТХОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО СОДЫ КАЛЬЦИНИРОВАННОЙ СПОСОБОМ BDP.

Патентование технологии подтвердило мировой приоритет. Способ подлежит внедрению посредством кооперации ведущих мировых компаний для внедрения каждой из них собственного технологического передела, как части новой индустриальной технологии.

В этом способе аммиак является технологическим посредником.

Отсутствует производство извести, сопутствующие ему энергетические затраты и отходы.

Производится дополнительный товарный продукт хлорид кальция CaCl₂.

Способ имеет дополнительный доход.

Способ не производит отходов, не требует для них хранилищ и их обслуживания.

Способ значительно сокращает энергетические затраты.

Способ значительно сокращает металлоемкость производства.

Способ значительно сокращает логистические затраты.

Способ позволяет уйти от строительства предприятий – гигантов и производить соду кальцинированную по месту ее применения. Например – в производстве стекла.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБА BDP ДЛЯ ЭКОЛОГИИ

Замена производства соды кальцинированной около 40 млн. т в год способом Solve на способ BDP позволит сократить выбросы в атмосферу СО₂ в размере 0,6 т на каждую тонну соды.

Сокращение годового выброса СО₂ составит около 24 млн. т, или при плотности 1,96 кг/м³ – около 12 245 км³.

Одновременно производство получит доходы макроэкономического уровня.

ВЫВОДЫ

1. Уничтожение воздуха атмосферы Земли осуществляется индустриальным производством.

2. Если создавать дополнительно специализированную индустрию очистки воздуха прямым забором из атмосферы, это повлечет за собой огромные дополнительные затраты энергии, материалов и рабочей силы. Успех видится довольно сомнительным.

3. Для приведения экологии в норму и в частности, - атмосферного воздуха, необходимо использовать основной принцип Программы «ЭКОПРОФИТ», а именно: затраты на экологические мероприятия должны приносить инвесторам дополнительный доход.

4. Необходимо использовать новые индустриальные технологии ПРОГРАММЫ «ЭКОПРОФИТ», и в частности, для производства соды кальцинированной – безотходный Способ «BDP». Это позволит освободиться от значительных энергетических затрат, отходов производства и в первую очередь – выбросов в атмосферу углекислого газа.

5. На выходе энергетических установок производства необходимо ставить сепараторы газов и производить аммиачное минеральное удобрение - карбонат аммония (NH₄)₂CO₃, или углерод, а из него - множество технологических посредников и конструкционных материалов.

6. Дополнительный вариант: увеличение производства соды кальцинированной китайским способом «Hou's», используя хлорид аммония по технологии переработки неорганических хлоридов ПРОГРАММЫ «ЭКОПРОФИТ» с дальнейшим использованием попутного практически бесплатного хлор-газа для массового нового производства конструкционных материалов из хлорированного полиэтилена.

7. Органические отходы производства и потребления целесообразно газифицировать, безопасно сжигать или после обеззараживания возвращать в почву, при этом соблюдая баланс состава использованного и возвращенного в атмосферу воздуха.

Это позволит:

- синтез-газ и водород использовать в обороте промышленности и коммунального хозяйства, существенно сократив добычу газа;

- контролировать качество выхода газов производства и обеспечения энергией коммунального хозяйства;

- получать дополнительный товарный продукт, окупая затраты на экологию и получая дополнительный доход;

- добиться постепенного возврата воздуха атмосферы Земли к его природному качеству.

8. Примеры экономической целесообразности:

8.1. Ежегодное дополнительное производство хлорида кальция в содовом производстве может дать доход около $14 млрд.

8.2. Ежегодное дополнительное производство карбоната аммония в стекольной промышленности (статья «СТЕКЛО И ВОЗДУХ») может дать дополнительный доход около $32 млрд. Это позволит обеспечить удобрением около 25% сельскохозяйственных земель Земли. В свою очередь, - повсеместное озеленение тоже поможет восстановить атмосферный воздух Земли.

Автор и руководитель Программы и проектов,

соавтор технологий,

глава правления

Потребительского общества «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ» и

Благотворительного общества «РЕСУРСНЫЙ ФОНД»

_____________________ Петроченков Валентин Георгиевич

СТЕКЛО И ВОЗДУХ

3. мар. 2021, Нет комментариев

«Объединение индустриальных технологий

для нормализации экологического состояния Земли

и получения сверхприбылей»

Поверьте:

Иногда самый простой взгляд на вещи

дает наиболее эффективный результат

АННОТАЦИЯ

Популяция человечества продолжает свой неумолимый рост, продолжая увеличение антропогенной нагрузки на биосферу Земли. Каждый Человек по праву желает справедливо разделить земные ресурсы, пользоваться равными условиями достижения цивилизации. Удельный объем благ цивилизации на каждого Человека так же возрастает.

Мы уже воочию наблюдаем стремительное изменение природы в сторону диапазона физических параметров гибели высокоразвитых популяций жизни, и в первую очередь – Человека.

Представители международной социальной сети «Avaaz» и других уважаемых международных организаций, пользуясь прекрасными результатами мониторинга текущего состояния Планеты, но безграмотными выводами о технологических возможностях цивилизации, поднимают уровень общественной истерии и толкают общество к принятию роковых технологических решений, которые только ускорят движение цивилизации к гибели.

Билл Гейтс и Илон Маск, будучи яркими поборниками развития цивилизации, понимая суть текущего конфликта цивилизации и природы, предлагают свое участие и средства в поисках компромиссных технологических решений спасения человечества.

Продолжая тематику проектов нашей Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО», автор на примере индустрии производства стекла показывает наличие компромисса между цивилизацией и природой.

Использование основного принципа Программы: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМИ, И ЭТО ОСУЩЕСТВИМО. Уже сегодня есть все основания и технологические возможности перейти к безотходному существованию цивилизации на Земле. Вопрос только во всеобщем осознании этого принципа и организации работ над проектами Программы.

Автор приглашает к осознанию наших возможностей на одном из маленьких примеров одной из индустриальных технологий городов будущего - стекольного производства.

Знакомьтесь, пожалуйста, с работой «СТЕКЛО И ВОЗДУХ». Не оставайтесь безразличными к будущему.

АНОТАЦІЯ

Популяція людства продовжує своє невблаганний зростання, продовжуючи збільшення антропогенного навантаження на біосферу Землі. Кожна Людина по праву бажає справедливо розділити земні ресурси, користуватися рівними умовами досягнення цивілізації. Питомий обсяг благ цивілізації на кожну Людини так само зростає.

Ми вже на власні очі спостерігаємо стрімкі зміни природи в сторону діапазону фізичних параметрів загибелі високорозвинених популяцій життя, і в першу чергу - Людини.

Представники міжнародної соціальної мережі «Avaaz» та інші поважні міжнародні організації, користуючись прекрасними результатами моніторингу поточного стану Планети, але безграмотними висновками про технологічні можливості цивілізації, піднімають рівень суспільної істерії і штовхають суспільство до прийняття фатальних технологічних рішень, які тільки прискорять рух цивілізації до загибелі.

Білл Гейтс і Ілон Маск, будучи яскравими поборниками розвитку цивілізації, розуміючи суть поточного конфлікту цивілізації і природи, пропонують свою участь і засоби в пошуках компромісних технологічних рішень порятунку людства.

Продовжуючи тематику проектів нашої Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ - ЦЕ ВИГІДНО», автор на прикладі індустрії виробництва скла показує наявність компромісу між цивілізацією і природою.

Використання основного принципу Програми: ЕКОЛОГІЧНІ ПРОЕКТИ ПОВИННІ БУТИ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНИМИ, І ЦЕ МОЖЛИВО. Вже сьогодні є всі підстави і технологічні можливості перейти до безвідходного існування цивілізації на Землі. Питання тільки в загальному усвідомленні цього принципу і організації робіт над проектами Програми.

Автор запрошує до усвідомлення наших можливостей на одному з маленьких прикладів однієї з індустріальних технологій міст майбутнього - скляного виробництва.

Знайомтеся, будь ласка, з роботою «СКЛО І ПОВІТРЯ». Не залишайтеся байдужими до майбутнього.

СОДЕРЖАНИЕ

1. ПРЕДИСЛОВИЕ
2. ДЕКЛАРАЦИЯ ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ И НАША РЕАКЦИЯ
2.1. БИЛЛ ГЕЙТС
2.2. МОЙ ОТВЕТ от 15.02.2021, 23:16
2.3. ИЛОН МАСК
2.4. МОЕ ПИСЬМО от 16.02.2021
2.5. ОТВЕТ от 16.02.2021 на МОЕ ПИСЬМО от 16.02.2021
3. МЕТАН И ВОЗДУХ. ГАЗОВЫЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ
4. СОДА КАЛЬЦИНИРОВАННАЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ СТЕКЛА
5. СУЩЕСТВУЕТ АЛЬТЕРНАТИВА –
6. АНАЛИЗ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. ПРЕДИСЛОВИЕ

Глубокая озабоченность будущим популяций на планете Земля, это конечно хорошо.

Глубокий мониторинг текущего состояния и прогнозов до кончины социума, - это еще лучше.

Но делает ли кто-либо что-либо действительно реальное для того, чтобы скорой кончины человечества от рук самого человечества не произошло?

В этой работе мы хотим:

1. Обратить Ваше внимание на положительные шаги навстречу реальным действиям со стороны 2-х великих новаторов и меценатов нашего времени Билла Гейтса и Илона Маска.

2. Привести один из возможных вариантов реализации задачи спасения цивилизации на примере крупнотоннажной индустриальной технологии производства стекла.

3. Сформировать этическую и технологическую концепцию перехода цивилизации человечества к безотходной цивилизации.

4. На примере Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО» показать, что экологическая безопасность – задача не только благородная, но и чрезвычайно экономически выгодная.

2. ДЕКЛАРАЦИЯ ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ И НАША РЕАКЦИЯ 2.1. БИЛЛ ГЕЙТС

Из статьи «Билл Гейтс отдаст два миллиарда долларов ради предотвращения глобальной катастрофы» от 15 февраля, 2021, опубликованной источником http://rusjev.net/2021/02/15/bill-gejts-otdast-dva-milliarda-dollarov-radi-predotvrashheniya-globalnoj-katastrofy/ я сделал следующую выборку.

«Основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс планирует инвестировать около двух миллиардов долларов за пять лет в борьбу с изменением климата, пишет Handelsblatt.

По его мнению, климатическую катастрофу можно предотвратить с помощью инновационных технологий. Ради этого Гейтс даст деньги стартапам и другим проектам, которые предлагают решения по борьбе с изменением климата.

Миллиардер также призвал увеличить в пять раз глобальные государственные инвестиции в научные исследования (как минимум до 110 миллиардов долларов в год). Их следует направить в развитие возобновляемых источников энергии и другие инновации, уверен основатель корпорации Microsoft.

Миллиардер предсказал климатическую катастрофу уже в ближайшие десятилетия. Во избежание катастрофы бизнесмен предлагает радикально снизить количество выбросов парниковых газов в атмосферу…»

2.2. МОЙ ОТВЕТ от 15.02.2021, 23:16

Уважаемый Билл Гейтс,

По этому же закону нами зарегистрировано более 100 патентов и получен мировой приоритет по процедуре Patent Cooperation Treaty (PCT) на безотходные технологии первичной переработки сырьевой базы в промежуточные товарные продукты (кислоты, щелочи, минеральные удобрения, двуокись титана, марганца, глинозем, хлор-газ, сода кальцинированная и т.д. ...) и конверсии техногенных отходов во вторичную сырьевую базу. После систематизации половины патентов и их объединения в единый комплексный способ, дающий больше 87 млрд. (14!) комбинаций решения уравнений (технологий), мы прекратили патентование.

Первичная переработка сырья, это стадия производства, без которой цивилизации не существует. Это все то, что нас окружает.

Мы создали «Международную научно-технологическую программу «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО», начали переговоры о внедрении первых двух проектов и очень нуждаемся в средствах для этого.

Основной принцип Программы - международная кооперация владельцев технологических переделов, которые будут иметь дополнительную большую выгоду от такой кооперации. Многие технологические переделы в разных технологиях повторяются. Это позволяет запустить не последовательный, а параллельный процесс внедрения во всем мире. Никто из владельцев технологических переделов не отказывается от новых заказов и дополнительного заработка. Мы нашли способ совместить пользу природе и человечеству со страстью производителей к получению больших доходов.

Право распоряжения Программой и ее проектами мы передали Благотворительной организации «РЕСУРСНЫЙ ФОНД» и поставили на ее баланс очень маленькую часть нематериального актива стоимостью около €7 млрд. - только одной технологии из многих тысяч возможных. Кому, как не Вам знать ценность нематериального актива. Помогите превратить наш нематериальный актив в материальный – множество новых заводов новой безотходной цивилизации, и мы вместе вложим новую прибыль в новые предприятия и социальное обеспечение людей. Кому, как не Вам знать реакцию рынка товарной продукции на изменения сырьевого рынка. Почему бы сверхприбыли новых технологий не направить на благо?

Предлагаю заложить нашу комплексную технологию в программу с граничными условиями ($1/т отхода – сырья; $100/т – затраты производства; ≥ $1500/т – доход производства) и получить множество решений – безотходных технологий, без которых цивилизация существовать просто не может.

Не надо вылавливать из воздуха углекислый газ, надо просто возвращать его из производства в окружающую среду в природной пропорции газов и т.д.

«ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО». Давайте внедрим нашу Программу.

С уважением, автор Программы и проектов, соавтор технологий, глава Благотворительной организации «РЕСУРСНЫЙ ФОНД»

Валентин Петроченков

2.3. ИЛОН МАСК

Публикация в интернете Дмитрия Мирончука от 14:18, 8 февраля 2021 года:

Миллиардер и изобретатель Илон Маск раскрыл детали о многомиллионном призе тому, кто изобретет лучшую технологию захвата углерода из атмосферы, которая поможет сдержать глобальное потепление. Прием заявок на конкурс Xprize начнется в День Земли, который отмечается 22 апреля.

Об этом пишет Tech Crunch.

Председатель компаний по производству электрокаров Tesla и космического транспорта SpaceX назначил 15 призовых мест. Все изобретатели получат по миллиону долларов на расходы, а трое победителей - по 50, 20 и 10 соответственно. Участники конкурса будут четыре года представить свои решения.

Победителей будут определять после проверки их технологий - изобретения участников должны изымать менее 1 тонну углерода в день. Разработки должны быть технически стабильными и способными в перспективе изымать углерод гигатоннами. Призовые места определят в День Земли 2025 года.

Технология захвата углерода с 2014 года используют на электростанциях в США и Канаде. Всего в мире несколько десятков проектов изымают углерод из атмосферы».

2.4. МОЕ ПИСЬМО от 16.02.2021

Уважаемый Elon Muck,

Если мы правильно поставим задачу, потом сами себе правильно ответим на вопрос «В ЧЕМ СУТЬ ЗАДАЧИ», то это будет означать, что мы ее на половину решили.

Например.

Если мы подойдем к вопросу растворимости воды и за основу поставим два противоположных суждения «вещества растворяются в воде» или «вода растворяет в себе вещества», то можем найти различные и одинаковые физические качества воды, но путь к познанию окажется разным.

Так и в Вашей задаче об очистке атмосферы.

Есть атмосфера с нарушенной пропорцией газов в ней, и есть промышленность социума, которая нарушает эту пропорцию, качество физических и химических параметров.

Уверен, что эффективнее будет заняться промышленностью, которая будет использовать тот воздух атмосферы, который есть, а выпускать только воздух идеального качества. И это будет более эффективно и быстрее и экономически выгоднее.

И я готов это доказать.

Еще пример.

Недавно я рассматривал вопрос десульфуризации дымовых газов и простым расчетом показал, что есть экономически выгодный вариант десульфуризации, который позволит электроэнергию тепловых станций сделать бесплатной. Предлагаю прочесть статью «ДЕСУЛЬФУРИЗАЦІЯ». Оказывается: если правильно поставить задачу, то наличие серы в угле, не бедствие, а «манна небесная». И чем больше серы, тем выгоднее и атмосфере и «карману».

К сожалению, большую часть человечества движет алчность. И только в том случае, когда мы научимся совмещать алчность с пользой для природы, - мы спасем человечество. В противном случае, - нет.

Решение Вашей задачи, это моделист-конструктор (пазл) из уже существующих в промышленности фрагментов – технологических переделов. Он решается, и не так уж и сложно способом научно-технической кооперации.

Приглашаю Вас ознакомиться с моей «Международной научно-технологической программой «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО».

Пожалуй, еще суток не прошло, как я дал очень краткое предложение на обращение Билла Гейтса, аналогичное Вашему обращению. В моем предложении к Биллу Гейтсу очень коротко описан подход к решению глобальных вопросов экологии. Прочтите, пожалуйста в отзывах на странице сайта http://rusjev.net/2021/02/15/bill-gejts-otdast-dva-milliarda-dollarov-radi-predotvrashheniya-globalnoj-katastrofy/.

С уважением, автор Программы и проектов, соавтор технологий, руководитель благотворительной организации «РЕСУРСНЫЙ ФОНД».

Валентин Петроченков

2.5. ОТВЕТ от 16.02.2021 на МОЕ ПИСЬМО от 16.02.2021

https://www.xprize.org/contact

Успех

Спасибо, что обратились в XPRIZE! Мы получаем много запросов, поэтому у нас может не быть возможности ответить на все. Тем не менее, мы обязательно проверяем каждую заявку и свяжемся с вами напрямую, если у нас появятся какие-либо комментарии или вопросы.

Мы очень рады, что вы следите за нашей работой в XPRIZE, и призываем вас взаимодействовать с нами в Facebook (http://www.facebook.com/xprize ), Twitter (@xprize) или YouTube (http://www.youtube.com/user/xprize).

Спасибо, что подписались на безумные идеи

* КОМЕНТАРИИ ИЗЛИШНИ

3. МЕТАН И ВОЗДУХ. ГАЗОВЫЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ

Стекольное производство по умолчанию все почему-то считают экологически чистым и безопасным.

Давайте попробуем в этом вопросе разобраться более внимательно и «копнем глубже».

Без источника тепла в производстве не обойтись.

Обычно таким источником является газ метан, который сжигается в специальных печах.

При сжигании (CH4 + 2O2 → 2H2O + CO2 + 882 кДж) 1 м3 метана CH4 выделяется 1,9 кг углекислого газа СО2.

Для примера.

На стекольном производстве в Румынии для производства 64 тонн стекла в сутки расходуется 17 500 м3 газа, т.е. - по 273,45 м3 газа на тонну стекла.

Это означает, что производство 1 тонны стекла сопровождается выбросом в атмосферу (273,45 м3/т*0,0019) 0,52 т углекислого газа.

Если вес 1 м3 углекислого газа в нормальных условиях 1,96 кг, то на выходе только в результате сгорания газа мы выбрасываем 253 м3 углекислого газа.

Если при сжигании 273,45 м3 метана CH4 образуется 0,52 углекислого газа, то для этого необходимо было использовать 0,76 т кислорода воздуха 2O2 (0,52/44*64) на каждую тонну стекла.

Если учесть, что вес 1 м3 кислорода в нормальных условиях равен 1,429 кг, то его объем составит около 532 м3.

А если учесть, что кислород в воздухе содержится количестве 23,15%, то нам придется затратить (0,76 т/23,15*100) на сжигание производства 1 тонны стекла 3,28 т самого воздуха.

Если в среднем принять вес 1 м3 воздуха равным 1,2 кг, то только для производства 1 тонны стекла нам требуется 2 733 м3 воздуха. Мы этот воздух обедняем на кислород О2, или обогащаем на азот N2 при заборе в производство, а в последствии обогащаем на углекислый газ СО2 в количестве 253 м3 (0,52 т) на каждую тонну произведенного стекла.

Если учесть, что кислород в химическом составе воздуха составляет лишь 23,15%, а азот около 75,5% то станет ясно, что наряду с паром и углекислым газом состав дыма будет содержать 2,48 т азота N2 (0,76/23,15*75,5). При весе 1 м3 – 1,25 кг объем азота N2 составит около 1983 м3.

Если оценить результат, то ориентировочное соотношение основных газов на выходе печи только от сжигания метана для производства 1 т стекла составит:

СО2 - 0,52 т, 17,1%

N2 - 2,48 т, 81,5%

Других газов – 0,044 т, 1,4%

ИТОГО: 3,044 т, 100%

* Содержание других газов в воздухе примем равным: 100% - 23,15% - 75,5% = 1,35%. От общего объема 2 733 м3 воздуха это составит около 36,9 м3. Не вдаваясь в точные расчеты, примем их удельный совокупный вес, равный воздуху – 1,2 кг/м3. Для грубой оценки получим (довольно приблизительно) совокупный вес других газов воздуха равным 44 кг.

В результате мы видим, что если природное соотношение:

- углекислого газа в воздухе составляет 0,02-0,045%, то в нашем случае это 17,1%, т.е. превышение составило 855-380 раз;

- азота в воздухе составляет 75,5%, то в нашем случае это 81,5%, т.е. превышение составило 1,08 раз.

4. СОДА КАЛЬЦИНИРОВАННАЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ СТЕКЛА

В себестоимости производства стекла 23% составляет сода кальцинированная.

При разложении соды кальцинированной Na2CO3 и мела CaCO3 их оксиды переходят в стекло Na2O*CaO*6SiO2, а углекислый газ CO2 выводится в составе дымовых газов (Na2CO3 → Na2O + CO2; CaCO3 → CaO + CO2).

Даже если принять стехиометрическое соотношение компонент состава стекла (478,6) к освобождаемому из соды кальцинированной Na2CO3 и мела CaCO3 углекислому газу 2СО2 (88), то мы увидим, что на каждую тонну производимого стекла, мы производим около 0,184 тонны углекислого газа.

Мел – это первичное ископаемое сырье.

Сода кальцинированная – промежуточный продукт промышленности, который является основой для многих других технологий производства товарных продуктов. Цивилизации без соды кальцинированной просто не обойтись. Наш Проект для производства стекла является ярким тому примером.

Сода кальцинированная в основном производится тремя способами.

1. Из природного сырья – троны.

2. Способ «Hou's» (Hou Debang). Основной производитель – Китай. Сырьем производства являются: соль NaCl, аммиак NH3 и углекислый газ СО2. Продуктами являются: сода кальцинированная Na2CO3 и минеральное удобрение NH4Cl.

С точки зрения экологии воздуха все замечательно:

Воздух обедняется на азот N2 в производстве аммиака NH3.

Воздух не изменяет концентрации углекислого газа СО2, более того, может быть очищен от углекислого газа.

3. Способ «Solve». Этим способом производится около 40 млн. т соды кальцинированной. Сырьем производства являются: соль NaCl и мел СаСО3. Продуктом является сода кальцинированная Na2CO3. Аммиак NH3 является технологическим посредником в обороте производства.

Производство имеет технологические переделы: производство известкового молока и переработки хлорида аммония на отход производства 10%-й раствор хлорида кальция с примесями. Этого жидкого отхода образуется от 8-10 м3 на каждую тонну производства соды кальцинированной. Его приходится собирать в огромных хранилищах шлама, или сбрасывать в моря и океаны.

Недостатки способа.

Известковое производство имеет собственные отходы:

- сухие и газообразные отходы – отходы сгорания угля, в т.ч. и углекислый газ;

- углекислый газ после обжига мела;

- известковая мелочь.

5. СУЩЕСТВУЕТ АЛЬТЕРНАТИВА –

Безотходное производство соды кальцинированной способом BDP.

В этом способе аммиак является технологическим посредником.

Отсутствует производство извести, сопутствующие ему энергетические затраты и отходы.

Производится дополнительный товарный продукт хлорид кальция CaCl2.

Способ имеет дополнительный доход.

Способ не производит отходов и не требует для них хранилищ и их обслуживания.

Способ значительно сокращает энергетические затраты.

Способ значительно сокращает металлоемкость производства.

Способ значительно сокращает логистические затраты.

А пока идет работа над сменой технологий на экологически безопасную технологию, оценим вред существующего производства способом «Solve» на атмосферу воздуха в процессе изготовления извести.

На 1 тонну мела известковой печью расходуется 0,087 т кокса 0,803 т влажного воздуха.

Производится:

Извести в составе солей – 0,5515 т;

Газы, т: CO2 – 0,5994; CO – 0,0024; O2 – 0,0088; N2 – 0,6128; SO2 – 0,0014; H2O – 0,1152.

Вся произведенная известь в составе хлорида кальция уходит в отход, заполняя накопители шлама или отравляя прибрежную воду морей и океанов.

CO и SO2 в последствии окисляются, образуют диоксины и увеличивают концентрацию углекислого газа, образуют кислотные дожди.

На производство 1 тонны стекла используется 0,24 тонны соды кальцинированной.

Это означает, что за счет наличия производства извести для обеспечения соды кальцинированной, которая используется в производстве стекла, в атмосферу выбрасывается дополнительно:

CO2 – 0,5994 т * 0,24 = 0,144 т (около 74 м3);

N2 – 0,6128 т * 0,24 = 0,147 т (около 118 м3).

Учитывая приведенные выше оценочные расчеты, можно составить Таблицу 1 образования углекислого газа и азота в составе выбросов на 1 т производства стекла и на Мировой объем производства листового стекла 60 млн. т в год

Если после сепарации газов отделить углекислый газ и пропорционально его объему 0,704 т CO2 произвести минеральное удобрение – карбонат аммония (NH4)2CO3, то его получится 1,536 т на 1 тонну производимого стекла. При этом, будет использовано 0,448 т азота N2, что понизит его общее содержание в газе на 18% от общего объема, тем самым понизив общее выброс азота до 63,5%, что ниже природного содержания в воздухе 77,5%. Это позволит ускорить процесс нормализации состояния воздуха атмосферы до природного.

Для объема производства листового стекла 60 млн. т в год объем производства (NH4)2CO3 составит 92,16 млн. т. При стоимости карбоната аммония около $350 за тонну, дополнительный объем производства составит $32256 млн.

Норма потребления карбоната аммония (0,05-0,10 т/га, или 5-10 т/км.2) составляет от 50 до 100 кг. на 1 гектар.

Суммарная площадь сельскохозяйственных земель в Мире составляет 4 862 462 700 Га, или 48 624 627 км2.

Мировая потребность в карбонате аммония составит 243 – 486 млн. т в год.

Таким образом, нормализация ситуации только в одной отрасли промышленности - производства листового стекла, позволит:

- очистить 205 920 км2 воздуха в год;

- сократить выбросы в атмосферу газов при производстве соды кальцинированной для производства стекла (показатель умножить на 1 т * 0,24*60 млн.) млн. т в год: CO2 – 15,0; CO – 0,6; O2 – 0,61; N2 – 1,21; SO2 – 0,6; H2O – 0,71;

- произвести дополнительной товарной продукции – хлорида кальция CaCl2 (1,05*0,24* 60 млн. т) в производстве соды кальцинированной объемом 15,12 млн. т на сумму около $6804 млн.;

- сократить объем жидких отходов 10%-го раствора CaCl2 (10*1,05*0,24*60 млн. т) в производстве соды кальцинированной объемом 150,12 млн. м3.

- сэкономить (0,087*0,24*60 млн. т) в производстве соды кальцинированной кокс объемом 1,25 млн. т ($150/т) на сумму около $187,5 млн.

И еще много менее значимых и видимых преимуществ.

6. АНАЛИЗ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате рассмотрения производства стекла стало абсолютно очевидно, что происходит явное преобразование качества воздушного потока в поток газов, который нельзя употреблять в природе. Происходит явное перенасыщение воздуха углекислым газом и азотом.

Исходя из этого, можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Уничтожение воздуха атмосферы Земли происходит индустриальным производством.

3. Для приведения экологии в норму и в частности, - атмосферного воздуха, необходимо использовать основной принцип Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО» (далее – ПРОГРАММА «ЭКОПРОФИТ»), а именно: затраты на экологические мероприятия должны приносить инвесторам дополнительный доход.

5. На выходе энергетических установок производства необходимо ставить сепараторы газов и производить аммиачное минеральное удобрение - карбонат аммония (NH4)2CO3, или углерод, а из него - множество технологических посредников и конструкционных материалов.

6. Дополнительный вариант: увеличение производства соды кальцинированной китайским способом «Hou's», используя хлорид аммония по технологии переработки неорганических хлоридов ПРОГРАММЫ «ЭКОПРОФИТ» с дальнейшим использованием попутного хлор-газа для массового нового производства конструкционных материалов из хлорированного полиэтилена.

7. Органические отходы производства и потребления необходимо либо газифицировать по технологиям использования высокотемпературной плазмы или сверхкритического водного окисления, либо сжигать в печах Черненко А.В. (Газдрим) с дальнейшей сепарацией газов, например, способом Зеленина Е. (Green contact, R&D).

Это позволит:

- газ использовать в обороте промышленности и коммунального хозяйства, существенно сократив его добычу;

- контролировать качество выхода газов производства и обеспечения энергией коммунального хозяйства;

- получать дополнительный товарный продукт, окупая затраты на экологию и получая дополнительный доход;

- добиться постепенного возврата воздуха атмосферы Земли к его природному качеству.

8. Ежегодное производство карбоната аммония только от стекольной промышленностью от 92,16 млн. т даст дополнительный доход в размере $32256 млн. и обеспечит удобрением около 25% сельскохозяйственных земель Земли. В последствие, конечно, цена на удобрение будет значительно снижена и станет доступна для восстановления утраченных сельскохозяйственных земель, освоения неугодий и пустынь. В свою очередь, - повсеместное озеленение тоже поможет восстановить атмосферный воздух Земли.

9. Решение компромиссного вопроса между индустриальным производством стекла, сохранением и восстановлением атмосферного воздуха Земли предоставит возможность создания новых конструкционных элементов жилья и промышленности с увеличением производства конструкционных элементов из пеностекла, хлорированного этилена и тому подобного.

Автор,

Глава правления

ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»

БО «РЕСУРСНЫЙ ФОНД»

В.Г. Петроченков

1.03.2021 года

ДЕСУЛЬФУРИЗАЦИЯ

3. мар. 2021, Нет комментариев

"Единая макроэкономика от десульфуризации дымовых газов,
к бесплатной электроэнергии и безусловному базовому доходу"

Не бойся собственных фантазий.

Даже самый ошеломительный результат

не такой уж сложный,

чтобы его не достичь.

Полет фантазии – самый высокий из тех,

которые окрыляют и

делают тебя счастливым

АННОТАЦИЯ

К Международной научно-технологической программе «ЭКОЛОГИЯ - ЭТО ВЫГОДНО» добавляется еще один проект «Единая макроэкономика от десульфуризации дымовых газов, к бесплатной электроэнергии и безусловному базовому доходу».

Проект объединяет требования экологической безопасности получения тепловой и электрической энергии путем сжигания углеводородов с использованием существующих технологий и технологическими возможностями Программы.

Проектом даются расчеты ожидаемого технологического и экономического результатов, обосновывающие целесообразность и возможность перехода общества к экологически безопасному безотходному производству энергии с сохранением окружающей среды и макроэкономическим положительным эффектом. Новая комплексная технология дает возможность бесплатного обеспечения граждан энергией и получения гражданами безусловного базового дохода от нового комплексного производства энергии из углеводородов.

АНОТАЦІЯ

До Міжнародної науково-технологічної програми «ЕКОЛОГІЯ – ЦЕ ВИГІДНО» додається ще один Проект «Єдина макроекономіка від десульфуризації димових газів, до безкоштовної електроенергії та безумовного базового доходу».

Проект поєднує вимоги екологічної безпеки одержання теплової і електричної енергії шляхом спалювання вуглеводнів з впровадженим існуючих технологій і технологічними можливостями Програми.

Проектом даються розрахунки Очікуваного технологічного і економічного результатів, що обґрунтовують доцільність і можливість переходу суспільства до екологічно безпечного безвідходного виробництва енергії із збереженням довкілля та макроекономічним позитивним ефектом. Нова комплексна технологія дає можливість безкоштовного забезпечення громадян енергією та одержанням громадянами безумовного базового доходу від нового комплексного виробництва енергії із вуглеводнів.

СОДЕРЖАНИЕ

1. ПРОГРАММА. ПРОЕКТЫ. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД
2. ПРОБЛЕМАТИКА УГОЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
3. ЭНЕРГЕТИКА И ТЭС
4. ЗАПАСЫ УГЛЕВОДОРОДОВ ДЛЯ ЭНЕРГЕТИКИ
5. ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
6. СЕРА В УГЛЕ
7. ГАЗОВЫЕ ВЫБРОСЫ ТЭС
8. ДЕСУЛЬФУРИЗАЦИИ ДЫМОВЫХ ГАЗОВ В США
9. ОПЫТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЗАВОДА «ABBOTT» В CHAMPAIGN, IL
10. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ
11. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДДГ
12. ВЫВОДЫ ПО ДДГ
РЕЗЮМЕ ПРОЕКТА - ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА

1. ПРОГРАММА. ПРОЕКТЫ. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД

Украина - член Международного договора о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty), а это значит, что все патенты, выданные Государственным предприятием «Украинский институт интеллектуальной собственности» (Укрпатент), имеют мировой приоритет. Именно для признания мирового приоритета командой ученых (Белоконь Е.Н., Дульнев П., Петроченков В.Г.) было создано более 100 патентов в областях:

1) первичной переработки сырья в промежуточные продукты промышленности (кислоты, щелочи, удобрения, глинозем, двуокись титана и марганца, соды кальцинированной, ...);

2) конверсии техногенных месторождений во вторичную сырьевую базу.

Это новые безотходные комплексные индустриальные технологии, призванные заменить существующие.

Речь идет о стадии производства, без которой цивилизация существовать не может.

Мы объединили половину патентов в единый комплексный способ, его запатентовали и увидели, что в левой части уравнения можем составить суперпозицию из 14 компонент, то есть - получить 14! решений (более 87 млрд. комбинаций) - новых технологий. На 48 таких технологий патенты у нас уже есть. Дальнейшее патентование стало бессмысленным. Мы теперь можем задавать граничные условия и получить много положительных результатов типа: стоимость сырья на входе - до $ 10 / т; производственные затраты - до $ 100 / т; доход производства - более $ 1500 на каждой тонне отхода.

Предлагается заменить на безотходные не только те технологии, где отходы производства составляют 97%, но и внедрить технологии утилизации 3% отходов потребления. Предлагается сделать общество безотходным.

Мы объединили тематику внедрение новых технологий в одну платформу - Международную научно-технологическую программу «ЭКОЛОГИЯ - ЭТО ВЫГОДНО» (далее - ЕКОПРОФИТ).

Автором проекта сформулирован Закон об изобретениях: «Любая существующая в Мире новая технология, всего лишь новая суперпозиция уже существующих технологических переделов, только с новой целевой функцией и новыми протоколами связи между технологическими переделами».

Поскольку лучше владельцами технологических переделов являются иностранные технологические компании, то автор Программы и ее проектов решил их объединять по проектному целевому принципу, делая заказ на выполнение каждой компанией своей части в общей новой технологии. Для общей организации и достоверной экспертной оценки ожидаемого технического результата (ОТР) и ожидаемого экономического результата (ОЭР) автор тоже выбрал иностранную технологическую компанию.

Такая постановка задачи позволяет нам быть субъектом права нового технологического направления индустриальных комплексных технологий, позволяет войти в рынок посредством предоставления дополнительных доходов участникам проекта. Это позволяет заработать на экспорте технологий, поскольку весь Мир в этом нуждается.

Это позволяет преодолеть экспертный и сертификационный барьер, особенно отечественного контингента чиновников, недобросовестных научных и промышленных конкурентов.

Малые сдвиги на сырьевом рынке вызывают большие колебания на товарном рынке. Мы можем стать достойным участником обоих рынков.

При конверсии техногенных месторождений во вторичную сырьевую базу мы делаем многократную переоценку материальных активов (МА) на балансе государства и его предприятий, повышая их ликвидность и кредитную способность на внутреннем и внешнем рынке.

Новые предприятия имеют гораздо большую доходность, чем их предшественники, меньше тратят энергии, имеют меньшую металлоемкость, имеют более выгодную логистику, не имеют шламохранилищ, позволяют строить заводы меньшей мощности и по месту потребления их продукции.

Наличие одинаковых технологических переделов в различных технологических процессах позволит параллельно, а не последовательно развернуть программу.

Экономическая эффективность позволит окупить вложения не за десятилетия, а за 3-4 года.

Новый проектный подход позволит поставить на баланс нематериальный актив (НМА), который многократно превысит МА всей страны.

Наполнение внутреннего рынка дополнительной массой товарной продукции позволит уравновесить дефляцию дополнительной эмиссией, одновременно обеспечив оборотные средства для внедрения новых производственных мощностей по проектам Программы.

Дополнительная занятость населения на должностях высокой квалификации и высокие заработки, поднимут спрос на обучение техническим профессиям, ликвидируют социальное напряжение в обществе.

2. ПРОБЛЕМАТИКА УГОЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

По данным статьи «СЛЕДЫ УГОЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ»: Уголь - один из древнейших видов топлива, вплоть до середины XX века был основным источником энергии. И сейчас, несмотря на активное использование нефти, газа, урана, доля угля в мировом производстве электроэнергии составляет около 40% (в Китае - 78%, в США - 50%, в России - 19%). Однако уголь не сгорает бесследно. В процессе его сжигания образуется не только энергия, но и отходы.

Угольная энергетика оставляет заметный след и в атмосфере.

Запасы угля составляют 95,4% от общего объема запасов органического топлива на Украине.

Из материалов Википедии.

Мировые выбросы углекислого газа от сжигания ископаемого топлива составили 32 гигатонны в 2013 году. Основываясь на рассмотрении обязательств Парижского соглашения, охватывающего около 190 стран, Международное энергетическое агентство (МЭА) ожидает, что мировое потребление энергии к 2040 году увеличится на 30% благодаря индустриализации Индии, Юго-Восточной Азии и Китая.

3. ЭНЕРГЕТИКА И ТЭС

Мировое потребление энергии 15 млрд. МВт · год в процентном отношении распределено:

37 - промышленные потребители (сельское хозяйство, горнодобывающая промышленность, производство, строительство);

20 - личный и коммерческий транспорт;

11 - индивидуальное отопление, освещение и электроприборы;

5 - коммерческое потребление (освещение, отопление и охлаждение коммерческих зданий, водоснабжение и канализация)

27 - потери при производстве и передаче электроэнергии.

Самым распространенным топливом для ТЭЦ в мире является уголь.

Европейское агентство по окружающей среде (ЕАОС) учитывает только конечное потребление энергии (т.е. не включает энергию, потерянную при производстве и передаче электроэнергии) и считает, что конечное распределение потребления энергии в процентах следующее:

31,5 - транспорт;

27.6 - производство;

25,9 - домашнее хозяйство;

11.4 - сектор услуг;

3,7 - сельское хозяйство.

Потребление энергии ответственно за большую часть (79%) выбросов парниковых газов:

31 - энергетический сектор;

19 - транспорт;

13 - промышленность;

9 - домашние хозяйства;

7 - другие.

В то время как энергетическая эффективность приобретает все большее значение для государственной политики, более 70% угольных электростанций Европейского Союза имеют возраст более 20 лет и работают с эффективностью 32-40%. Технологические разработки 1990-х годов позволили повысить эффективность до уровня 40-45% в новых ТЭЦ. Однако, согласно оценке Европейской комиссии это все еще ниже уровня лучших существующих технологий (ЛСТ), которые имеют эффективность 46-49%. Эффективность газовых ТЭЦ в среднем составляет 52% по сравнению с 58-59% лучших существующих технологий. Газовые и нефтяные котельные работают со средним КПД 36% (ЛСТ обеспечивают 47%). Согласно той же оценке Европейской комиссии строительство новых эффективных ТЭЦ и повышения эффективности большинства действующих ТЭЦ к среднему КПД в 51,5% в 2020 году приведет к уменьшению годового потребления до 15 млрд. м³ природного газа и 25 млн. тонн угля.

4. ЗАПАСЫ УГЛЕВОДОРОДОВ ДЛЯ ЭНЕРГЕТИКИ

Угольная промышленность Украины представлена главным образом предприятиями Донецкого, Львовско-Волынского каменноугольных и Днепровского буроугольного бассейна. Основной базой каменного угля Украины является Донецкий угольный бассейн.

Из автореферата Шестопалова З.С .:

В настоящее время уголь - единственный энергоноситель, объемы которого достаточны для практически полного обеспечения потребностей национальной экономики Украины.

Процентное соотношение мировых запасов органического топлива следующее:

67 - угля;

18 - нефть;

15 - природный газ.

В Украине эти показатели в процентном соотношении составляют:

95,4 - уголь;

2 - нефть;

2,6 - природный газ.

По прогнозам к 2020 году. Энергоносителем номер один станет уголь. Уже сегодня уголь дает 23% тепловой и 55% электрической энергии.

5. ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Указанные выше данные показывают, что исходя из долгосрочной стратегической перспективы использования энергоресурсов и национальной безопасности Украины, следует:

1. Максимально использовать в качестве источника электроэнергии атомную энергетику и не в ущерб экономике, - альтернативные источники энергии.

2. Максимально использовать в качестве источника тепла уголь. При этом следует решить вопрос выбросов в атмосферу и использования золошлаковых отходов.

3. Обеспечить процессы сжигания и газификации экологической защитой с производством минеральных удобрений и строительных материалов.

4. В качестве источника газа использовать возможности газификации на ТЭС отходов потребления и органических отходов производства.

5. Заменить все индустриальные технологии на экологически чистые и энергетически эффективные.

6. СЕРА В УГЛЕ

Однако, большинство угля Украины характеризуется значительным содержанием серы. Около 80% всего угля содержит более 2,5% серы (по массе), а сернистость 30% угля превышает 4%.

Повышенное содержание серы в угле снижает его качество, что приводит к ряду технических проблем при его использовании, а также ведет к загрязнению окружающей среды продуктами сжигания угля.

В угле Украины, в том числе и Донецкой области, различают пиритные (колчедан), органическую, сульфатную и элементарную серу.

Пиритная (колчеданная) сера - основной вид сернистых соединений в угле, на ее долю в среднем приходится 62% общего содержания серы. Формы включений пирита в угольные пласты разные. Пирит, образовавшийся в период образования угля, распределенный по углю равномерно, в тонкодисперсной форме и, как правило, связан с органической массой угля. Пирит, образовавшийся по трещинам усыхания путем инфильтрации после прекращения процесса угленакопления, распределенный грубодисперсными включениями. Он представляет включения в виде примесей, доступных выделению механическим способом.

Органическая сера равномерно распределена по всему углю, ее невозможно выделить. Диапазон содержания органической серы в украинском угле 0,3-0,5%, но встречается 2,5-3%; такое бывает в пределах одного слоя на прилегающих участках. Это говорит о том, что органическая сера образовалась не только за счет серы исходного растительного материала. Органические сернистые его соединения соответствуют примерно 0,3-0,5% серы в угле. Считают, что источниками образования вторичной серы была элементарная сера, которая при соответствующих условиях взаимодействовала с органическим веществом и увеличивала количество органической серы.

Сульфатная сера в украинском угле содержится в небольшом количестве (до 0,1%), чаще встречается в угле, долго сохраняется на поверхности. Эта форма серы - результат окисления пирита, в угле она в виде тонких примазок из гипса.

Элементарная сера - остатки серы, которая не прореагировала с углем, она распределяется в виде тонкодисперсных соединений. В угле ее около 0,15%.

7. ГАЗОВЫЕ ВЫБРОСЫ ТЭС

«Анализ энергоэкологических показателей тепловых электростанций», сделанный харьковскими учеными, показал следующее.

Во всем мире около 80% тепловой и электрической энергии производят на основе сжигания ископаемых органических топлив и преобразования их химической энергии в тепловую и электрическую. Известно, что объекты теплоэнергетики являются определяющими в потреблении воды и кислорода, а также в тепловом загрязнении окружающей среды (ОС). С продуктами сжигания топлива выбрасываются (от общего количества):

~ 60% оксидов серы (SO₂) и азота (NO_X),

~ 30% твердых аэрозольных частиц,

а также основная доля СО₂ в качестве определяющего фактора возникновения «парникового эффекта», что приводит к потеплению климата.

TЭС и ТЭЦ производят 92870 млн. КВт · ч - 47,9% всей электроэнергии Украины.

Выбросы в атмосферу в тыс. т при сжигании 2,3⋅106 т угля, 1,57⋅106 т мазута и 1,9⋅109 м³ природного газа этом составляют, соответственно.

SO₂ - 139,0; 52,7; 0,012

NO_X - 21,0; 22,0; 12,0

СО - 0,21; 0,08; незначительное количество

Твердых частиц - 4,49; 22,0; 12,0

Гидрокарбонатов - 0,52; 0,67; незначительное количество

Содержание: в мазуте Sp = 1,6%; в угле Sp = 3,59%.

При этом удельные показатели выбросов в атмосферу в г / кВт · ч для каменного угля, бурого угля, мазута и природного газа соответственно составили следующие значения.

SO₂ - 6,0; 7,7; 7,4; 0,002

NO_X - 2,8; 3,4; 2,4; 1,9

Твердых частиц - 1,4; 2,7; 0,7; -

Фтористых соединений - 0,05; 1,11; 0,004; -

Особенно вредными для человека ингредиентами, выбрасываемых с дымовыми газами (ДГ) угольных ТЭС, являются: оксиды азота (NO_X) и серы (SO₂), мелкодисперсные аэрозоли, которые включают золу, сажистые частицы, оксиды металлов и т.д., а также канцерогенные углеводороды. При этом канцерогенные углеводороды в значительной степени сорбируются на мелкодисперсных аэрозолях и могут накапливаться (как и тяжелые металлы) на значительных территориях вокруг ТЭС и в золоотвалах. Кроме того, в атмосфере под влиянием солнечной радиации из оксидов азота и канцерогенных углеводородов дополнительно могут синтезироваться нитроканцерогеные вещества, обладающие мутагенными свойствами и предельно опасными для здоровья человека.

Изложенное выше обосновывает целесообразность использования химических способов абсорбции газов с последующей их переработкой в группы товарных продуктов, которые не способствуют дальнейшему отравлению окружающей среды.

Использовать энергию угля можно разными способами:

1) сжигания;

2) газификации.

Все способы имеют соответствующие способы очистки от вредных выбросов в атмосферу.

В этом Проекте мы коснемся лишь одного из комплексных способов десульфуризации дымовых газов, обоснуем ожидаемый технический результат (ОТР) и ожидаемый экономический результат (ОЭР) этого способа.

8. ДЕСУЛЬФУРИЗАЦИИ ДЫМОВЫХ ГАЗОВ В США

Исходным данным этого материала послужил опыт десульфуризации дымовых газов на опытно-промышленном производстве завода синтетического топлива разработки General Electric (GE) в Beulah, Северная Дакота.

Компанией исследовалась возможность и целесообразность получения минерального удобрения из гипса, полученного в скрубберах 2-х электростанций с помощью абсорбции оксида серы раствором известкового молока из выхлопных газов электростанций (flue gas desulfurization (FGD) processes, или - десульфуризации дымовых газов (ДДГ)). Основанием для проекта послужили утвержденые Нормы по сокращению выбросов диоксида серы (в 1995 году - фаза I: 2,5 фунта SCV106 BTU и в 2000 году - фаза II: 1,2 фунта SCVIO6 BTU) по мандату о чистом воздухе 1990 года и соответствующих поправок Законов США.

При использовании метода очистки выхлопных газов генерирующей компании Abbott в Champaign штата Illinois на скруберном оборудовании Chiyoda Thoroughbred 121 ДДГ-системы сероочистки (system FGD-desulfurization) образуется одна тонна гипса на каждые десять тонн сжигаемого угля.

Ранее гипс с чистотой более 94% использовался в основном для производства строительных материалов, то есть для штукатурки и гипсовой штукатурки, гипсовых стеновых досок и цемента. Гипс низкого качества применения не находил.

На период выполнения проекта рынок сульфата аммония в США составил около 2 млн. т в год. Предполагалось, что от 5 до 10 млн. т нового производства сульфата аммония могут понадобиться для рынка удобрений США, что компенсирует ежегодные, потери серы в почве сельхозугодий, предотвратит образование кислотных дождей. Оптовая цена на гранулированный сульфат аммония колебалась от $ 75 до $ 130 за тонну.

Аммиачный процесс производства сульфата аммония в качестве побочного продукта, был разработан General Electric (GE) и испытан на опытно-промышленном заводе синтетического топлива в Beulah, Северная Дакота. Для сжигания угля с содержанием серы более 3%, этот процесс имеет преимущества, с учетом того, что себестоимость сульфата аммония будет меньше $ 40 за тонну. Даже при уменьшении содержания серы в выхлопных газах, себестоимость $ 70 за тонну оказывается приемлемой.

Способ получения сульфата аммония путем взаимодействия гипса и карбоната аммония был впервые предложен в 1809 году (Higson, 1951) и широко известный как процесс Mersburg в Англии и Индии. Литература Соединенных Штатов не приводит источников, описывающих этот процесс. Однако, на заводах в Англии (Higson, 1951) и Индии (Nitrogen, 1967) использовали этот процесс. В настоящее время отсутствуют источники информации об использовании этого процесса этими заводами. Процесс считается экономически привлекательным в районах, где сера отсутствует или очень дорога (Kirk-Othmer, 1992). Определяет стоимость процесса продолжительность реакции в серии реакторов.

9. ОПЫТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЗАВОДА «ABBOTT» В CHAMPAIGN, IL

На заводе «Abbott» в Champaign, IL производился гипс и использовался в качестве сырья, полученного в скруббере. Продукт содержал 98,36% гипса (CaSО₄* 2H₂О), и менее 0,01% сульфита кальция (CaSО₃).

В результате экспериментальных работ получено выход сульфата аммония до 83% с чистотой до 99%.

Абсорбция газов электростанции установленной мощности на 500 МВт при сжигании угля с содержанием серы 3,5%, эффективностью сероочистки с КПД 95%, может генерировать около 47 тонн гипса в час, если условия для окисления сульфита в сульфат будут выполнены.

Представленный в исследованиях процесс аналогичен тому, который используется в Европе и Индии с 1960 года для производства большого количества сульфата аммония из природного гипса (ACS, 1964).

Заводскими испытаниями компании TVA (Meline и др., 1971) исследован так же процесс получения карбоната аммония абсорбцией диоксида углерода и аммиака в водном растворе в абсорбционной башни с последующим производством сульфата аммония.

Дополнительная идея компании заключалась в том, чтобы построить завод под коммунальные услуги по производству извести и поставки углекислого газа (СО₂).

Компания City Water and Light Utility of Springfield, IL поделились следующей технико-экономической информации о возможности производства сульфата аммония из отходов очистки газов электростанции:

- потребление угля на киловатт - 0,96 фунта, или около 0,45 кг (1 фунт равен 0,453592 кг) на киловатт-час;

- процент серы в угле - около 3%;

- 85 фунтов, или около 38,56 кг гипса генерируются на каждый мегаватт электроэнергии.

На основании этой информации были сделаны следующие допущения.

1. 550-650 МВт / ч (MW / hr) - мощность генераторной установки;

2. 85 фунтов гипса производятся на МВт / ч (MW / hr). Это эквивалентно 561 тонн гипса в день или 200 тыс. тонн в год (357 дней работы).

3. 0,752 тонн 98% -ного сульфата аммония производится на каждую тонну гипса. Это эквивалентно производительности по сульфата аммония равной 422 тонн в день, или 150 тыс. тонн в год (97,7% время работы).

4. На переработку 1 тонны гипса нужны 0,22 т аммиака с 10% -м избытком (Bennett; Hillenbrenner, 1995). Это эквивалентно 123,4 т / сутки или 0,292 тонны NH₃ на тонну (NH₄)₂SО₄.

5. Предполагается, что весь СаСО₃ превращается в процессе переработки в скруббере электростанции. Пилотная установка производства карбоната кальция была слишком высока. Таким образом, для оценки предполагалось теоретическое использование 0,581 тонн СаСО₃ на тонну гипса. Это эквивалентно 325,9 тонн в сутки или 0,772 тонны на тонну сульфата аммония.

Таким образом, было доказано практическое получение высококачественного крупнокристаллического сульфата аммония из отходов выхлопных газов электростанции Abbott.

Материальный баланс кальция и серы показывают переход 98% кальция в карбонат кальция и переход 81% серы в сульфат аммония.

Процесс конверсии фосфогипса разработан и внедрен также в Австрии, Индии, Нидерландах, СССР.

10. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ

Достаточно дорогой процесс производства известкового молока вместе с производством удобрения - сульфата аммония из выхлопных газов ($ 40 на тонну) компенсируется ТЭС предприятия Abbott доходом от $ 75 до $ 130 за тонну.

Положительным также является возвращение мела в голову процесса производства известкового молока.

Предлагается процесс ДДГ завершить не производство сульфата аммония, а производством сульфата калия стоимость $ 850 / т и хлорида кальция стоимостью $ 450 / т.

И для этого кроме неоспоримой экономической преимущества являются следующие значительные основания.

Украина на Прикарпатье имеет богатые залежи калийных солей

Высокие цены на предлагаемые к производству товарные продукты говорят об их высоком спросе на рынке.

Кальций дешевого известняка перейдет в дорогой хлорид кальция.

Калий дешевого хлорного удобрения перейдет в дорогое калийное удобрение - сульфат калия.

Аммиак останется в обороте.

Есть надежда, что настоятельная потребность Украины в хлориде калия не только как удобрения, но и как технологического посредника ДДГ, сдвинется с «мертвой точки» решение вопроса предостережения экологической катастрофы европейского масштаба.

Это Проект Программы «Технология переработки рассолов природного и техногенного происхождения на примере рассолов Домбровского карьера м. Калуш Ивано-Франковской области Украины» (далее - РАССОЛ).

Техногенное месторождение - результат масштабной экономической диверсии и перспектива будущей экологической катастрофы на промышленной территории химического концерна «Ориана». С 2002 года грозит катастрофа, в результате которой может быть уничтожено все русло реки Днестр к Черному морю и соседняя Молдова останется без питьевой воды.

Будто бы есть все предпосылки для предостережения катастрофы с одновременным получением макроэкономической выгоды. К таким условиям можно отнести следующие:

Есть технология.

Есть деньги на решение вопроса: «$ 500 млн. для проекта».

Государство владеет, хотя не руководит предприятием «Права государства на Объект - 99,999%».

Предприятие ОАО «Ориана» банкрот и внесены в список большой приватизации.

В результате освоения объекта есть «Перспективы развития технологии»,

«Предложение Кабинету Министров Украины» по объекту сформировано.

Даже «Проект Постановления Кабинета Министров» написан.

Если участниками Проекта принять в качестве потребительского общества все без исключения население г. Калуш, то граждане территориальной громады смогли бы получать дополнительный ежемесячный безусловный базовый доход в размере 2,5 тыс. грн. на каждого человека. Рядом еще 20 таких месторождений.

В Мире все предприятия производства удобрения хлорида калия сопровождаются много тоннажным отходом галита (раствор хлорида натрия с примесью других солей). Шламохранилища галита требует дополнительных территорий, природоохранных действий, большие средства, их дамбы периодически прорываются и создают экологические бедствия.

Наша технология отличается тем, что из галита будет безотходным способом производиться сода кальцинированная.

Такой технологии переработки рассолов в Мире нет, как и технологии безотходного производства соды кальцинированной. За счет дополнительного производства соды кальцинированной предприятие получает дополнительную прибыль. Это, в свою очередь, делает переработку рассолов не только безотходной, но и чрезвычайно прибыльной.

Внедрение технологии позволяет разрабатывать месторождения и не открытым или шахтным способом, а выщелачиванием через скважины, значительно дешевле и безопаснее для природы.

Кроме того, что в Украине есть месторождения калийных солей Прикарпатья, есть и месторождения бишофита Черниговской и Полтавской областей. Вообще, источник рассолов в Мире, включая моря и океаны, практически не ограничен. Именно за счет большого спроса цивилизации на минеральные соли рассолов, их неограниченности с точки зрения месторождений, безотходности и чрезвычайной прибыльности, новая технология переработки рассолов имеет макроэкономическое значение не только для Украины, но и для всего Мира.

Касательно, к десульфуризации дымовых газов, производства хлорида калия, переработка рассолов является новой технологией, включая безотходное производство соды кальцинированной способом BDP.

На сайте Программы эта технология представлена двумя разделами: «13. Производство соды кальцинированной» и «14. Сода кальцинированная в производстве стекла».

85% соды кальцинированной в Мире производится аммиачным способом Сольве. Мировой объем производства - около 45-50 млн. т в год. Эта технология на каждую тонну соды производит 9-10 м³ 10% -го ухода хлорида кальция, тону твердых и газовых отходов. Мы ликвидируем отходы производства и произведем дополнительный товарный продукт. Кроме этого значительно сокращаются энергетические затраты производства, его металлоемкость и потребность в шламонакопителях, исчезает потребность в предприятиях - гигантах и появляется возможность размещения производства соды на предприятиях - пользователях продукции.

Поскольку производство соды кальцинированной в Украине уничтожено и предприятия ее импортируют, а зарубежные заводы продолжают создание техногенных месторождений и отравление акваторий, этот Проект имеет большое экологическое и макроэкономическое значение.

Ярким примером является проект «14. Сода кальцинированная в производстве стекла». Стоимость соды кальцинированной в себестоимости производства стекла составляет около 23%. Собственное производство соды значительно уменьшает эти расходы и дает возможность дополнительного заработка на сопутствующем товарном производстве. Поскольку стекло для строительства в Украине тоже импортируется, то будущее строительство комплексов производства стекла и соды кальцинированной будет иметь неоспоримые рыночные преимущества. Комплексный подход открывает возможности экономически выгодного производства конструкционных изделий из вспененного стекла.

Если для производства 1 т стекла используется 0,24 т соды кальцинированной, то это означает, что только мела в чистом объеме в производстве Сольве, используется около 0,23 / 0,8758 = 0,26 т. В классической технологии Сольве при переработке одной тонны мела на известь было бы сожжено 0,087 т и 0,8038 т воздуха, что составляет значительную часть газовых отходов. Суммарные газовые отходы процесса с учетом расписания самой мела на тонну мела составляют 10,055 т (CO₂ - 2,717; CO - 0,027; O₂ - 0,100; N₂ - 6,988; SO₂ - 0,016; H₂O (кокса) - 0,128; H₂O (воздух) - 0,079) .

Итак, газовые суммарные выбросы при применении соды кальцинированной, произведенной способом Сольве, для производства одной тонны стекла составляют 0,24 * 0,26 * 10,055 т = 0,627 тона.

Если принять объем мирового производства только листового стекла на уровне 54 млн. т в год, то суммарные газовые выбросы только от процесса производства извести в производстве соды кальцинированной способом Сольве составляют 33880 тыс. т, из них в млн. т: CO₂ - 9,15; CO - 0,091; O₂ - 0,337; N₂ - 23,546; SO₂ - 0,054; H₂O (кокса) - 0,431; H₂O (воздух) - 0,266.

Новый процесс производства соды кальцинированной способом BDP не имеет производства извести и газовых выбросов производства Сольве.

Если принять стоимость компенсации 1 т выбросов CO₂ по Киотскому соглашению, то сумма компенсации могла бы составить более € 130 млн. в год.

Наличие в контуре ТЭС высокой температуры и давления пара позволяет дополнить работу ТЭС реакторами термического водного окисления твердых и жидких органических бытовых и производственных отходов, газообразных отходов производства. Для обеспечения реакции следует из воздуха выделить кислород и подать его в реактор термического водного окисления. Из обедненной кислородом среды воздуха следует выделить азот и аргон. Результатом окисления органики в осадке будут концентрированные оксиды тяжелых металлов, которые в дальнейшем утилизируются в металлургической промышленности, продуктом будет метан и углекислый газ. Низкая температура азота позволит из СО₂ получить товарный искусственный лед.

Такое дополнение позволит:

- стабилизировать качество воздуха на выходе из производственного комплекса ТЭС (отсутствие вредных примесей и правильное соотношение компонент)

- утилизировать органические отходы потребления и производства на территории непосредственного проживания людей (в городах) без лишних транспортных расходов и шламохранилищ - техногенных месторождений;

- решить проблему добычи газа, используя его в круговом обороте производства и потребления, уменьшив затраты на его добычу и закупку;

- придаст значительный экономический потенциал для экономики регионов.

11. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДДГ

Прямой упрощенный экономический расчет производства только по технологии производства товарного сульфата калия и хлорида кальция показывает дополнительный доход $ 574,3, а суммарный - $ 651,0 на каждой тонне гипса, полученного от ДДГ.

Абсорбция газов электростанции установленной мощности на 500 МВт при сжигании угля с содержанием серы 3,5%, эффективностью сероочистки с КПД 95%, может генерировать около 47 тонн гипса в час, или 1128 тонн в сутки, или 402 696 тонн в год (из расчета 357 рабочих дней в году). При этом произведено будет 302022 тонн сульфата аммония с доходностью около $ 30,9 млн.

Для нового предложенного варианта годовой доход может составить около $ 651,0 / т * 402696 т = $ 262 155 096, на $ 231 300 000. (В 7,5 раз) больше чем дает ТЭС Abbott в штате Иллинойс США.

Если принять дополнительную доходность от внедрения новой технологии около $ 262 млн. в год, то удельная доходность для электростанции установленной мощности 500 МВт составит более $ 524 тыс. на каждый МВт.

Для роялти 5% это составит более $ 26 тыс. на 1 МВт установленной мощности, или более $ 13,1 млн. в год для электростанции установленной мощности 500 МВт.

25% суммы всех лицензионных платежей по факту поступления средств Лицензиара перечисляются менеджменту, который привдет лицензионное соглашение к положительному результату.

12. ВЫВОДЫ ПО ДДГ

1. Повышенное содержание серы в угле и мазуте - НЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИГОВОР, А ЭКОНОМИЧЕСКАЯ «манна небесная».

2. $ 262 млн. дохода на 4284000 МВт производимой электроэнергии в год, это дополнительный доход около $ 61,19 / МВт, или $ 0,06119 / кВт * ч, или 1,72 грн. / КВт (при курсе $ 1: 28,07 грн.) электрической энергии.

3. При тарифе на электроэнергию 0,90-1,68 грн. / КВт, это как раз тот показатель доходности, который смог бы поднять производство угля, восстановить ТЭС страны, дать гражданам бесплатную электроэнергию, начать модернизацию ТЭС для переработки органических отходов потребления и производства, организовать производство красителей с алюмосиликатов шламовых отходов, производство строительных материалов и дорог с пустой породы шламовых отходов.

4. Если принять во внимание то, что ТЭС и ТЭЦ Украины производят около 92870 млн. КВт · ч - 47,9% всей электроэнергии Украины, и представить себе, что мы сумели все генерирующие мощности перевести на экологически чистую комплексную технологию ДДГ, то суммарный доход только от такой модернизации генерирующих мощностей мог бы составить 92870 млн. кВт * ч * $ 0,06119 / кВт * ч = $ 5582,7 млн. ежегодно.

5. Если принять во внимание то, что мировое потребление энергии 15 млрд. МВт * ч, и из них 12 млрд. МВт * ч (80%) тепловой и электрической энергии производят на основе сжигания ископаемых органических топлив, то введение предлагаемой модернизации потенциально смогло бы добавить валовой доход около $ 734280 млн. ежегодно. Эта цифра очень обманчива, и возможно очень завышена, но дает возможность оценить потенциал только одной части одного и далеко не полного проекта в составе программы «ЭКОЛОГИЯ - ЭТО ВЫГИДНО».

6. Программа построена на принципах международной научно-технологической кооперации с ведущими мировыми технологическими компаниями и поэтому наша страна на правах субъекта права Программы могла бы при решении экологических проблем одновременно получить значительную макроэкономическую выгоду на уровне $ 14,7-36,7 трлн. (2-5% от общей суммы доходов) ежегодно.

РЕЗЮМЕ ПРОЕКТА - ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА

1. Учитывая несомненную экологическую и экономическую выгоду Республики Украина во внедрении проекта «Единая макроэкономика от десульфуризации дымовых газов, к бесплатной электроэнергии и безусловному базовому доходу» Кабинету Министров Украины войти в состав учредителей юридического лица «Консорциум Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ - ЭТО ВЫГОДНО» в составе соучредителей: Потребительское общество «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ» и Благотворительная организация «РЕСУРСНЫЙ ФОНД».

2. Создать рабочую группу из состава представителей профильных комитетов Верховной Рады Украины, Комитета национальной безопасности и обороны Украины для наработки законодательных актов расширения возможностей государственно-частного партнерства, вынесение законопроектов на заседание сессии Верховной Рады Украины.

Глава правления

ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»

БО «РЕСУРСНЫЙ ФОНД»

В.Г. Петроченков

15.01.2021 года

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВА И ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОМУ ПАРТНЕРСТВУ

18. май. 2020, Нет комментариев

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»

Код ЕДРПОУ 41620239

Украина, 01033, г. Киев, ул. Саксаганского, 36-Д, 7-й этаж, тел. 067-6374067

sbi315000@gmail.com, http://ecoprofit.mozello.com/, http://st-nk.mozello.com/, http://system.mozello.com/

Исх. № 200518 от "18" мая 2020 г.

На № _____ от "____"_______ 202__ г.

Предмет:

Реформирование государства и

Государственно-частное партнерство

Национальная рада реформ

Главе Национальной рады реформ

Президенту Украины

Зеленскому А.В.

Главе Исполнительного комитета реформ

Саакашвили М.Н.

Членам Национальной рады реформ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВА

И ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОМУ ПАРТНЕРСТВУ

Не секрет, что в результате узурпации власти, законодательство Украины было искажено до абсурда. Народ даже не имеет непосредственного права законодательной инициативы по Конституции. А это значит, что любое предложение от народа находит искаженную законодательную база для того, чтобы предоставить аргументированную отписку. Причин много, но все они враждебны к собственному народу и «связывают ему руки» для любых действий для собственного спасения.

Например, можно долго обсуждать принципы построения народовластия и причины упадка экономики, вместо принятия одного решительного указа Президента, который все поставит на свои места. Нужна только воля первого лица государства, которому народ отдал свое доверие. Но как донести наши предложения, когда вокруг Президента плотное кольцо дезинформаторов и врагов - карьеристов?

Итак, к делу.

Мы начали внедрение «Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ - ЭТО ВЫГОДНО». В предыдущих переговорах от иностранных технологических компаний мы получили согласование на выполнение наших технологических требований для строительства на Украине первых в мире безотходных производств первичной переработки сырья и конверсии техногенных отходов во вторичную сырьевую базу. Это первый шаг к существованию общества без образования отходов производства и потребления. Заводы стоят сотни миллионов долларов, а при их тиражировании в других странах могут принести сотни миллиардов долларов прибыли для нашего государства.

Мы обратились к Председателю Кабинета Министров Украины. Но получили отписки, которые даже стыдно публиковать.

Мы единые в Мире авторы идеи, ее «Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ - ЭТО ВЫГОДНО», ее проектов, патентов, экономических произведений и т.д. Мы предлагаем государству предоставить взаимно выгодную партнерскую помощь в том, что она должна и так делать по Конституции - защитить инвестиции и их целевое использование. Но чиновник нам на 5-ти листах объясняет, что государство не может этого сделать, потому что соответствующий закон государственно-частного партнерства требует от нас участия в тендере. Кого? С кем?

Мы прекрасно понимаем, что законы написаны с целью геноцида украинского народа. Но, мы уже очередной год ждем выполнения очередного обещания снятия этого пресса.

Вы опубликовали условия работы в Национальном Совете Реформ Украины. Мы не имеем возможности тратить все свое время на работу чиновника, но мы имеем что предложить государству на принципах партнерства и здравого смысла.

Мы имеем реальные способы очень быстрых положительных изменений макроэкономического, социального и экологического характера.

В переговорах участия в предстоящем форуме «Народовластие» мы обобщили предложения по определению курса развития Украины следующим образом.

ЦЕЛЬ (НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ): безопасная счастливая жизнь граждан.

ЗАДАЧИ:

1. Непосредственное народовластие – Республика, способами …

2. Экономическая независимость и субъектность державы, способами …

3. Корректировка международных соглашений, Конституции, законов, способами …

Концепция – результат ответа на вопросы о способах выполнения задач и достижения цели. Она будет рождена в работе.

Способы для решения Первой задачи предлагаю в статьях

ПИТАННЯ І ВІДПОВІДІ - МЕТА І ЗАДАЧІ «ПРОГРАМИ ПЕРЕТВОРЕННЯ УКРАЇНИ».

РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА ГРОМАДЯН УКРАЇНИ НА БЕЗПОСЕРЕДНЄ НАРОДОВЛАДДЯ (Проект Указу Президента – самый простой и быстрый способ перехода к народовластию в один прием)

ШЛЯХ ДО РЕСПУБЛІКИ

ОПЯТЬ НА ГРАБЛИ, – СТЫДНО

ПРОГРАМА РОЗВИТКУ УКРАЇНИ

Способы для решения Второй задачи предлагаю в статьях

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА

ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПЕРЕПИСКИ: «ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕМЬЕРОМ …»

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО – ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ УКРАИНЫ

26. Предложение Правительству Украины.

27. Проект Постановления Кабинета Министров.

Способы для решения Третьей задачи предлагаю решать по принципу, указанному на страницах

7. ВІДПОВІДНІСТЬ ЗАКОНІВ УКРАЇНИ ПРАВОВОМУ ПОЛЮ

Объединение граждан начать способом, указанном на страницах

5. РЕЄСТРАЦІЯ В ГРОМАДАХ НА МАПІ УКРАЇНИ

Первинна реєстрація

С надеждой на продуктивный диалог по существу и дальнейшее сотрудничество.

С уважением, автор программ и проектов,

соавтор технологий,

глава правления

ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»,

БО «РЕСУРСНЫЙ ФОНД» В.Г. Петроченков

18.05.2020 р.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО – ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ УКРАИНЫ

15. мар. 2020, Нет комментариев

Кабинет Министров Украины

Премьер-министру Украины

Шмыгалю Д.А.

01008, г. Киев, ул. Грушевского,12/2,

(044) 256-63-33.

Гражданина Украины

Петроченкова Валентин Георгиевича

13 марта 2020 г.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО –

ОБРАЩЕНИЕ

К ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ УКРАИНЫ

Уважаемый Денис Анатольевич!

В начале сентября 2019 Вы принимали в своем кабинете в Ивано-Франковске меня – Петроченкова Валентина Георгиевича и Пилипюка Олега Мусиевича по вопросам государственно-частного партнерства областной государственной администрации Ивано-Франковской области с Потребительским обществом «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ» для внедрения на региональном уровне Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ - ЭТО ВЫГОДНО» и прежде всего - ее проекта «Переработка рассолов природного и техногенного происхождения на примере рассолов Домбровского карьера г. Калуш Ивано-Франковской области».

Одним из продуктов переработки рассолов является сода кальцинированная, что является сырьем для нового производства стекла. И сода кальцинированная и стекло для строительства - импортируемые товары для промышленности Украины.

По результатам плодотворной собеседования мы встретились с главой г. Калуш Матвийчуком Игорем Владимировичем, побывали на Объекте, ознакомились с экологическим заключением ООО «Института «ГІРХІМПРОМ» и сделали Аналитическую справку, приводим в приложении к этому письму.

Кроме макроэкономического эффекта, предложенного нами по результату внедрения проекта на землях производственного назначения. г. Калуш и его близлежащих поселений, мы предлагали социальный эффект получения безусловного базового дохода для каждого жителя территориальной громады г. Калуш, начиная с новорожденного и заканчивая глубоким старцем, в размере 2 5 тыс. грн. в месяц, что превратило бы регион с депрессивного в стремительно развивающийся. Более того, на Прикарпатье еще 20 аналогичных месторождений , которые после внедрения новой технологии переработки рассолов, в перспективе могут стать источником развития региона, наполнения страны собственным сырьем и увеличения ее экспортного потенциала. Вообще, на Украине еще много месторождений, которые могут быть освоены с помощью новой технологии, а в мире сырье «рассол» неисчерпаемо. Именно это дает основание для определения проектов и программ, в качестве основы для международных отношений, где Украина будет иметь свойства главного субъекта международного права.

Для освоения Объекта не обязательно «толкаться локтями» с юридическими хозяйственными структурами, созданными за последние почти 20 лет на его территории - места и сырья еще на следующие 20 лет хватит всем. Здоровая конкуренция, права государства на 99,999% акций ОАО «Ориана», на распоряжение месторождением, вместе с законодательными и административными рычагами будет достаточно для того, чтобы предотвратить неминуемую катастрофу европейского масштаба. Отдельно наши предложения по внедрению проекта мы согласовали с Министерством промышленности Украины еще в далеком 2002 году, но ... Во второй раз наши предложения были предоставлены и предварительно согласованы с губернатором Ивано-Франковской области в 2010 году во время стихийного бедствия в прилегающих к Домбровского карьера населенных пунктах, но ... Наши Предложения Правительству Украины также в виде проекта Постановления Кабинета Министров мы сформулировали в письменном виде и на страницах сайта Программы еще раз в октябре 2015 года, но ... После нашей встречи и полученных от Вас советов мы с письменным предложением Государственно-частного партнерства обратились в Кабинет Министров и в очередной раз не получили ответа по существу.

После мониторинга текущей ситуации мы сейчас делаем очередную попытку, направляем в Ваш адрес это обращение, а также обращение государственно-частного партнерства еще раз: Укрпочтой, по электронной почте через сайт Кабинета Министров Украины и открытой публикацией на странице нашего сайта.

Года идут независимо от экологической локальной и глобальной ситуации. И только личности, имеют возможность и волю, могут конкретными действиями изменить к лучшему качество существования нас и наших потомков на этой Земле. Такой шанс может выпасть на долю человека не часто. У Вас такой шанс сейчас есть. Предлагаем не медлить. Время быстротечно.

С годами знания наши умножаются, возможности становятся более широкими и действенными, поэтому мы переходим от рассмотрения отдельных проектов к рассмотрению программ, насыщенных проектами. Мы получаем возможность не последовательного, а параллельного внедрения проектов и быстрой смены угнетающего настоящего на достижимое счастливое будущее. Все в наших головах и руках.

Способность наших новых индустриальных безотходных технологий подтверждается авторитетными соисполнителями проектов, вносящих к технологиям свои уже десятилетиями работающие технологические переделы. - Это международная научно-технологическая кооперация.

Экономические параметры имеют предварительное обоснование и подтверждаются на этапе сбора и разработки исходных данных на проектирование.

Финансирование - зарубежное инвестиционное, кредитное или грантовое от ЕС.

Функции надзора государства финансируются из расходов по проектам.

Государство будет иметь дивиденды от участия в консорциумах, которые как целевые будут создаваться для каждого проекта отдельно.

От государства нужна только политическая воля ее руководителей, гарантии комплексной безопасности объектов и контроль целевого финансирования расходов по проектам, которые надо подтвердить подписанием Договора государственно-частного партнерства (кооперации) внедрения программ НАРОДНОЙ КООПЕРАЦИИ. Мы ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА 30 октября 2019 уже направляли в Кабинет Министров Украины, но ответа по существу так и не получили. Так, с уверенностью в Вас, предоставляем Предложение повторно.

Корректировка законодательной и нормативной базы для построения новой индустрии на предложенных принципах государственно-частного партнерства - это текущая работа юридической службы в сотрудничестве с Верховым Радой Украины и Кабинетом Министров Украины.

Со дня нашей встречи прошло не так много времени, за которое Вы сделали стремительный карьерный рост:

- Глава областной государственной администрации;

- Вице-премьер-министр - Министр развития громад и территорий;

- Премьер-министр Украины.

Нам приятно отметить Ваши личные успехи.

Мы будем благодарны, если Ваши успехи вместе с нами - простыми людьми умножатся на успехи нашей страны - ее громад и территорий.

Прошу назначить очередную встречу для личного согласования условий и подписания Договора государственно-частного партнерства (кооперации) внедрение программ НАРОДНОЙ КООПЕРАЦИИ.

Приложение: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА.

С уважением,

Гражданин Украины,

автор программ и проектов,

соавтор технологий,

глава правления

ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»,

БО «РЕСУРСНЫЙ ФОНД» В.Г. Петроченков

067-4073537

sbi315000@gmail.com

ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПЕРЕПИСКИ: «ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕМЬЕРОМ …»

15. мар. 2020, Нет комментариев

В попытке встречи с предыдущим премьером я потенциальному «связному» написал следующие письма.

«В связи с тем, что я нахожусь в стадии переговоров о строительстве первых заводов по моим технологиям, меня сейчас очень сильно волнует вопрос финансирования. А это – десятки и сотни миллионов долларов. Нужны гарантии государства от воровства и разграбления на уровне правительства - Кабинета Министров Украины. Это договор о государственно-частном партнерстве. Эти гарантии многого стоят, и я готов поделиться с государством, которое неусыпно будет сопровождать все проекты, и отслеживать целевое финансирование. Смотрите мое письмо - обращение в приложении. Я его уже отправлял в Кабмин, но ответа по существу так и не получил. Или ничего не надо и совсем противоположные задачи, или диверсионная работа по-прежнему в действии.

Очень прошу помощи в подписании между Кабинетом Министров Украины и ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ» «Договора о государственно-частном партнерстве».

Смотри приложение и ссылки.

Вы просили написать краткое Резюме под заглавием

«ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕМЬЕРОМ …»

1. Я бы с трибуны Верховной Рады объявил о том, что наша страна находится в кризисном социально-политическом и экономическом состоянии.

2. Для восстановления доверия народа к власти, восстановления конституционного строя, прямого народовластия, построения индустриальной, средней и малой экономики на всех уровнях административно-территориального деления и всех видов собственности, особенно государственной, преодоления массовой коррупции всех уровней, прекращения войны и восстановления мира, необходимо принять экстренные меры.

3. Я бы призвал иностранные государства и особенно МВФ отнестись к последующим действиям с пониманием и по возможности, - оказанием помощи.

4. Я бы попросил у Верховной Рады и Президента содействия в принятии следующих законодательных актов.

Пункты 6 и 7 статьи «ПРОГРАМА РОЗВИТКУ УКРАЇНИ» имеют следующее содержание.

………….

6. НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ

Средства массовой информации с участием уважаемых социологов, политологов и экономистов наперебой констатируют: У НАС НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ. МЫ НЕ СПОСОБНЫ ...

Ложь. Читайте дальше.

ТЕЗИСЫ ПРОГРАММЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ

1. Каждому гражданину Украины открыть счет бюджетного финансирования, на котором вести текущий учет распределенного народного имущества по природным ресурсам Украины, долгов государства, международных долгов, приватизации, распределения земельных и коммунальных ресурсов, участия в государственных проектах и программах. Коммунальные услуги и социальные тарифы определять из показателей баланса счета бюджетного финансирования и фактических затрат на обслуживание.

2. Ввести непосредственное народовластие, способом, обоснованным и приведенным в статье «ПУТЬ К РЕСПУБЛИКЕ»: субъектность общины, как хозяйственной единицы; экономическая состоятельность и свобода образования собственных фондов снизу вверх; система принятия решений территориальных общин и, как следствие - изменение партийной избирательной системы на рейтинговую систему на должности народного управления государством в соответствии со штатным расписанием, должностными инструкциями, квалификационными перечнями и бюджетом.

3. Изменить экономическую модель государства. Заменить настоящий «Налоговый кодекс Украины» около 1500 страниц текста на «Кодекс ценообразования и налогообложения в Украине» размером 2 страницы из основных следующих статей.

3.1. Ликвидировать искусственное замедление оборота денежных средств экономики ликвидацией налога на добавленную стоимость, - увеличить оборот товаров и услуг более чем в 6,5-10 раз.

3.2. Ввести единую норму налогообложения в размере 5% от оборота товаров и услуг на внутреннем рынке, - тем самым на период до стабилизации экономического состояния сделать Украину зоной низкого налогообложения: увеличить сбор средств налогообложения более чем в 1,5 раза, дополнительно - вывести средства из «тени», привлечь внешние инвестиции в производство малого, среднего и индустриального уровней экономики.

3.3. Запретить начисление собственной рентабельности на контрагентские товары и услуги, - резко уменьшить и стабилизировать цены внутреннего рынка.

3.4. Ограничить уровень собственной рентабельности предприятий всех отраслей экономики и банков на внутреннем рынке.

3.5. Расчеты с государством вести исключительно через государственные банки.

3.6. Структуру цены на все товары и услуги для населения сделать публичной.

3.7. Каждому уровню административно-территориального деления страны (первичный - общины, районный, областной, республиканский) предоставить экономическую свободу на уровне общин, государственных органов и их совместных предприятий.

3.8. Восстановить Министерство промышленности Украины которому передать все стратегические отрасли экономики, направления фундаментальной и отраслевой науки.

3.9. На базе науки государственного и частного подчинения при Министерстве промышленности Украины создать Управление создания новых индустриальных и аграрных предприятий. Эти предприятия в дальнейшем передавать в совместную с государством, или обособленную собственность.

3.10. Новым предприятиям государственного-частного партнерства оказывать государственную помощь в виде финансов, объектов размещения и гарантий.

3.11. На базе «Укрпатента» Украины создать Фонд нематериального актива Украины.

3.12. Принять участие на государственном уровне в создании новой международной научной и индустриальной кооперации на базе Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ - ЭТО ВЫГОДНО» .

3.13. На основе оценки стоимости нематериального актива, новых технологий безотходной переработки полезных ископаемых и конверсии техногенных месторождений во вторичную сырьевую базу провести переоценку стоимости материальных активов предприятий всех форм собственности, включая баланс государственных фондов Украины.

3.14. Экспорт продукции собственного производства по рыночным ценам и законам позволить при условии обеспечения потребностей внутреннего рынка по низким ценам, по условиям ценообразовании и налогообложения внутреннего рынка.

3.15. Обеспечить трансграничное экономическое сотрудничество участников предприятиями кооперации Украины с Международным кооперативным альянсом приведением законодательной базы Украины в соответствие международным нормам.

7. А КАК ЖЕ ВОЙНА НА ВОСТОКЕ? - ВЫВОДЫ

НА ФОНЕ ТАКИХ ПЕРЕМЕН НАДО ОБЪЯВИТЬ ЗОНЫ ВРЕМЕННОЙ ОККУПАЦИИ УКРАИНЫ - СПЕЦИАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ЗОНАМИ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАНЫ НОВЫМ ЗАКОНОМ УКРАИНЫ И НАХОДЯТСЯ НА СТАРОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЕ ДО МОМЕНТА ИХ ВОЗВРАЩЕНИЯ В СОСТАВ УКРАИНЫ ВКЛЮЧАЯ М СУХОПУТНЫМИ И МОРСКИМИ ГРАНИЦАМИ.

НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОБЕЩАНИЙ И СРЕДСТВ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ.

ПРИ ТАКОЙ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ПЕРЕБЕЖЧИКИ ВСЕ БЫСТРЕНЬКО И САМИ ОТСТРОЯТ.

УВЕРЕН, ЧТО УЖЕ ЧЕРЕЗ ПОЛ ГОДА О ВОЙНЕ МЫ БУДЕМ ТОЛЬКО ВСПОМИНАТЬ.

……………

Кроме того, что написано, и обязательных ссылок на документы, необходимо прочесть и использовать как руководство к действиям материалы следующих статей:

- Проект Указа Президента Украины «РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА ГРОМАДЯН УКРАЇНИ НА БЕЗПОСЕРЕДНЄ НАРОДОВЛАДДЯ»;

- «ПИТАННЯ І ВІДПОВІДІ - МЕТА І ЗАДАЧІ «ПРОГРАМИ ПЕРЕТВОРЕННЯ УКРАЇНИ»;

- «ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА «МЕРЕЖА»;

- «ЛИСТ ДО НЕБАЙДУЖИХ»;

Остальное – в процессе совместной работы.

ПИСЬМО от имени «связного»

Алексей Валерьевич,

Даже если Вы уйдете с поста Премьер-министра, то Вы еще успеваете до ухода сделать полезное дело для страны.

Подпишите, пожалуйста, Договор о государственно-частном партнерстве внедрения Программ и проектов, предложенных Вам в Письме, опубликованном нами на странице ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА.

Смысл партнерства заключается в том, что государство, выделяя уполномоченных лиц за контролем целевого финансирования, выдает гарантии безопасности бизнеса, тем самым, получая за это проценты от работы вновь построенных объектов.

Более того, государство сможет произвести на своем балансе переоценку сырьевых материальных активов, а это в сотни раз повысит ликвидность самого государства, способность его получать международные займы.

Поскольку мы собираемся по новым безотходным технологиям строить заводы во всем мире, используя принцип параллельного разворачивания Программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО», то принцип международной кооперации принесет нам огромные дивиденды.

Наши технологии уберут 97% мировых отходов производства, потому что они касаются первичной фазы существования цивилизации – переработки сырья в промежуточные продукты.

А Вы и без нас знаете, что малые подвижки цен на сырьевом рынке влекут за собой огромные колебания на рынке товарной продукции – бирже. Мы будем прогнозировать эти колебания, поскольку мы будем субъектом права на международной арене, который задает целевые функции новых технологий.

Мы предлагаем Вам опеку, курирование чистоты и добросовестности наших отношений по Договору о государственно-частном партнерстве от имени государства.

Этим шагом Вы откроете возможность для индустриализации и возрождения нашей страны.

Переговоры о строительстве новых заводов уже ведутся. Получены письменные подтверждения о способности зарубежных технологических компаний выполнить наши требования к технологическим переделам новых технологий.

Есть компании, которые готовы финансировать в строительство новых заводов даже на нашей территории.

Не хватает только защиты государства и его гарантий на эту защиту.

Надо вернуть доверие всех ко всем. Просим сделать первый шаг со стороны государства навстречу согласию и сотрудничеству, тем более, что этот шаг ничего не стоит вообще.

С уважением, ______________

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА

4. мар. 2020, Нет комментариев

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»

Код ЕДРПОУ 41620239

Украина, 01033, г. Киев, ул. Саксаганского, 36-Д, 7-й этаж, тел. 067-6374067

sbi315000@gmail.com, http://ecoprofit.mozello.com/, http://st-nk.mozello.com/, http://system.mozello.com/

Исх. № 101030_ от "30" октября 2019 г.

На № _____ от "____"_______ 201__ г.

Предмет:

Государственно-частное

партнерство

Кабинет Министров Украины

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА

По этому же закону нами зарегистрировано более 100 патентов и получен мировой приоритет по процедуре Patent Cooperation Treaty (PCT) на безотходные технологии первичной переработки сырьевой базы в промежуточные товарные продукты (кислоты, щелочи, минеральные удобрения, двуокись титана, марганца, глинозем, хлор-газ, сода кальцинированная и т.д. ...) и конверсии техногенных отходов во вторичную сырьевую базу. После систематизации половины патентов и объединения их в единый комплексный способ, дающий больше 87 млрд. (14!) комбинаций решения уравнений (технологий), мы прекратили патентование.

Первичная переработка сырья, это стадия производства, без которой цивилизации не существует. Это все то, из чего сделано все, что окружает нас при взгляде вокруг себя.

Мы не только знаем, как избавиться от отходов производства и потребления, но и как при этом очень быстро получить дополнительные прибыли макроэкономического уровня.

Мы начали создание «Международной научно-технологической программы «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО ВЫГОДНО» http://ecoprofit.mozello.com/nachalo/.

Основной принцип Программы - международная кооперация владельцев технологических переделов, которые будут иметь дополнительную большую выгоду от такой кооперации.

Второй принцип - участие территориальных громад, как комплексного заказчика на индустриальные технологии в качестве единственного владельца первичных ресурсов территории Украины. Ресурсы в результате конверсии будут на государственном балансе переоценены в сотни раз, увеличив одновременно материальный актив государства, его предприятий всех форм собственности и безусловный пассивный доход граждан от использования ресурсов.

Третий принцип - непосредственное народовластие Республики Украины, http://st-nk.mozello.com/forum/params/post/1814610/, обещанное Президентом украинскому народу во время предвыборной компании, в качестве экономической безопасности граждан Украины на первичном уровне территориальных громад, может быть обеспечено начиная с программы «МЕРЕЖА», http://st-nk.mozello.com/.

Четвертый принцип - объединение граждан в единой Системе принятия оперативных решений территориальных громад Украины (СИСТЕМА, http://system.mozello.com/) по принципу «РЕГИСТРАЦИИ в громадах на карте Украины», http://system.mozello.com/stranica/stranica-4/.

Для выполнения любой из приведенных программ и их проектов требуется участие государства на уровне всех ее ветвей власти.

Даже только подтвержденный государственный статус Программы, окажет решающее значение для оперативного внедрения научных и социальных технологий оздоровления общества.

Мы имеем положительную практику сотрудничества с государством, при создании новой подотрасли судостроения на основе Программы «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» http://ecoprofit.mozello.com/proekty/precedent-sozdanija-podotrasli/. Мы проектировали, производили, экспортировали. Мы имеем серийно пригодную рабочую документацию для передачи ее в производство Программы. Мы способны возродить Программу, начав с международной акции построения флагмана учебного флота Украины на базе проекта 02160 трех мачтового парусного судна вооружения баркентины 1000 тонн вымещением для международных кругосветных учебных походов под флагами Украины и ООН.

Мы имеем решение вопросов экологии, экономики и энергетики на разных стадиях внедрения. Важно иметь возможность совместно с государством, как субъектом права, ставить новые целевые функции и их выполнять. Это путь к субъектности государства на мировой арене.

ПРЕДЛАГАЕМ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ПРОГРАММ И ПРОЕКТОВ НА ОСНОВЕ НАРОДНОЙ КООПЕРАЦИИ.

Именно такая форма сотрудничества позволит оперативно:

привлечь участников и владельцев технологических переделов передового уровня из разных стран мира;

создать в Украине новую платформу международной научно-технологической и промышленной кооперации;

стать ведущим в Мире государством, которое является инициатором перехода социума к безотходному существованию, как в области производства, так и потребления;

увеличить материальный актив, доходы государства и граждан не на единицы процентов, а в десятки раз;

вернуть государству субъектность международного уровня;

добиться мира внутри страны и с соседними государствами;

вернуть доверие народа к государству;

достигнуть мира, покоя и согласия граждан страны.

Мы готовы к презентации программ и проектов перед аудиторией специалистов, принимающих решения на государственном уровне.

Надеемся на положительное решение по нашему предложению государственно-частного партнерства.

Уверены, что с помощью государства, в сотрудничестве профессионалов мы сможем очень быстро принять согласованные тактические и стратегические решения, возродить государство Республики Украина.

С уважением, автор программ и проектов,

соавтор технологий,

глава правления

ПО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»,

БО «РЕСУРСНЫЙ ФОНД» В.Г. Петроченков

30.10.2019 г.

"Единая макроэкономика от десульфуризации дымовых газов,к бесплатной электроэнергии и безусловному базовому доходу"

АННОТАЦИЯ

АНОТАЦІЯ

СОДЕРЖАНИЕ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «НАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ»

Национальная рада реформ

Зеленскому А.В.

Саакашвили М.Н.

Создайте свой веб-сайт или интернет-магазин с Mozello.

"Единая макроэкономика от десульфуризации дымовых газов,
к бесплатной электроэнергии и безусловному базовому доходу"